kepusuowdp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kepusuowdp 我的自由天地,科普,评论,社会资本,新媒体,不一而足,势要弄出点小浪花。

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[39]吴小兰   2018-4-1 18:25
尊敬的老师:
  您好!
  打扰您了,我是南京理工大学博士生吴小兰,前期我们根据科学网博主的“研究方向”进行了博主学科跨度的一些研究,现想通过博主的问卷来对结果进行检验,非常希望您在百忙之中抽空填写一下(共9小题,约2分钟时间)问卷地址为 https://www.wjx.cn/jq/21238770.aspx ,本人将不甚感激。另外,我们郑重承诺:尊重隐私,所收集数据只用于学术研究,不外泄或作商业用途。
      吴小兰,南京理工大学
      2018年4月1日
[38]都世民   2016-2-23 11:39
我访问了您的网页,如果看您的单位,您是专职科普研究和创作。您的专业是新闻和传播学。我看了您收集的引力波专题约50篇文章。作为科普创作要广泛收集各种报道,各种媒体观点。应该说不少,但是面窄、欠多种视角。我认为对引力波的科普难度大,难在它是前沿新科技;难在它有诸多争议;难在它实验不可重复……。科普作品中有不少说法存在问题:例如未来战争是无人战争;大脑是控制人的指挥中心;人变机器;人可以长生不老;中医是伪科学等。原因是什么?值得探讨!
我的回复(2016-2-26 10:13):我可以算是专职研究科普的,但是还只是个初级人们的水平。但是我的专业不是传播和新闻,我是行政管理专业的,不过有志于在新闻和传播领域深造。
[37]王大鹏   2015-9-9 20:26
计划回归科学网
[36]张燕青   2015-3-11 21:38
实名举报求转发:复旦院士索取红包包养情妇 复旦官场视而不见任性庇护http://blog.sciencenet.cn/blog-1743282-873793.html
[35]诸平   2015-2-4 17:32
你认为http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-865286.html 介绍怎么样?就是无法链接到“科学媒介中心”发表的结果,你可以补充。网络传播的最大优越性可能就是网络化链接吧。
我的回复(2015-2-5 13:36):昨天就看了 很好,谢谢您的支持啊。
[34]郑永春   2015-1-26 16:05
还没有收到,请核实邮件地址:zyc@nao.cas.cn
我的回复(2015-1-26 16:07):被退信了  又发了一次 sorry
[33]诸平   2015-1-24 22:28
您可以将相关信息(英文)寄到: l.kxbb@163.com信箱,我可以看看,再说。
我的回复(2015-1-25 08:05):已发邮件,请您查收。
[32]王大鹏   2014-10-28 21:15
你可以买原版啊 1000多人民币吧
[31]陈妍   2014-10-28 20:03
已经有人买了版权,是不是意味我看不到了 真的好想买来看看啊
[30]陈妍   2014-10-27 20:31
王老师,很喜欢你翻译的这篇《替代医学》的文章,翻译的很赞,我是中国科学院大学传播学专业科学传播方向的硕士研究生,现想知道这篇文章的来源链接
我的回复(2014-10-28 13:44):一本英文大大部头著作 叫做科技传播百科全书 似乎已经有人买了版权。
hidden
[29]用户名   2014-8-22 08:02
评论已经被科学网删除
[28]wusongyi   2014-8-13 09:47
论文地址http://hi.baidu.com/gxdlx/item/f10d3d3d6832d2c81b96960b
收到请回复
[27]杨洁   2014-6-19 08:07
你好。请教一问题,如何发展视频科普拍摄,主要问题看的人少,制作费用高。
我的回复(2014-6-19 08:23):这个可能需要详细探讨,不是一两句话就说明白的。
[26]lrx   2014-6-11 13:52
和您说个事情:

有一天,我在食堂,一位同事大谈"科学上真是有东西说明不了的."注意,按当时的上下文,这句话的意思是"现阶段科学还有解释不了的问题",而不是"科学上永远有解释不了的问题".按,后者涉及到哲学,他还没有那么高层次(不是我瞧不起他,而是当时的语境确实是表达的前一个意思),而前者不是很显然的吗?即使是最相信“科学万能”的人也都明白啊,还用他说?你刚要和他解释解释,他却避之不及,甚至听了也不懂,这是不是也太不懂逻辑了?
[25]雷炳旭   2014-3-15 22:17
谢谢王老师。周末愉快。
[24]袁顺波   2014-2-24 15:41
尊敬的用户:
您好!若您有使用Google Scholar的经历,我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是:http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合!
[23]陈冬生   2013-12-22 19:31
退稿的原因是什么,说了吗?
[22]陶贤都   2013-12-6 20:11
王老师:
       经常关注你的博文,内容很精彩。不知道你有没有《科技传播百科全书》的电子版,如果有的话,能否发一份给我,或者是怎样才能获得这本书。谢谢!
                                                               湖南大学 陶贤都
我的回复(2013-12-23 15:02):您最近不发博客了啊
我的回复(2013-12-6 21:51):没有电子版 我是买的 1000多rmb把
[21]陈冬生   2013-11-26 11:27
对不起,回复看不到,还是直接留言吧。
[20]陈冬生   2013-11-26 08:09
奇怪,也许是我们不会操作吧。
一是预祝发表顺利,二是想问问用的是什么标题。
我的回复(2013-11-26 11:05):还是博客上的标题

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-12 04:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部