温景嵩文库分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cswen

博文

科学难题(五):全球气候变暖

已有 5183 次阅读 2008-6-11 16:35 |个人分类:温景嵩文库

 

 

全球气候变暖中的科学问题真的解决了吗?

——科学难题(五)

 

Have really the scientific problems been solved

in the area of global climate warming?

——Puzzle in Science  No.5

 

 

温景嵩

南开大学 西南村 69 1 401

200867写于南开园)

 

 

联合国政府间气候变化委员会(IPCC, Intergovermental Panel of Climate Change)认为这些问题已经解决。关于变暖的原因,他们的结论是:人类活动排放出的二氧化碳等温室气体是罪魁祸首;关于变暖后对人类的影响,他们认为是灾难性的。他们预计,人类排放出的二氧化碳即使此后完全停止继续排放,就现有的自英国工业革命240年来已累积起的二氧化碳其影响也会持续一百年。到2100年他们预测,全球气温将破坏性地上升1.16.4度,高山冰川将会融化,极地冰山将会消失,致使海平面会升高1859厘米,将会淹没大片沿岸土地,一些物种将会灭绝,就此他们向全人类发出了最严厉的警告。联合国秘书长潘基文则更是火上浇油。他把IPCC预告的海平面升高的程度又提高一个数量级,到6,于是潘基文发出了更严重的警告,他说一些岛国将被淹没,沿海的一些超级大城市例如纽约,伦敦,上海也会被淹;在灾难发生的时间上他也给提前了几十年,说可能用不了一百年,只需几年到几十年,这场大灾难就会来临,一时间沸沸扬扬真好像世界末日即将来到。至此,似乎没有什么科学问题需要再研究了,剩下的只有政治问题,那是要由世界各国政府采取对策来应对这场空前的大灾难。于是要求发展中国家不分青红皂白地也一律要按照发达国家的情况来节能减排的呼声出现了。甚至不惜采取生物燃料取代现有燃料,不顾这会造成世界粮价急剧上涨并形成粮食危机的使用粮食做燃料的措施也居然出炉了,似乎为了避免这场世界末日的来临,人们可以不惜一切代价采取一切可能的措施。然而,全球变暖的科学问题,真有如IPCC讲的那样解决了吗?IPCC讲的两点结论就都对吗?其实当我们冷静下来考察一下更为全面的情况,就会发现另一种声音。关于变暖的原因,与IPCC的人为二氧化碳说的同时,国内外仍然存在与之不同的太阳辐射变动说(19532007,朱珍华,2007a,温景嵩),虽然现时他们是少数意见,但在科学问题上少数意见却并不一定不正确。这种少数观点并不完全否定人类活动可以改变气候的意见,例如局地的短时期的小气候人类确有办法加以调节。然而现在谈的是全球的气候变化,这只有在全球的热量和水分平衡发生了变化才有可能。我们并不否认二氧化碳等温室气体对气候的影响,但是我们认为影响气候最重要的因素是太阳辐射能的变化。尤其是全球变暖问题,二氧化碳等温室气体本身并不是热源,真正的热源仍然是太阳辐射。因此以太阳辐射之周期性地增强说来解释当前的这种全球变暖问题才更有说服力。20077月曾有英国与瑞士两位欧洲学者发表了否定太阳说的工作。但是这个工作中关于自1985年起太阳辐射在不断降低的论据,却和我国122个测站太阳辐射变化的数据相矛盾(2007b,温景嵩,2007,丁一汇等),该工作中关于太阳辐射即使增加也会为海洋所吸收而与大气无关的论据则更是违背了气象学的基本原理(2007b,温景嵩)。反之,从我国近百年来实测气温的变化过程看,它是以两个冷暖变化的周期为其基本特征(2007,丁一汇等)。而按照人为二氧化碳说的理论框架设计出的气候模式却无法再现这种冷暖的周期变化,只能计算出一种线性增加的变化趋势(2007,丁一汇等),说明这种计算机里的气候模式代表不了地球上客观存在的真实的气候系统,按照这种气候模式去计算未来一百年的气温变化,其可信度就更加可疑(2007b,温景嵩)。气候变化的基本特征既然是普遍存在着冷暖交替的周期变化,因此无法计算出这种周期性,只能计算出线性增加趋势,就成为人为二氧化碳理论的致命缺点。周而复始的冷暖交替,是自然界永恒的客观规律,气候周期性变化是否存在是我们与二氧化碳说的又一主要分歧。此外,关于IPCC讲的气候变暖对人类有灾难性的影响,人们也有不同看法。温景嵩曾指出,气候变暖是一件既有弊也有利的事,科学家的任务应该是引导人们去趋利避害,而不是片面地只讲害处,弄得人们手足无措(2007a,温景嵩)。李群根据对我国东部地区两千年来气候冷暖交替变化对我国农业发展影响曾做了分析计算,其结果更证明了与IPCC的论断完全相反。他的论文一方面再次证明了两千年气候冷暖周期性变化的基本特征,另一方面则证实当气候变暖时,“温暖湿润的气候能促进经济的发展,文明的兴起,人口增加和社会稳定,”而当气候变冷时,“寒冷干燥的恶劣气候则对经济重心的转移,文明的衰落,人口的大规模迁移和自然增长率的急剧降低以及社会动乱有着不可低估的影响”(1998,李群)。更进一步,从李群对我国东部地区两千年冷暖交替周期变化,以及同一时期干湿交替的周期变化的分析研究中还可得到以下的结论:“(气候)温暖期多对应于湿润期,寒冷期多对应于干旱期。这结论可用季风盛衰变化来解释,中国东部地区降水主要受夏季季风强弱的支配,在气候温暖而夏季风强盛时期,季风地区降水增多,相反,在寒冷而夏季风减弱时期,则降水减少”。根据丁一汇等人2007年的论文看,此次我国气候变暖确实也伴随着降水的增加,尤以1990年以来大部分地区降水量均高于常年。从以上种种论述可见联合国的IPCC关于变暖的人为二氧化碳说以及变暖的灾难说不一定是正确的,反之变暖的太阳辐射说,以及利弊均有说不一定就是错误的。总之,应该承认全球气候变暖的真正原因,以及变暖的真实影响,仍然是尚未解决的科学问题,而且是难度很大影响也很大的科学难题,很值得有关各个学科各方面人士继续努力深入研究探讨加以解决,这才是全球社会发展的幸事,科学发展的幸事。

 

 

主要参考文献目录

 

1.    王明星,大气温室效应,(地球科学新学科新概念集成,刘全根等编著),北京:地震出版社,199533-35页。

2.    丁一汇,任国玉,赵宗慈,徐影,罗勇,李巧萍,张锦,中国气候变化的检测及预估,沙漠与绿洲气象,200711),1-10页。

3.    李群,中国东部2000年来气候变化对农业生产影响的研究,山东师范大学自然地理专业硕士学位论文,19981-52页。

4.    朱珍华,我国气候变化问题的研究,南京大学气象系毕业论文,1953,(2007年科学网和天益网网络版增加了一段“作者的话”),1-13页。

5.    温景嵩,全球气候究竟为何变暖?——对IPCC报告的几点质疑,科学网和天益网网络版,2007a1-5页。

6.    温景嵩,对两位欧洲学者工作的两点质疑,科学网和天益网网络版,2007b1-5页。

2008611修改稿完成于南开园)

科学网址:http://www.sciencenet.cn/blog/

天益网址:http://www.tecn.cn/

 

 

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-4185-28660.html

上一篇:科学难题(四):暖云降水
下一篇:气候变暖果真是一场大灾难吗?

1 侯振宇

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-7-21 06:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部