科学网置顶这样的文章不妥

 “黄金大米”事件，应该是个机遇，无论对科学家和管理者们。如何做个有良心的科学家，有良心的管理者。如何对广大的平民百姓负责，是科学家和管理者们都需要认真思考的问题。

今天看到科学网置顶的文章： 回答几个问题，我觉得不是很妥。想写几句话，作为商榷。

首先，我不是很相信这是李院士自己写的，或者是他本人的意思。如果确实，我觉得有点遗憾。有些观点，不是科学家的态度。文章，前后矛盾。如果真是负责的态度，就不应该这样情绪化说话。要知道，“院士”的言语和观点对于年轻人的影响还是很大的。

（说明：括号内是原文内容。）

【问：用你作人体试验，同意吗？

答：凡是有益于人类健康的人体试验我都同意，需要老年人作人体试验者，我第一个报名参加。我国很多医药卫生工作者在研究疫苗、新药、新资源食品及保健食品时，第一个人体试验者是自己，只有首先用自己作人体试验证实安全后，才用别人作临床试验。这是“家常便饭”，并非少见。】

博主：

1、              这种为科学献身的精神，追求真理的精神，是值得赞扬的，但不值得效仿和提倡。这是科学家的个人行为，个人的决策。

2、              任何实验都应该有个规范。涉及到伦理的实验，更是必须要严格按照行业规范和伦理要求去实施。

我们向大众宣传的应该是行业规范和科学伦理，不是表决心。任何个人都有处理自己身体的权力，但不能作为行业规范。个人和集体是有区别的。

【问：你吃转基因食品吗？

答：我的原则是：凡是国家正式批准的合法食品，无论是否转基因食品，都吃；未经国家正式批准的不合法食品，无论是否转基因食品，都不吃。】

博主：

1、              这种说法是欺负老百姓没有文化。作为中国国内的科学家，应该考虑我们国家的实际情况。中国的老百姓有多少了解“国家标准”，有多少知道“合法食品”？国家不批准的食品，都不能吃吗？我还真不清楚国家是否对我们日常生活中所有的食品都有法规？农村里生产的都有标准吗？如果有，老百姓自己地里种的，哪个部门负责鉴定是否合法？城里人可以按照标准吃饭，老百姓如何吃饭？

2、              我们大众需要的是对转基因食品的科学解释，不需要以个人的名义表决心。我们需要的是科学家的良心，科学家的责任，科学家的“科学”。

个人之见而已。

科学网有自己的原则和权力。