建议取消以颜色划线的旅游分类

黄安年文  黄安年的博客/2012年3月19日发布

不知什么时候开始,我们的宣传报道大力鼓吹“红色旅游”，笔者以为这种将旅游以颜色划线的做法并不恰当的。谁都清楚这种红色旅游实际上就是当年革命根据地的特色游。问题在于宣传报道突出这个特色游的红色,那么就存在其他更加多的地方游算作什么颜色游，海外游算什么色？非革命根据地的旅游算什么色？历史文化名城名人古迹游算什么色?祖国大好山河游算什么色？奉化游算什么色?台湾游、香港游、澳门游又是什么色?朝鲜游、越南游算什么色？俄罗斯游算变色游？我的老家当年是新四军、国军、和平军（汪伪军）的混合交叉地带，在这里难得是混合五彩游?

红色游的提法并不科学，而且突出意识形态因素在旅游业是否合适，值得商榷。

***************88

杂议有色旅游

黄安年文 2007年5月17日

旅游要区分颜色吗？例如红色、蓝色、绿色、粉色、白色、灰色等等，大概很少有人认同以颜色来区分旅游点的，不过现在的红色旅游是被中央电视台大力推崇的，不信昨晚的新闻联播就突出报道红色旅游的成绩如何的巨大。如果具体组织某项活动，例如重走长征路，寻访革命先辈走过的路专项旅游，是很有意义的。问题是如果按照颜色来划分旅游项目，那么到台湾地区旅游算是什么颜色的旅游呢？是蓝色、绿色或者“统色”游？到欧美和东南亚旅游又是什么颜色，莫非是白色的“西风”游，而去东欧和俄罗斯旅游又怎么称呼，叫做“改制游”或者先红再白的“变色”游，现代历史人物和事件是复杂的，例如80年来，国共有三次合作，其中的不少人物是爱国拥共型或爱国反共型，他们算什么颜色呢，青天白日满地红色，红色、白色，还是什么红白相间色。笔者不主张在旅游宣传问题上突出颜色因素，还是本色的好。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=2163

*********************************8

旅游岂能以“色”划线

黄安年文 黄安年的博客/2008年9月29日发布

现在盛行“红色旅游”，即使今天中央电视台还在理直气壮地宣传“红色旅游”，谁都知道“红色旅游”的实际含义。问题在于如果“红色旅游”的名称现在还在大肆宣传的话,那么台湾游、港澳游、美国游、苏俄游、欧洲游、东南亚游又叫什么?难道称台湾游为“白色旅游”，称美国游为“美帝游”，称俄罗斯游为“转轨游”？我们需要这么划分吗？如果旅客旅游蒋介石在奉化的故居又该怎么称呼，难道叫“蒋该死游”？

中山先生故居游，又叫什么?也是红色游么?

其实把那些具有历史遗迹价值旅游景点称之为“史迹旅游”或者“历史文化游”可以把“红色旅游”、中山先生故居游、蒋介石奉化故居游等和历史人物、历史事件有关的景点全都包含在内了。为何一定突出“红色旅游”呢?我们能不能为不同旅游对象考虑,少一点意识形态色彩。

再谈旅游岂能以“色”划线

黄安年文 黄安年的博客/2009年2月5日发布

今天晚上的新闻联播节目中又听到宣扬“红色旅游”的报道。笔者从不反对特色旅游,只是认为旅游不必以色划线。以色划线有着强烈意识形态色彩，在目前的两岸和谐相处情况下,建议将有色旅游改为特色旅游为好。既然是特色旅游,那么像蒋介石故乡游，也属于特色旅游,对于吸收来自台湾的同胞很有意义，否则蒋介石故乡游叫什么呢?难道叫白色旅游?或者笔者去年广州行时两次参观了孙中山大元帅府，我们总不能把大元帅府叫红色旅游，那只能是近现代史迹参观游了。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=213076

************************88

咬文嚼字话红色旅游

黄安年文 黄安年的博客/2009年5月21日发布

笔者建议能否把“红色旅游”改名为特色旅游,因为特色旅游的含意很宽泛，就有色旅游或带色旅游而言有红色旅游、蓝色旅游、绿色旅游、白色旅游、灰色旅游、黑色旅游等等有色旅游,这些有色的旅游是特色旅游的一部分。问题在于带色旅游对于旅游者来说,恐怕过于看重了意识形态因素。时下为推动这类旅游事业发展唯有红色最受赞助，这种赞助往往还打着“考察”的旗号,据说这样做既是弘扬主旋律，自己又可以少掏腰包。

如果说,国内旅游隆重推出红色游,那么

台湾游算什么,说特色旅游一点没问题,一定要说什么色就犯难了,蓝色旅游、绿色旅游，还是白色旅游？台湾带色游好呢，还是特色游好?

又如,到浙江奉化溪口蒋介石故里游,说特色游理所当然，要说是白色游就难说了, 蒋介石是个复杂人物，他领导抗战总不能全盘否定，他坚持一个中国原则,也令人赞赏，总不能说白色吧。我在广州专门参观了孙中山大总统府，在文昌看了宋氏祖居，在甘肃看过蒋介石躲避日军轰炸的防空洞，这些算什么色的旅游呢?张家界游很有特色，如果说游张家界有的单位就难以赞助，说红色游就不同了,虽然游的还是张家界，那里曾经是革命根据地，怎么不是红色呢。我在以前的博文中提到过旅游前苏联和现俄罗斯从带色上怎么界定?那里不是既有红色也有变色么，　干脆称作变色游,不是更有教育意义？至于那些发达地区的旅游,不妨叫做洗脑旅。记得９０年代初,国务院专家局组织各级政府官员去美国考察, 笔者曾多次受邀为这些官员讲授美利坚共和国的今昔，组织官员对我说,要轮流组织他们出国考察,了解一个真正的美国,改变传统观念。

我们天天讲科学发展观,可以不可以重新检验一下“红色旅游”的提法，在旅游称谓上少一点以色划线,这并不妨碍对于某些特色游给以重点扶植和引导。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=233251