黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

特朗普、彭斯的“吃亏论”太不靠谱

已有 331 次阅读 2018-10-12 08:30 |个人分类:美国问题研究(07-11)|系统分类:观点评述|文章来源:转载

 

特朗普、彭斯的“吃亏论”太不靠谱

 

黄安年文 黄安年的博客/20181012发布(第20175篇)

 

今年1215日是中美建交公报签署的40周年,201911是中美建交公报生效的40周年。40年的实践证明,美中可以合作也可以共赢。40年来中国一心一意奔着中国现代化进程,无意干涉美国内政,更不想改变美国,美国是美国人民的事情,美国的好坏取决于美国自己。

彭斯104演说宣扬美国“重建中国”的成绩,却道出了美国干涉中国内政、违背中美建交公报的意图。以美国模式来改造和重建中国既不能得逞,也不符合多极化政治、多样化世界的发展大趋势。美国“重建中国”的图谋,看来愈来愈渺茫,特朗普、彭斯们显得很焦虑,他们宣扬所谓“吃亏”论,实在站不住脚。 

40年来,美国吃亏了们?没有材料证明美国吃亏了。特朗普是做生意起家的,善于计算,如果美国放开高新技术出口的限制,美国至于有所谓“逆差”吗?美国企业在中国投资(含合资、独资),没有利润可获,能够心甘情愿吗?

  如果真要说“吃亏”,当年美国扶持蒋介石集团才是真正的吃亏。

吃亏论其实是美国150年前的老调重弹。当年中国的铁路华工远涉重洋,帮助建成了1869年的太平洋铁路,推动美国的崛起和大国地位的确定,美国因为华工的参加,一点也没有吃亏,然而面临19世纪70年代的经济危机,美国统治集团蓄意制造所谓华工低工资的廉价劳动力“抢了白人饭碗”的吃亏论,煽动反华排华,终于在1882年通过了排华法案,极大伤害了华人和损害了美国的根本利益。如今特朗普和彭斯们鼓吹的吃亏论和当年的廉价劳动力“抢饭碗”之说何其相似乃尔!

  当年美中的合作共建,使得美国真正成为太平洋国家,如今日益兴旺的太平洋为何反而不能美中共建呢?美国吃亏论,见鬼去吧!

*********************

新华社评论员:任何对中国的恶意诋毁都是徒劳

2018-10-11 18:20:00 来源: 新华网

 

  新华社北京10月11日电 题:任何对中国的恶意诋毁都是徒劳

  新华社评论员

  美国领导人日前在华盛顿智库发表演讲,对中国内外政策进行无端指责。美方言论歪曲事实,肆意诋毁中国,充斥着冷战思维和唯美独尊式傲慢与偏见,让中美关系蒙上新的阴影。

  总体来看,美方的奇谈怪论无外乎涉及四个方面:一是歪曲中国发展和中国道路;二是无端指责中国对外政策,企图误导世人;三是倒打一耙,把中美关系跌入低潮的责任推给中方;四是捕风捉影,指责中国干涉美国内政和选举。

  自中美建交以来,美方领导人如此系统性抹黑中国十分罕见,其势汹汹,大有兴师问罪之意。但细究之下不难发现,这种抹黑中国的论调纯属捕风捉影、混淆是非、无中生有,既经不起推敲,更经不起事实检验。

  中国作为世界上人口最多的国家,从积贫积弱到富起来强起来,靠的是中国人民的辛勤劳动,得益于中国与世界各国的互利合作,绝不可能依赖于任何一个国家的施舍和恩赐。正如《纽约时报》刊文指出,所谓美国重建了中国的说法不可信、不公平。从对外政策来说,中国始终不渝走和平发展道路,推动构建人类命运共同体,得到各方广泛认可。再怎么挖空心思歪曲抹黑,也改变不了中国得道多助这一现实。中美关系陷入低潮,是美国打响了贸易摩擦的第一枪,美方才是始作俑者。而今,美方领导人的言论大有全方位对华发难之意,两国有识之士和国际舆论对美方的这种举动都深表忧虑。

  所谓中国干预美国内政和选举更是子虚乌有。众所周知,中国历来坚持不干涉内政原则,这是中国的外交传统。美方的无端指责连西方主流媒体也难以说服。美国《外交政策》杂志、《华尔街日报》、美国有线电视新闻网、路透社、英国《卫报》等均指出,美方指控没有证据。纵观国际关系史,到底是谁动辄侵犯别国主权、干涉别国内政、损害别国利益,国际社会早已看得很清楚。美方想把干涉别国内政的高帽送给别人,只会徒增笑料罢了。

  贴标签易,撼事实难。任何人想歪曲事实都只能是白费心机,任何对中国的恶意诋毁都是徒劳的。问题是,为何美方仍然要想方设法诋毁中国呢?诸多国际媒体和知名智库认为,白宫抹黑中国从短期效应看有多重考量。但从更深的层次看,这是美国一些人对华焦虑症的一次集中发作。

  所谓机关算尽太聪明,美国的企图难得逞。连日来,国际舆论对美方言论的讥讽不绝于耳,美方没有达到抹黑中国的目的。正如今日俄罗斯电视台网站指出,华盛顿导演的这出戏并不能损害中国对北京施压还可能促成更广泛的合作阵营的形成。中国是世界第二大经济体,中国一直致力于与国际社会的合作共赢,全方位围堵中国不仅不现实,而且也损害美方自己利益。

  当前,中美关系再次走上了十字路口,何去何从需要两国人民再一次作出历史性的选择。这个选择事关两国各界的利益,特别是事关两国青年一代的前途和命运。中美17亿人民、世界70亿人民要求两国必须作出负责任的选择。

  中方的选择十分明确,我们有一千个理由把中美关系搞好,致力于同美方共同秉持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的理念,增进互信,扩大合作,以建设性方式解决分歧,建立健康稳定、持续发展的中美关系。美方的选择会是什么?

  中美两国明年将迎来建交40周年。历史已经证明,中美合则两利,斗则俱伤,合作是唯一正确的选择。美方应停止错误言论,放弃过时的冷战思维,作出有利于中美和世界的正确选择。

http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/11/c_1123546310.htm

 

驻美记者:美国对华政策,连常识都守不住了?

20181011 19:24:15
来源:观察者网

原标题:一封驻美记者朋友的来信:美国对华政策,连常识都守不住了?

作者:钟展梅,驻美记者

9月以来,飓风成了全美关注的焦点。碰到身边来自东南沿海的朋友,人们总会关心地多问一句,家里是否安好。对于常驻华盛顿的中国记者,尽管飓风的影响在这里并不明显,但这座城市正在刮起的另一场风暴,却同样让人忧心。

将近一个月前,美国前国务卿基辛格博士从纽约南下华盛顿参加一场智库活动。面对眼下中美关系的种种喧哗与骚动,95岁高龄的基辛格给出了自己的忠告——这对双边关系的真正命题不是彼此胜负,而是延续性,是世界秩序和世界正义。

在今天的华盛顿听到这样的观点,不免有一种恍如隔世的感觉。毕竟,过去几个月来,美国对华政策的问题,已不仅仅是缺乏大格局,而是几乎连常识都守不住了。

913,基辛格在华盛顿智库威尔逊中心出席活动,分享对当前中美关系的看法。(图片来自威尔逊中心官网)

华盛顿向来是一架运转不息的政治机器。如今,从白宫、国会山到每天都在举行的各类政策研讨会、智库交流会,这架机器上生产的中国主题产品正日渐增多,它对现实的扭曲也在不断加剧。政治人物声称每一个中国留学生都是间谍;大牌媒体指摘中国情报机构的窃密芯片让几乎所有美国科技巨头都中招;白宫高级顾问甚至建议停止向中国留学生发放签证……

种种出格说法背后,最为反讽的一点或许是,华盛顿一面豪情万丈地称自己已经再次伟大,但谈起中国却一头焦虑,满满都是受害者心理。副总统彭斯不久前发表的那场演讲,正是这种综合征的一次集中显现。

有评论解读,彭斯的演讲不像是一场政策演讲,而是一场泼脏水的舆论攻势。VOX的报道称,就像昔日冷战时期一样,彭斯演讲主要是为了塑造美国正在对抗一个大国的强硬形象。《华尔街日报》华盛顿分社社长杰拉德·赛博则在文章中提醒人们,今天的美国可能正在夸大中国威胁,就像上世纪80年代这个国家曾经夸大日本带来的经济威胁一样。

《纽约时报》报道的标题点出了很多人心中的疑问——“彭斯的中国政策讲话被视为新冷战的前兆?为了分析这场演讲究竟传达了多少政策成分,这位细心的记者考虑了各个方面:演讲地点选在哈德逊研究所,这是一家保守派智库;演讲时间选在中国国庆长假,当天中国的《环球时报》不出版……换一个角度看,这种细心,也映射了当前人们对中美关系走向的担忧。

图片为鲍威尔参加CNN访谈节目的截屏。

其实,一段时间以来发生的种种细微变化,早已让华盛顿记者圈对彭斯的这场演讲有了心理准备。原本已经联系好的采访,受访对象在最后一刻失联变得更为频繁。许多在美国生活已久的华人,开始更多地谈论气候变化。

 本届美国政府打出的口号是要消灭华盛顿的政治正确,但在对华关系问题上,它却似乎正在打造一种新的政治正确越来越多人感受到,对中国是否强硬,正被华盛顿一些人塑造为检阅爱国的一个指标。哈德逊研究所今年早些时候发表研究报告,提出了一个叫跟共产党跑的西方人的概念,结论是美国对付这些人的努力还远远不够。

记者的工作是传递事实,但在报道今天美国的对华政策时,事实在很多时候已变得不再重要。有人说,2016年美国大选的一条启示是,重要的不是事实,而是叙述方式。一位长期研究中国经贸问题的美国学者对记者说,她正怀疑自己对中国企业技术更新的定量研究是否还有意义,因为偷窃说已经被不加论证地标注为这个问题的标准答案。

同美国各界人士的交谈告诉我们,华盛顿推出的这套美国吃亏论,也明显同大多数普通民众的体验相左。在芝加哥的一场活动上,老布什政府白宫经济政策主任、著名经济学家托德·布赫霍尔茨以自己年幼时的经历,讲述了对华贸易给美国普通民众生活带来的改变。布赫霍尔茨小时候生活在新泽西州,每年冬天,不少身边中低收入水平的家庭会为给孩子买一件过冬的外套而发愁。但随着中国制衣业的崛起和沃尔玛等商场建立起对华贸易渠道,即使是低收入的美国家庭,也不用再为买一件冬衣而担心。如今,随着美国对中国产品加征关税的范围不断扩大,沃尔玛、塔吉特等美国主要卖场都已经发出消费品涨价的警告。

在过去几届美国总统大选中,贸易问题从来不是真正的焦点问题,但如今贸易却成了美国最重要的政治议题之一。美国商务部的一位前官员对记者说,本届美国政府已将贸易问题政治化,这是一个危险的信号。

谁都明白,华盛顿发生的一切,背后都有一笔政治账。客观来说,对全球化的焦虑,对中国崛起的焦虑,在美国社会的确有所存在。但怀有这两种焦虑情绪的人群并不完全重合,其程度更是远不及彭斯在演讲中所描绘的那般激烈。没有任何一份民意测验表明,也几乎没有一名美国专家认为,与中国陷入全面对抗是美国的主流民意。作为常驻华盛顿的记者,我们明显感受到,中美关系出现的波折,症结处在于一些关键少数在按自己的中国观塑造政策。

一位曾经经历中美建交的资深美国外交官对记者表示,今天不少在白宫对华政策问题上说得上话的关键人物,同老一辈中国问题专家相比,有一个巨大的不同——他们不了解改革开放之前的中国,甚至不了解中美三个联合公报的背景。换句话说,他们没有像自己想象的那么了解中国,也没有那么了解中美关系,因而更倾向于用零和的观点看待对华关系。

传统基金会被认为是当前离白宫最近的华盛顿智库之一。5月份,前议长金里奇来传统基金会介绍自己的新书《特朗普的美国》。当时,这位美国保守派的标杆人物说,未来三四十年,中美之间有一场剧烈的模式之争,只有一方会胜出。

《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼的评论写道,今天美中间的贸易争端,不只是属于商业版面的故事,也是进入历史书籍的故事。他说:当前的局势完全是一场斗争,为的是重新制定全球最老和最新的超级大国——美国与中国——经济和权力关系的规则。这不是一场贸易口角。

108,国务委员兼外交部长王毅在北京会见美国国务卿蓬佩奥。(图片来自外交部官网)

当然,在当前的美国,对华政策转向并不是孤立的存在,它背后还有更复杂的政治社会转型。从记者的视角看,当下美国一个引人关注的现象是,知识界正对这个国家的走向忧心忡忡。有评论说,目前美国最需要担心不是左右之争,不是共和、民主两党之争,不是保守主义与自由主义之争,而是开放与封闭之争。

种种分析的出发点还是为了回答那两个问题——美国究竟正在发生什么转变?美国为什么会发生这些转变?而类似思考的结论往往是,世界已经不同往昔,今天的美国没有走在正确的道路上。

就中美贸易而言,彭斯在演讲中重复的还是美国吃亏论。但看一看那些困境中依旧强调不论联邦政府怎样,我们将继续同中国合作的美国地方各州县,就不难发现华盛顿的做法,与大多数普通民众的愿望背道而驰。眼下的问题是,华盛顿何时才能重新拾起寻找正确答案的心态?

从某种意义上说,中美贸易争端的出现,也让更多美国人看清了两国如今利益联系的紧密性。美国政府对华对抗态势上升的同时,也有更多美国人认为,中美应该通过对话磋商解决分歧。曾任美国众议院外交事务委员会亚太小组主席的邵建隆,曾经是美国国会唯一会说中文的议员,也是当年中国加入世贸组织的积极支持者。近来,他在不同场合演讲时,都喜欢提这样一个问题——对于生活中的任何一种人际关系而言,什么时候矛盾能靠一走了之解决?

尽管华盛顿的风风雨雨还在继续,作为中国记者的我们还是不时会想起那句老话——时势比人强。即使强大如美国,放在历史的长时段里,终归也难逆时势而行。

20181010

于华盛顿

http://news.ifeng.com/a/20181011/60104161_0.shtml

*********************8

 

人民日报海外版:彭斯在华盛顿的演讲,是个大笑话

20181011 06:16:24
来源:海外网

原标题彭斯的演讲,大笑话!(望海楼) 贾秀东这几天,中国网上流传着一个段子:听了特朗普在联大的演讲,

原标题彭斯的演讲,大笑话!(望海楼)

 贾秀东

这几天,中国网上流传着一个段子:听了特朗普在联大的演讲,全世界都笑了;听了彭斯在华盛顿的演讲,中国人都笑了。

彭斯在发表美国对华政策长篇演讲之后,意犹未尽,还在其社交媒体上摘发其演讲内容,指责中国干预美国选举,声言中国希望美国换个总统。美国网友一边倒地留言说“So do we(我们也想换个总统)。这样的画风让中国网友感到很搞笑。

当然,中国没有意愿、没有兴趣,也没有习惯干预美国的选举或任何其他的内政。连美国国土安全部部长尼尔森都表示,没有证据表明中国试图破坏或改变2018年美国中期选举的结果。一个从未停止在台湾、涉藏、涉疆、人权等问题上干涉中国内政的国家,其领导人竟然无中生有地指责中国干涉其内政,让人匪夷所思,难怪包括美国在内的国际舆论大都认为这种指责是为了转移通俄门的视线。

彭斯在演讲中拼凑了一大堆对中国的指控,可谓五花八门,但纯属捕风捉影、混淆是非。这表明,对特朗普及其一些高官来说,事实、逻辑、信誉都不重要,重要的是能否迎合美国国内的民粹主义、保护主义和单边主义,能否激起对中国的疑虑、抵触和敌意,能否借此换取更多的选票。似乎只要指控中国的声音足够大,谎言重复的次数足够多,对华挥舞拳头足够高,就能够对美国国内有足够的煽动性。

只可惜彭斯的演讲充斥着未经核实的指控、经不起推敲的逻辑、站不住的道德高地,在中国公众眼里成了美国政府不靠谱的新证据,成了美国一直自我塑造的高大上形象的反面教材。彭斯演讲妖魔化中国没成,却成了笑柄。

然而,彭斯的演讲既可笑,又一点儿不好笑。在中美贸易战的大背景下,彭斯专门就对华政策发表长篇大论,反映了美国在涉华问题上的消极、错误动向,无疑会加剧中美关系的紧张。国际舆论普遍担心中美贸易战进一步扩大,双方对立进一步升级,甚至陷入新冷战。作为世界上最重要的双边关系,中美关系的走向攸关中美两国的根本利益以及整个世界的和平稳定与繁荣,容不得半点儿含糊。

彭斯在演讲中除了抹黑、妖魔化中国之外,没有对中美关系的发展提出任何建设性意见。结合特朗普一贯推崇的交易的艺术来看,目前美国政府仍然迷信一味对华施压,无意缓解中美关系的紧张,不惜在各个领域挑事。美国政府的如意算盘是,如果中国顶不住压力,想要缓解紧张,就要对美国作出让步;如果中国顶住压力不让步,就要承受与美国乃至世界脱钩的后果。彭斯以及其他一些美国高官一再声称,中国不要低估特朗普的决心。

事实已经并将继续证明,美国政府打错了算盘。中方不接受美方的讹诈,彭斯们恐怕要失望了。的确,近年来,美国对华态度发生了转变,美国两党、政府、商界、学界越来越呈现出要对华强硬的姿态。正如彭斯所说,特朗普要对华采取不同以往的战略和方式。在中国持续崛起和世界多极化大趋势下,美国对采取的和平演变政策破产感到沮丧,对自身国际地位相对下降感到焦虑。在美国,主张对华强硬的声音嗓门儿比较大,但在如何强硬,最终目标是什么,并没有高度的共识。反观中国,对美态度始终不变:从中美和世界的共同利益出发,愿意同美国发展不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的大国关系,同时坚决维护自身的主权、安全和发展利益。

望远能知风浪小,凌空始觉海波平。中华民族经历了世界上的大风大浪,中美关系也历经波折起伏、暗流涌动。中国人深知大国成长之路从来不是一帆风顺,走出一条与传统大国不同的强国之路更会充满未知的艰难。中国人更深信,千磨万击还坚劲,任尔东西南北风。

(作者为中国国际问题研究院特聘研究员)

http://news.ifeng.com/a/20181011/60102865_0.shtml

 

关于朝鲜战争,彭斯要补补历史课

20181011 16:50:57
来源:新华网

原标题:关于朝鲜战争,彭斯要补补历史课   李友龙   2018104,美国副总统彭斯在华盛顿

原标题:关于朝鲜战争,彭斯要补补历史课

李友龙

2018104,美国副总统彭斯在华盛顿智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表长篇演说时说:中国共产党在1949年掌权之后开始了威权扩张主义。很难想象五年之前我们并肩作战,而五年之后我们在朝鲜半岛的山区和峡谷中交战。我的父亲也参与了那场自由之战。这是严重违背历史事实的。美国副总统真应该好好补补历史课。

首先,1950年朝鲜战争爆发时新中国刚刚成立不久,中国共产党要完成的任务是祖国的统一。当时蒋介石政权败退台湾,中国人民解放军正在东南沿海地区准备解放台湾,何来扩张。朝鲜战争是冷战格局的产物,是冷战造成了朝鲜半岛的分裂,始作俑者当然是美国,分裂南北方的三八线就是美国人划定的。战争爆发前,金日成和李承晚都提出了要武力统一朝鲜半岛,李承晚叫嚣的声音强过金日成。根据解密的苏联档案,19501月斯大林邀请金日成来莫斯科商讨朝鲜半岛统一问题。1950330425,金日成在莫斯科访问近一个月,斯大林三次会晤金日成,有关谈话没有记录,但后来的行动表明斯大林支持金日成统一朝鲜半岛。

第二,中国出兵朝鲜是因为美国人已经到了中国的家门口,中国军民不得不起来保家卫国。朝鲜关系着中国的切身利益,关系着中国的国家安全。朝鲜战争一开始,美国就迫不急待地参与其中,把这看成是苏联发动全球性战争的第一阶段1950627美国总统杜鲁门命令海空军和美国武装力量向南朝鲜军队提供援助。727,美国人指挥的联合国军在釜山登陆,同时派第七舰队进驻台湾海峡,阻挠新中国实现国家统一。1950930,周恩来总理在中国人民政治协商会议全国委员会庆祝国庆节大会上严正警告美国:中国人民爱好和平,但是为了保卫和平,从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”103,周恩来总理又通过印度驻华大使,再次向美国提出强烈警告,表明中国的严正立场:美国军队正企图越过三八线扩大战争。美国军队果真如此做的话,我们不能坐视不顾,我们要管。”“我们主张朝鲜事件应该和平解决。朝鲜战事必须即刻停止,侵朝军队必须撤退。但美国政府低估了中国政府的意志和决心,在中国人民国庆之时,麦克阿瑟下达了越过三八线作战的命令。并把力量一直伸到中国的边界上,与朝鲜接壤地区遭到美军的轰炸。中国在考虑了18天之后做出最后出兵的决定,在新中国百废待举之时被卷入了一场战争。试想,如果哪个大国占领了墨西哥,美国恐怕不到5分钟就做出决定出兵了。

第三,美国人更不是为了自由而战,为的是进行地缘政治扩张。朝鲜战争本来是朝鲜南北双方为了国家统一而进行的内政,正是美国把此看成是共产主义的扩张而进行积极干涉,使战争扩大化为国际战争,造成了大量人员伤亡。美国人所维护的韩国政权也谈不上是民主的。198051827日在韩国学生和市民进行要求民主自由的示威时,正是在美国的默许下,全斗焕调军队到光州,向示威人群开火,据官方报道,整个光州事件造成207人死亡,122名重伤,730名轻伤。这充分说明全斗焕之流与朴正熙一样,都是独裁者,而美国是维护这些独裁政权的后台。

英国学者保罗·约翰逊在《现代1919年到2000年的世界》一书中说:朝鲜战争是20世纪一次典型的悲剧。战争因意识形态的原因发起。战争没有达到任何目的,所有的后果都是事先没有预料到的。朝鲜战争是当时国际局势发展的结果,是外部强加给中国人的战争,正是美国人不远万里,跑到中国的家门口来威胁了中国的安全,中国才被迫出兵。彭斯所谓中国威权扩张导致朝鲜战争、美国人是为自由而战的说法太可笑了吧。

http://news.ifeng.com/a/20181011/60104125_0.shtml

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-415-1140356.html

上一篇:北师大分校历史系1978级世界现代史考试题
下一篇:北京朝阳职工业大英语系美国近代史试题(1983.4)

1 蒋永华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-10-15 18:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部