漂游分享 http://blog.sciencenet.cn/u/郑孟林 天-人-地合一

博文

从相关盆地形成演化角度去分析阿尔金断裂构造带的活动

已有 5804 次阅读 2008-4-17 11:05 |个人分类:专业

阿尔金断裂带东南缘含油气盆地群的形成演化

 

郑孟林1,2)、曹春潮2)、李明杰2)

段书府2)、张军勇2)、陈元中2)、沈亚2)

1)石油大学盆地与油藏研究中心,北京,102249

2)石油物探局研究院地质研究中心,河北涿州,072751

 

提要  沿阿尔金断裂带东南侧发育六个中、新生代的含油气盆地,盆地的边缘或盆地内部发育一系列的近东西走向、与阿尔金断裂锐角相交的断裂,该组断裂对盆地的隆坳格局和地层分布具有控制作用,盆地具有箕状结构或不对称结构特点。沿阿尔金断裂带方向,侏罗系、白垩系、古近系、新近系的厚度和沉积特征在时空上呈有规律性变化,显示了阿尔金断裂带时、空活动的差异性。根据侏罗纪盆地在阿尔金断裂带两侧的展布特征和柴达木盆地西部发育的鼻状构造及其沉积演化特征,推断阿尔金断裂带中、新生代经历了多期不同方向的走滑运动。

关键词:阿尔金断裂带   东南缘  含油气盆地  形成与演化

 

阿尔金断裂带西南起自西藏的拉竹龙,向北东东经北山延入蒙古境内,长达2000km(任纪舜等,1980;杨巍然,1984),也有人认为断裂带在北山南向东延伸,隐没于巴丹吉林沙谟之中(郑剑东,1994;蔡学林等,1992)。总体呈NE50°~70°方向展布。对于阿尔金断裂带的组成,不同的学者有不同的认识(任纪舜等,1980;戈澍谟等,1992;崔军文等,1999),本文沿用多数学者的意见(任纪舜等,1980;郑剑东,1991;戈澍谟等,1992),将位于阿尔金山南麓,分布有基性岩、超基性岩岩体的断裂带称为阿尔金断裂带。对于阿尔金断裂带的形成时代和活动特征存在许多争议(戈澍谟等,1992;崔军文等,1999;姚俊祥,1994;车自成等,1995,1998;刘良等,19961998;葛肖虹等,1998;许志琴等,1999Sobel et al.1999;李海兵等,2001),这也正显示了阿尔金断裂带的复杂性。因此,该区一直是国内外地质、地球物理学家十分关注的热点地区。本文研究范围仅限于阿尔金断裂带的阿尔金山段和祁连山段(图1),其东南侧发育有酒泉盆地、昌马盆地、苏干湖盆地、柴达木盆地、吐拉盆地、库木库里盆地等中、新生代的含油气盆地。本文主要应用盆地的地震、非地震勘探成果,通过阿尔金断裂带东南缘中、新生代含油气盆地的结构、构造特征及其形成演化分析,探讨盆地与阿尔金断裂带的关系。

 

1. 盆地的结构、构造特征

 

在阿尔金断裂带东南缘的各盆地的边缘或盆地内部发育一系列的近东西走向、与阿尔金断裂锐角相交的断裂(图1),锐角指向西。该组断裂分别为:酒西坳陷花海凹陷的南缘断裂、酒西坳陷赤金堡凹陷—青西凹陷的北缘断裂、昌马盆地南缘断裂、苏干湖盆地南缘赛什腾山北缘断裂、柴达木盆地冷湖二、三号北缘断裂、鄂博梁断裂、牛鼻子梁断裂、月牙山山前断裂、吐拉盆地南缘断裂等。这组断裂均表现为逆冲断裂,由盆地周缘向盆地内部或盆地内的隆起区向盆地内坳陷区逆冲。各盆地地层都表现为向断裂方向增厚,保存完整,地层的厚度等值线与断裂的延伸方向一致,在剖面上为箕状或近似于箕状结构(图2)。在昌马盆地和吐拉盆地,MT成果显示在这组断裂之下发育与断裂倾向相反的控制盆地地层沉积的正断裂(图2),正断裂与阿尔金断裂也呈锐角相交,说明盆地早期具有伸展断陷,晚期挤压改造的特征。

 

 

 

 

 

 

1 阿尔金断裂带东南缘盆地群及相关断裂分布图

Fig.1  Distribution of basins and their related faults on the southeast of the Altun fault belt

Fa1-祁连山段;Fa2-阿尔金山段;Fa3-昆仑山段;1-断裂;2-盆地边界;-花海凹陷南缘断裂;②-赤金堡-青西凹陷北缘断裂;③-昌马盆地南缘断裂;④-苏干湖盆地南缘断裂;⑤-冷湖二、三号北缘断裂;⑥-鄂博梁断裂;⑦-牛鼻子梁断裂;⑧-月牙山山前断裂;⑨-吐拉盆地南缘断裂

Fa1- Qilian Shan part of the Altun fault belt; Fa2- Altun Shan part of the Altun fault belt; Fa3- Kunlun Shan part of the Altun fault belt;1-fault; 2- sedimentary basin border; -fault in the south edge of Huahai depression of Jiuquan basin ;②- fault in the north edge of Chijinpu-Qingxi depression of Jiuquan basin;③- fault in the south edge of Changma basin;④- fault in the south edge of Suganhu basin;⑤- fault in the north edge of the Lenghu number 2 and 3 anticlines of Qaidam basin;⑥- Eboliang fault;⑦- Niubiziliang fault;⑧- fault in the front of Yueya Mountain;⑨- fault in the south edge of Tula basin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 阿尔金断裂带东南缘盆地结构剖面图

Fig.2 Structural section of the basins on the southeast of the Altun fault belt

(a)-花海凹陷地震地质结构剖面;(b)-酒泉盆地赤金凹陷地震解释剖面; (c)-柴达木盆地红柳泉跃进一号地质结构剖面;(d)-昌马盆地MT剖面;(e)-苏干湖盆地S84-141地震地质结构剖面;(f)-吐拉盆地MT TL96-90剖面;剖面断层编号同图1

(a)-Geological interpreted seismic section of Huahai depression in Jiuquan basin; (b)- interpreted seismic section of Chijin depression in Jiuquan basin; (c)-structural section through Hongliuquan and Yuejin 1 in Qaidam basin; (d)-interpreted MT section in Changma basin; (e)-interpreted seismic section (line S84-141) in Suganhu basin; (f)-interpreted MT section(line TL96-90) in Tula basin; the fault number in the sections same as Fig.1

 

2.阿尔金断裂带东南缘盆地群的形成演化

 

阿尔金断裂带东南缘的侏罗纪、白垩纪和新生代含油气盆地的地层厚度、沉降强度、沉积环境及主要生油岩的发育特征等在祁连山段和阿尔金山段的活动具有不同的特点,中、新生代的活动强度沿阿尔金断裂带具有分段性和分时性。

 

21  侏罗纪盆地形成演化特征

侏罗纪,阿尔金断裂带东南缘盆地地层沉积具有由南西向北东方向厚度逐渐减小,沉积由细变粗的趋势,盆地的主要发育期为早、中侏罗世,MT和地震解释剖面显示该时期为伸展断陷盆地(图2),沉积了一套含有煤层的暗色泥岩地层,是侏罗纪盆地的主要生油层。晚侏罗世,气候变干燥,沉积一套红色、杂色的以碎屑岩为主的地层。各盆地侏罗系发育特征差异主要表现在沉积厚度和中、下侏罗统的沉积特征的差异(图3a)。

 

 

 

 

 

 

 

 

3  阿尔金断裂带东南缘盆地及邻区侏罗系、白垩系对比简图

Fig.3 Stratigraphic correlation of Jurassic and Cretaceous of the basins on the southeast of the Altun fault belt

1-泥质白云岩;2-膏岩; 3-煤层; 4-碳质泥岩; 5-页岩;6-泥岩; 7-粉砂质泥岩;8-砂质泥岩;9-泥质粉砂岩; 10-粉砂岩;11-细砂岩; 12-中砂岩; 13-含砾砂岩; 14-砾岩; 15-角砾岩;(a)-侏罗系;(b)-白垩系;图中数据为地层厚度(单位:m

1-Argillaceous dolomite;2-gypsum;3-coal bed;4-carbargilite;5-shale;6-mudstone;7-silty mudstone;8-sandy mudstone;9-argillaceous siltstone;10-siltstone;11-packsand;12-mesograined sandstone;13-conglomeratic sandstone;14-conglomerate;15-breccia;(a)-Jurassic; (b)-Cretaceous; the data in the columns are strata thickness (m)

 

吐拉盆地沉积最大厚度为4500-5000m,中、下侏罗统为灰绿色中—粗粒长石岩屑砂岩、砾岩、暗色粉砂岩、暗色泥岩等,地层总体面貌为灰色。

柴达木盆地沉积主要在盆地北缘和西部,沉积最大厚度为2400m,下侏罗统以灰色砂质泥岩、含砾砂岩为主,夹碳质泥岩、煤层、粉砂岩、砂岩及砾岩。中侏罗统为灰色-灰黄色泥岩夹细砾岩、砂岩、灰黑色碳质泥岩、煤层等。一般为2~3个粗—细的正旋回,顶部多为泥页岩或油页岩。

苏干湖盆地缺失下侏罗统,中、上侏罗统的最大厚度为800m;中侏罗统下部为灰色、灰黑、浅灰、棕褐、棕红色泥岩、碎屑岩;中部为灰黑、灰色碳质泥岩、砂质泥岩,夹灰色、灰褐色砂岩、粉砂岩及煤层;上部以灰、深灰、黑色泥岩和砂质泥岩为主,夹黑灰色碳质泥岩及灰色粉砂岩。

昌马盆地、酒泉盆地侏罗系与南部的柴达木盆地相比,沉积厚度减薄,沉积粒度变粗。昌马盆地周缘北大窑地区出露厚度618m,暗色泥岩为105m,旱峡剖面中、下侏罗统811m,暗色泥岩仅2m。酒泉盆地的侏罗系分布不清,在盆地南部的青头山、肮脏沟等地,钻井仅有南19井钻遇,为灰绿色、棕灰色中、粗砂岩、砾岩夹薄层灰黑色泥岩。酒泉盆地南部北祁连山内存在侏罗纪残留盆地,中、下侏罗统出露于地表。

地层的沉积特征显示,阿尔金断裂带西南部的盆地沉降较强,吐拉盆地和柴达木盆地的中、下侏罗统发育灰色碎屑岩、暗色泥岩和煤层,存在较深湖-沼泽相(图4a),柴达木盆地北缘见有油页岩系,但盆地在沉积过程中明显表现出震荡性,柴达木盆地北缘的地震剖面清楚显示了侏罗系内部存在多个超覆、削蚀等不整合。到中北部的苏干湖盆地,缺失下侏罗统,北部的昌马盆地沉积则表现为河流相、沼泽相,局部可能有浅湖相,湖盆较浅。

各盆地上侏罗统的沉积特征差异不大,均以河流相为主的红色、杂色粗碎屑岩为特征,与中、下侏罗统相比,范围缩小,地层残留厚度显示吐拉盆地保存最厚,可达1668m,柴达木盆地北缘厚约800 m,昌马盆地北部厚486 m。酒泉盆地南部的祁连山内仅残留有中、下侏罗统。

柴达木盆地北缘的上侏罗统与中、下侏罗统相比,远离阿尔金断裂带,向东、向北迁移,主要分布在赛什腾凹陷的东部、鱼卡、马海及尕丘一带。地层特征和沉积范围显示了晚侏罗世盆地与早、中侏罗世盆地的形成具有不同的构造背景,早、中侏罗世具有拉张断陷盆地特征,晚侏罗世为挤压坳陷盆地。

 

22  白垩纪盆地形成演化特征

早白垩世,阿尔金断裂带东南缘盆地地层的沉积厚度具有由南西向北东逐渐增大的趋势(图3b)。库木库里盆地可能缺失白垩系;吐拉盆地、柴达木盆地、苏干湖盆地的白垩系厚度薄,研究程度低,上、下统没分,为干旱环境下形成的灰褐、紫灰、棕红、灰黄、灰绿色粗碎屑岩。吐拉盆地白垩系出露、分布局限,推测厚度有限;柴达木盆地北部最厚800m;苏干湖盆地分布局限,为数百米。三个盆地的白垩系主要为河流相(图4b),为紫红色的碎屑岩建造。

酒泉盆地和昌马盆地仅发育下白垩统,沉积特征与吐拉盆地、柴达木盆地、苏干湖盆地存在差异。昌马盆地地层厚1880m(地表露头)。主要为紫红色砾岩、黄绿色砂岩、粉砂质泥岩夹灰岩、泥灰岩及石膏,出露地层岩性粒度粗,暗色地层不发育,反映为干旱、闭塞的浅湖盆地特征。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 阿尔金断裂带东南缘盆地群侏罗系新近系沉积体系图

Fig.4 Sedimentary systems of the basins from Jurassic to Neogene on the southeast of the Altun fault belt

(a)-中、下侏罗统; (b)-下白垩统;(c)-古近系; (d)-新近系; 1-河流相;2-沼泽相;3-湖泊相

(a)-Lower-middle Jurassic; (b)- Lower Cretaceous; (c)-Paleogene; (d)- Neogene; 1-fluvial facies;2-swamp facies;3-lake facies

 

酒泉盆地厚度最大,老资料认为下白垩统最厚可达5100m(霍永录等,1995);新资料认为下白垩统最厚为4800m①,根据盆地基底最大埋深和新生界的最大厚度,推测下白垩统的最大厚度可能在5000m以上。主要为砂岩、泥岩、灰岩、泥灰岩、白云岩等沉积建造。

早白垩世,沿阿尔金断裂带东南缘的各盆地的沉积特征表现出从南西向北东,湖盆变深,沉积物变细的特点。酒泉盆地湖盆最深,下部的赤金堡组暗色泥岩发育,中部下沟组富含黄铁矿,说明盆地当时水体较深,为还原环境,是盆地烃源岩层形成重要时期。下白垩统内部自下而上赤金堡组、下沟组、中沟组之间的不整合显示了阿尔金断裂带在祁连山段该时期构造活动频繁,盆地水体变化多的特点。

晚白垩世,酒泉盆地、昌马盆地处于隆升剥蚀状态,西南部的苏干湖盆地、柴达木盆地和吐拉盆地仅有局限的河流相的碎屑岩建造。

 

23  新生代盆地形成演化特征

新生代,阿尔金断裂带东南缘盆地地层的沉积厚度具有由北东向南西逐渐增大的趋势,古近系在祁连山段的盆地地层沉积厚度都没有超过2000m,苏干湖盆地(1200m)、酒泉盆地(1790m)盆地内的厚度相差不大,目前认为昌马盆地缺失古近系。阿尔金山段的柴达木盆地(5000-6000m)、库木库里盆地(3000m)沉降强烈。

新近纪,柴达木盆地的最大沉积厚度可达8000(中部厚8000m,西部厚4000m),库木库里盆地最厚达5000m。而祁连山段的盆地沉积厚度仍然较薄,苏干湖盆地最厚1400m,昌马盆地数百米,酒泉盆地最厚大于1800m

盆地的沉积体系分析(图4c,d),浅湖和较深湖相主要在西南部的柴达木盆地和库木库里盆地。柴达木盆地西部古近系-新近系为碎屑岩与暗色泥岩互层,暗色泥岩、钙质泥岩和碳酸盐岩发育为特征,为半咸水-咸水环境沉积,柴达木盆地西部阿尔金山前地震剖面显示地层内幕结构复杂,存在多个地层超覆和削蚀不整合(图5),反映了该区构造活动强烈,从另一角度也解释了该区盆地沉降强烈与构造活动密切相关。库木库里盆地南缘地表露头显示其沉积较柴达木盆地岩性粒度粗,暗色泥岩不发育,推测盆地内部沉积会变细。北部的酒泉盆地主要为河流相和滨浅湖相,古近系主要为干旱环境下的滨浅湖、河流相碎屑岩、泥岩和石膏层,特别是在下部石膏最为发育(柳沟庄组)。新近系,为以河流相为主要特征的杂色碎屑岩和泥岩。

 

3.阿尔金断裂带在中、新生代的活动特点探讨

 

尽管目前大多地质学家认为阿尔金断裂带在地质历史时期一直为左旋走滑活动,但一些地质学家也注意到了其右旋走滑活动特征(李四光,1973;张文佑等,1978;田在艺等,1990;姜春发等,1992;杨藩等,1994Zhou et al,1996)。有的认为在早古生代或以前曾发生右旋走滑(张文佑等,1978;田在艺等,1990)。有的认为在古生代至三叠纪多次出现顺时针与反时针横向滑移(姜春发等,1992)。早在1973年,李四光就对柴达木盆地西北缘与阿尔金断裂呈锐角相交的断裂进行了论述,认为与之相关的盆地沉降是阿尔金山向东,盆地相对往西发生水平错动的结果。潘桂堂等(1984)认为柴达木盆地地表为右旋雁列构造,而深部的渐新统-中新统为左旋雁列构造,这与阿尔金断裂带不同的活动方式有关。杨藩等(1994),Zhou et al1996)研究认为,阿尔金断裂带在地质历史时期曾发生右旋走滑作用,现今表现为左旋走滑作用。对阿尔金断裂带活动特征的认识差异,一方面反映了该断裂带的复杂性,另一方面也反映了研究需要进一步的深入。本文试图通过盆地沉积记录和构造特征探讨阿尔金断裂带的活动特点。

对中国西部早、中侏罗世盆地形成于拉张环境,前人曾进行了论述(郑剑东,1991;戈澍谟等,1992;姚俊祥,1994;吴奇之等,1997;贾承造等,2000;赵文智等,2000)。在阿尔金断裂带的北西侧雁列式展布着三个侏罗纪坳陷(盆地),即民丰坳陷、若羌坳陷和敦煌盆地,三个坳陷(盆地)的展布方向与阿尔金断裂带的锐角交角指向东(图1)。在阿尔金断裂带的南东侧,控制昌马盆地和柴达木盆地、吐拉盆地侏罗系的构造为近东西向,昌马盆地、吐拉盆地的MT资料显示侏罗纪该组断裂具有正断裂性质(图2),断裂与阿尔金断裂带的锐角交角指向西。根据构造应力椭球体分析,阿尔金断裂带在侏罗纪曾经发生了右旋走滑作用,这与赵文智等(2000)认为阿尔金断裂带南东、北西两侧的侏罗纪盆地的形成是阿尔金断裂带当时右旋走滑作用的结果是一致的。

 

 

 

 

 

 

5 柴达木盆地西部1082线地震解释剖面

Fig.5 Interpreted seismic section(line 1082) in the west of Qaidam basin

 

最近研究成果(Xia et al2001)认为柴达木盆地是一经历了强烈反转的断陷盆地,古近纪为伸展断陷发育期,新近纪为挤压反转期。笔者在对柴达木盆地西部进行研究时,发现该区存在一组鼻状构造,该组鼻状构造呈北北西向展布,倾伏于南南东方向,鼻状构造的北缘均被近东西向逆断裂限制,该组断裂大部分倾向北(图6)。古近纪沉积地层具有向近东西向断裂方向增厚的趋势。根据钻井和地表露头资料对鼻状构造的沉积、沉降特征进行了研究,古-始新统路乐河组和始新统下干柴沟组下部沉积时期,沉降中心紧邻东西向断裂(图7a),沉积地层为细碎屑岩,远离这组断裂沉积地层为粗碎屑岩,这一时期的近东西向断裂表现为正断裂,地层向断裂方向增厚(图2c)。区域上,这一时期的断陷、坳陷在阿尔金断裂带西部的塔西南坳陷和库车坳陷都有表现,塔西南坳陷在古新世继晚白垩世断陷沉降后进一步拉张沉降,海侵范围扩大,沉积一套海相地层,海侵范围波及库车坳陷,表现为弱拉张环境。在青藏高原内部,沿斑公湖-丁青缝合带分布的古近纪断陷盆地开始形成于始新世初(罗本家等,1996),反映了青藏高原该时期有一次强烈的构造活动。

始新统下干柴沟组上部沉积时期,细碎屑岩沉积区远离了这组近东西向断裂,沉降中心整体向南、向东迁移(图7b),断裂处于弱挤压抬升状态。在这一时期,塔里木盆地也开始抬升,海水开始退出塔西南地区,地层沉积为海陆交互相细碎屑岩,反映了盆地所处构造应力场的改变。

 

 

 

 

 

 

 

6 柴达木盆地西部鼻状构造分布图

Fig.6 Distribution map of nose structures in the west of Qaidam basin

1-逆冲断裂;2-阿尔金断裂带;3-鼻状构造;4-盆地边界

1-Reverse fault; 2-the Altun fault belt; 3-nose structure; 4-basin boundary

 

渐新统上干柴沟组沉积时期,柴达木盆地西部发生了大规模的沉降,细碎屑岩紧邻阿尔金断裂带广泛分布(图7c),山前缺少粗碎屑边缘相建造,是又一期盆地断陷的表现,近东西向断裂表现为活动较弱的正断裂。塔里木盆地库车坳陷及青藏高原内部的古近纪的坳陷型盆地都发生在这一时期,即有正断层活动,但较弱。

从新近系下油砂山组沉积开始,盆地的沉降中心逐渐远离阿尔金断裂带及其东侧的近东西向断裂(图7d)。反映了盆地在阿尔金山前开始逐渐抬升。

一般情况下,如果阿尔金断裂带东南缘盆地内发育的近东向断裂在盆地沉积过程中始终处于挤压状态,随着上升盘的抬升,下盘的沉降区应该是有规律的远离断裂。事实上,该区的新生代的沉积、沉降发生了有规律的反复过程,这种反复特征可以用断层的活动特征差异来解释,当这组东西向断裂表现为正断裂特征时,盆地的沉降中心临近断裂,水体较深,沉积较细;当这组断裂为逆冲断裂时,盆地的沉降中心远离断裂。最后的断裂逆冲作用形成了这组鼻状构造。这组近东西向断裂的正向和逆向活动不是孤立的,它指示了阿尔金断裂带的活动特征,根据应力椭球体的分析,在阿尔金山段,阿尔金断裂带在新生代曾发生左旋和右旋的转换。

 

 

 

 

 

 

7 柴达木盆地沉降中心迁移与阿尔金断裂带活动关系图

Fig.7 The relationship between subsiding center migration of Qaidam basin and the activity of the Altun fault belt

(a)-古新世-始新世中期;(b-始新世晚期;(c-渐新世;(d)-中新世-第四纪;1-沉降中心;2-正断裂;3-逆断裂;4-走滑断裂;5-应力解析图;

(a)-Paleocene-middile Eocene; (b)-later Eocene; (c)-Oligocene; (d)-Miocene-Quaternary1- subsiding center;2-normal fault; 3-reverse fault; 4-strike-slip fault; 5-stress analysis

 

对于柴达木盆地西部的沉积、构造活动所指示的阿尔金断裂带的活动特征,如何从大地构造背景进行合理解释,还需要进一步的研究。中国西部及青藏地区的大地构造格局及其演化显示,阿尔金断裂带在新生代的活动与印度板块向欧亚大陆的碰撞、挤压作用密切相关。印度板块与欧亚板块碰撞形成的雅鲁藏布缝合带是分割劳亚大陆南缘和冈瓦纳大陆北缘沉积的主要界线,是特提斯在中生代的主洋盆带(任纪舜等,1999),该主洋盆在白垩纪末、古近纪初开始闭合,即印度板块与欧亚大陆发生碰撞(Lee et al1995Patzelt et al,1996)。过去认为碰撞从西向东发生(袁学诚等,1990),最近的研究成果认为碰撞首先在西部的构造结部位发生(刘宇平等2000;郑来林等,2001),然后为东构造结部位(董树文等,2002)。因此,印度板块西部首先对塔里木板块、中亚地区产生强烈向北挤压,这种挤压作用必然导致塔里木板块相对柴达木板块向北、向东运动,从而使得阿尔金断裂带在古新世-始新世中期发生右旋走滑。而渐新世发生的右旋可能是板块碰撞后的应力短暂松弛所致。新近纪以来,印度板块与欧亚大陆之间的会聚挤压作用加剧,这已经得到共识。在这种挤压作用下,阿尔金断裂带发生了左旋走滑作用,柴达木盆地发生褶皱变形,最终形成现今的构造面貌。

 

4.结论

 

阿尔金断裂带的活动在时、空上具有差异性,这种活动差异在不同地区形成了不同时代的含油气盆地。以中、下侏罗统为烃源岩系的含油气盆地,主要位于阿尔金断裂带的阿尔金山段,有柴达木侏罗纪盆地和吐拉盆地;以下白垩统为烃源岩的含油气盆地,主要为位于祁连山段的酒泉盆地;以新生界为烃源岩系的含油气盆地,主要为位于阿尔金山段的柴达木盆地和库木库里盆地。因此,阿尔金断裂带东南盆地群的油气综合评价与筛选应重点围绕发育三大生油岩系的盆地进行。酒泉盆地、柴达木盆地西部阿尔金山前的鼻状构造、库木库里盆地具有良好的勘探前景。

柴达木盆地西部发育的鼻状构造的沉积、构造演化及其与近东西向断裂的关系指示了在新生代阿尔金断裂带在阿尔金山段经历了左、右旋走滑运动。

本文完成得到了物探局技术发展中心张玮、高岩、李建雄和赵建章先生的指导。参加本课题研究的有万里平、尚华、贾文彦、严惠华和物探局敦煌研究中心管俊亚等。

 

 

主要参考文献

 

蔡学林,魏显贵,刘援朝. 1992. 阿尔金山走滑断裂构造样式. 成都地质学院学报,191):8-17.

车自成,刘良,孙勇. 1995. 阿尔金铅、铷、锶、氩、氧同位素研究及其早期演化. 地球学报,363):333-337.

车自成,刘良,刘洪福,罗金海. 1998. 阿尔金断裂的组成及相关中生代含油气盆地的成因特征. 中国区域地质,174):377-384.

崔军文,唐哲民,邓晋福,岳永君,孟令顺,余钦范,等. 1999. 阿尔金断裂系. 北京:地质出版社.

董树文,武红岭,刘晓春,薛怀民.2002.-陆点碰撞与超高压变质作用. 地质学报,762):163-172.

戈澍谟,郑剑东,程国良. 1992. 阿尔金活动断裂带基本特征及对它的一些认识. 阿尔金活动断裂带. 北京:地震出版社,305-314.

葛肖虹,张梅生,刘永江,叶慧文,石采东. 1998. 阿尔金断裂研究的科学问题与研究思路. 现代地质,123):295-301.

霍永录,谭试典. 1995. 酒泉盆地陆相石油地质特征及勘探实践. 北京:石油工业出版社.

贾承造,何登发,雷振宇,周路,贾进斗,王桂宏. 2000. 前陆冲断带油气勘探. 北京:石油工业出版社.

姜春发,杨经绥,冯秉贵,朱志直,赵民,柴耀楚,旋希德,王怀远,胡金庆. 1992. 昆仑开合构造. 北京:地质出版社.

李海兵,杨经绥,许志琴,吴才来,张建新,万渝生,史仁登,Liou J G., Ireland T R. 2001. 阿尔金断裂带的形成时代——来自于同构造生长锆石U-Pb SHRIMP定年证据. 地质论评,473):315316.

李四光. 1973. 地质力学概论. 北京:科学出版社.

刘良,车自成,罗金海,王焰,高章鉴. 1996. 阿尔金山西段榴辉岩的确定及其地质意义. 科学通报,4116):1485-1488.

刘良,车自成,王焰,罗金海,王建其,高章鉴. 1998. 阿尔金芒崖地区早古生代蛇绿岩的Sm-Nd等时线年龄证据. 科学通报,438):880-883.

刘宇平,潘桂棠,耿全如,郑来林,刘朝基. 2000. 南迦巴瓦构造结的楔入及其地质效应. 沉积与特提斯地质,201):52-59.

罗本家,戴光亚,潘泽雄. 1996. 班公湖-丁青缝合带古近纪陆相盆地含油前景. 地球科学,212):163-167.

潘桂棠,焦淑沛,徐耀荣,王培生,向天秀. 1984. 阿尔金山新生代构造及造山性质. 青藏高原地质文集. 15113-120.

任纪舜,姜春发,张正坤,秦德余. 1980. 中国大地构造及其演化. 北京:科学出版社.

任纪舜,王作勋,陈炳蔚,姜春发,牛宝贵,李锦轶,谢广连,和政军,刘志刚.1999. 从全球看中国大地构造—中国及邻区大地构造图简要说明. 北京:地质出版社.

田在艺,柴桂林,林梁. 1990. 塔里木盆地的形成演化. 新疆石油地质, 114):259-275.

吴奇之,王同和,李明杰,杨德垠.1997. 中国油气盆地构造演化与油气聚集. 北京:石油工业出版社.

许志琴,杨经绥,张建新,姜枚,李海兵,崔军文. 1999. 阿尔金断裂两侧构造单元的对比及岩石圈剪切机制. 地质学报,733):193-205.

杨藩,叶素娟,曹春潮,乔秦征,许同春. 1994. 阿尔金断层中、东段右行走滑特征. 地质科学,294):346-354.

杨巍然. 1984. 中国构造演化中的“开”与“合”. 地球科学,93):39-56.

姚俊祥. 1994. 试论阿尔金构造带中段的构造特征. 新疆石油地质,152):102-109.

袁学诚,周姚秀,李立等. 1990. 西藏古地磁与大地电磁研究. 北京:地质出版社.

张文佑,叶洪,钟嘉猷. 1978. “断块”与“板块”. 中国科学,82):102-109.

赵文智,靳久强,薛良清,孟庆仁,赵长毅. 2000. 中国西北地区侏罗纪原型盆地形成与演化. 北京:地质出版社.

郑剑东. 1991. 阿尔金山大地构造及其演化. 现代地质,54):347-354.

郑剑东. 1994. 阿尔金断裂研究进展. 现今地球动力学研究及其应用. 北京:地震出版社,254-260.

郑来林,潘桂棠,金振民,耿全如. 2001. 喜马拉雅造山带西构造结研究的启示. 地质论评,474):350-355.

 

Reference

Cai Xuelin, Wei Xiangui, Liu Yuanchao. 1992. Tectonic style of strike-slip fault in Aerjin mountains. Journal of Chengdu College of Geology, 19(1):8-17 (in Chinese with English abstract) .

Ce Zicheng, Liu Liang, Shun Yong. 1995. U-Pb, Sm-Nd, Rb-Sr, 40Ar/39Ar and 18O/16O isotopic studies for early evolution of the structural belt in Altun area. Acta Geoscientia Sinica, 36(3):333-337(in Chinese with English abstract).

Che Zicheng, Liu Liang, Liu Hongfu, Luo Jinhai. 1998. The constituents of the Altun fault system and genetic characteristics of related Meso-Cenozoic petroleum-bearing basin. Regional Geology of China, 17(4):377-384(in Chinese with English abstract).

Cui Junwen, Tang Zhemin, Deng Jinfu, Yue Yongjun, Meng Lingshun, Yu Qinfan,etal. 1999. Altun Fault System.Beijing:Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).

Dong Shuwen, Wu Hongling, Liu Xiaochun, Xue Huaimin.2002. On continent-continent point-collision and ultrahigh-pressure metamorphism, Acta Geologica Sinica. 76(2):163-172(in Chinese with English abstract).

Ge Shumo, Zheng Jiandong, Cheng Guoliang,.1992. Basic features of Altyn active fault belt and its some cognitions. In: Chinese State Bureau of Seismology, eds. The Altyn Tagh Active Fault System. Seismology Publishing House,305-314(in Chinese).

Ge Xiaohong, Zhang Meisheng, Liu Yongjiang, Ye Huiwen, Shi Caidong. 1998. Scientific problems and thought for research of the Altun fault. Geoscience, 12(3):295-301(in Chinese with English abstract).

Huo Yonglu, Tan Shidian. 1995. Exploration Case History and Petroleum Geology in Jiuquan Continental Basin. Beijing:Petroleum Industry Press(in Chinese).

Jia Chengzao, He Dengfa, Lei Zhenyu, Zhou Lu, Jia Jindou, Wang Guihong. 2000. Oil and Gas Exploration in Foreland Thrust Belt. Beijing: Petroleum Industry Press(in Chinese).

Jiang Chunfa, Yang Jingsui, Feng Binggui, Zhu Zhizhi, Zhao Min, Chai Yaochu, Xuan Xide, Wang Huaiyuan, Hu Jinqing. 1992. Kunlun Open and Close Tectonics. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

Lee Tung-YiLawver L A.1995.Cenozoic plate reconstruction of Southeast Asia.Tectonophysics,251:1-4.

Li Haibing,Yang Jingsui,Xu Zhiqing,Wu Cailai,Zhang Jianxin,Wan Yusheng, Shi Rendeng, Liou G., Ireland T R. 2001. Formation age of the Altun fault belt: evidence from U-Pb SHRIMP dating of syn-tectonic zircon.Geological Review,47(3):315-316(in Chinese).

Li Siguang. 1973. Geomechanics Introduction, Beijing: Science Press(in Chinese).

Liu Liang, Che Zicheng, Luo Jinhai, Wang Yan, Gao Zhangjian. 1996. Recognition and implication of eclogite in the western Altun Mountain. Chinese Science Bulletin, 41(16):1485-1488(in Chinese).

Liu Liang, Che Zicheng, Wang Yan, Luo Jinhai, Wang Jianqi, Gao Zhangjian. 1998. The evidences of Sm-Nd isochron age for the early Paleozoic ophiolits in Mangya area, Altun Mountain. Chinese Science Bulletin, 43(8):880-883(in Chinese).

Liu Yuping, Pan Guitang, Geng Quanru, Zheng Lailin, Liu Quanji. 2000. The wedging of the Namjagbarwa syntaxis in southeastern Xizang and its geological effects. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 20(1):52-59.

Luo Benjia, Dai Guangya, Pan Zexiong. 1996. Oil and gas potential in Paleogene terrestrial Bangonghu-Dingqing suture zone. Earth Science,21(2):163-167(in Chinese with English abstract).

Pan Guitang, Jiao Shupei, Xu Yaorong., Wang Peisheng, Xiang Tianxiu. 1984. Cenozoic tectonics and orogenic property in Altun Mountain, In: CGQXP Editorial Committee of Ministry Geology and Mineral Resources, eds. Contribution to the Geology of the Qinghai-Xizang(Tibet) Plateau. Beijing:Geological Publishing House, 15:113-120(in Chinese with English abstract).

Patzelt A, Li Huamei, Wang Junda, etal.1996. Paleomagnetism of Cretaceous to Tertiary sediments from southern Tibet: evidences for the extent of the northern margin of India prior to the collision with Eurasia. Tectonophysics, 259(4):259-284.

Ren Jishun, Jiang Chunfa, Zhang Zhengkun, Qin Deyu.1980. Geotectonics evolution of China. Beijing:Science Press(in Chinese).

Ren Jishun, Wang Zuoxun, Chen Bingwei, Jiang Chunfa, Niu Baogui, Li Jinyi, Xie Guanglian, He Zhengjun, Liu Zhigang.1999. Analysis on tectonics of China in global tectonic system--- A brief specification on tectonics map of china and its adjacent. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese).

Sobel E R,Arnaud N. 1999. A possible middle Paleozoic suture in the Altyn Tagh. NW China. Tectonics, 18(1):64-74.

Tian Zaiyi, Cai Guiling, Lin Liang. 1990. Formation and evolution of the Tarim basin. Xinjiang Petroleum Geology, 11(4):259-275(in Chinese with English abstract).

Wu Qizhi, Wang Tonghe, Li Mingjie, Yang Deyin. 1997. Tectonic Evolution and Hydyocarbon Accumulation of Petroliferous Basins in China. Beijing: Petroleum Industry Press(in Chinese with English abstract).

Xia Wencheng, Zhang Ning, Yuan Xiaoping, Fan Lianshun, Zhang Bingshan.2001.Cenozoic Qaidam basin, China: A stronger tectonic inversed,extensional rifted basin. AAPG Bulletin,85(4):715-736..

Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Zhang Jianxin, Jiang Mei, Li Haibing, Cui Junwen. 1999. A comparison between the tectonic units on the two sides of the Altun sinistral strike-slip fault and the mechanism of lithospheric shearing. Acta Geologica Sinia, 73(3):193-205(in Chinese with English abstract).

Yang Fan, Ye Sujuan, Cao Chunchao, Qiao Qinzhen, Xu Tongchun. 1994. Right lateral characteristics of the middle eastern segment of Altun fault in Cenozoic era. Scientia Geological Sinica, 29(4):346-354(in Chinese with English abstract).

Yang Weiran.1984. Open and close evolution of Chinese tectonics. Earth Science, 9(3):39-56(in Chinese).

Yao Junxiang,.1994. On tectonic features of middle part of Altun tectonic belt. Xinjiang Petroleum Geology. 15(2):102-109(in Chinese with English abstract).

Yuan Xuecheng, Zhou Yaoxiu, Li Li, et al.1990. Paleomagnetic and Magnetotelluric Researches in Xizang(Tibet).Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).

Zhang Wenyou, Ye Hong, Zhong Jiayiu. 1978. Fault block and plate. Science in China, (2): 195-211(in Chinese).

Zhao Wenzhi, Jin Jiuqiang Xue Liangqing, Meng Qingren, Zhao Changyi. 2000. Formation and evolution of proto-style basin of Jurassic in northwest China. Beijing: Petroleum Industry Press(in Chinese).

Zheng Jiandong. 1991. Tectonics and evolution of the Altun tagh mountain. Geoscience, 5(4):347-354(in Chinese with English abstract).

Zheng Jiandong. 1994. The research progress of Altun fault. In: The Present Geodynamics Research and its Application. Beijing: Seismology Publishing House,254-260(in Chinese).

Zhou Da, Graham S A. 1996. Extrusion of the Altyn Tagh wedge: A kinematic model for the Altyn Tagh fault and palinspastic reconstruction of northern China. Geology, 24(5):427-430.

Zheng Lailin, Pan Guitang, Jin Zhenmin, Geng Quanru. 2001. Preliminary study of west Himalayan syntaxis and its enlightenments. Geological Review, 47(4):350-355(in Chinese with English abstract).

 

The Formation and Revolution of Petroliferous Basins

 on the Southeast Side of the Altun Fault Belt

ZHENG Menglin1,2), CAO Chunchao2), LI Mingjie2), DUAN Shufu2)

ZHANG Junyong2), CHEN Yuanzhong2), SHEN Ya2)

1) Basin and Reservoir Research Center, Petroleum University,Beijing,102249

2)Geological Research Center, Geophysical Research Institute, Bureau of Geophysical Prospecting,Zhuozhou,072751

 


 注:本文为石油物探局2001年中国中西部前陆盆地石油地质综合研究项目资助成果

收稿日期:2002-09-20;改回日期:2003-01-06;责任编辑:周健。

作者简介:郑孟林,男,1968年生,1998年于西北大学地质学系获博士学位,毕业后在石油物探局从事石油地质综合研究工作,现在石油大学进行博士后研究工作。通讯地址:102249,北京昌平石油大学盆地与油藏研究中心;电话:010-89715860Email:zhengml@eyou.com



http://blog.sciencenet.cn/blog-41435-21966.html

上一篇:《中国北部能源盆地构造》前言
下一篇:中国中西部前陆盆地构造变形特征与油气勘探前景  

1 刘严松

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-23 07:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部