Computer Architecture Research vs. Development 

Here's a useful explanation of the difference between development, applied res
earch, and pure research. In my opinion, 99% of academic computer architecture
 research falls into the first two categories, with very little "pure" researc
h being conducted anywhere. Since I think of myself as an engineer and not a s
cientist, I don't have a problem with that. 


http://www.ece.wisc.edu/~mikko/r_vs_d.html 

On Development, Applied Research, and Pure Research 
Here is a useful set of definitions for these three activities: 


【1】 Development is when you know the question and that there is an answer, 
so all you have to do is find one. 
【2】 Applied research is when you know the question but not whether it has an
 answer, and the purpose is to find out if it does. 
【3】 Pure research is when you are trying to find a question that is worth as
king. 

--Nick Maclaren on comp.arch, December 2001 

I would assert that approximately 75% of published academic computer architect
ure "research" falls into the first category, approximately 25% of the remaini
ng work falls into the middle category, and approximately 0% falls into the th
ird category.

==============================================================================

不管研究也许都会从经历从第3阶段到第2、第1阶段的变化，处于Pure状态的研究，只是尚
未与应用结合而已。

周末读了一个报告“Innovation in Information Technology”，其中就有一个非常有意思
的例子：

人们研究数字几百年了，大家都只是当作一种兴趣。但是随着计算机发展后，这种数字游戏
却变成了计算机安全的基础——现有的加密解密思想都来自这些数字研究。

然而，体系结构是一个特例！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自包云岗科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-414166-302377.html

上一篇：[2007-11-05] The Most "Niubility" Review I Received！
下一篇：[2008-06-25] ISCA08见闻