科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 高校怎么“挖人”?
热度 13 文双春 2019-3-9 09:50
高校 “挖人”不时成为热议话题,值得探讨。探明“挖人”,便于更了然于胸怎么“挖人”或不被“挖人”。 何为 “挖人”?先看何为“挖”。据 百度 词典 , “挖” 是 “ 用工具或手从物体的表面向里用力,取出其一部分或其中包藏的东西 ”, 与 “掏” 意思贴近 。由是, “挖人”就像“淘宝 ...
个人分类: 管点闲事|13929 次阅读|28 个评论 热度 13
分享 大学标签和人才帽子对学生有什么用?
热度 9 文双春 2018-6-7 09:34
如今,大学时兴贴标签,如我国的 “211”、“985”和“双一流”计划,英国的“研究卓越框架”( Research Excellence Framework )、“教学卓越框架”( Teaching Excellence Framework ),德国的大学“卓越计划”( The Excellence Initiative )等;大学老师崇尚戴“帽子”,这在我国当算最盛,如长江、杰青、优青、 ...
个人分类: 管点闲事|12923 次阅读|18 个评论 热度 9
分享 学术界普遍存在内群体偏见现象?
热度 12 文双春 2018-3-4 10:55
社会心理学中有一对明确区分我们和他们界限的概念:内群体(in-group)和外群体(out-group)。【百度百科】内群体是指一个人经常参与的或在其间生活、或在其间工作、或在其间进行其他活动的群体;与其相对应的是外群体。例如,一个人所在的团队、组织、朋友圈等属于内群体,其他的团队、组织、朋友圈等则属于外群体。相 ...
个人分类: 管点闲事|10264 次阅读|16 个评论 热度 12
分享 “一流”标签得而复失对大学冲击有多大?
热度 19 文双春 2017-9-27 08:39
我国的大学当下都在瞄准“双一流”。根据《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法》,“双一流”将“每五年一个建设周期,2016年开始新一轮建设。建设高校实行总量控制、开放竞争、动态调整。”这意味着“双一流”对各高校来说注定是一场激烈又残酷的竞争,一些大学或学科即使有幸获评“一流”,也有可能随后被“动 ...
个人分类: 管点闲事|18257 次阅读|21 个评论 热度 19
分享 国外大学为什么最不缺的就是聪明人
热度 41 文双春 2017-7-5 09:46
著名作家刘震云最近告诫即将走上社会的大学毕业生,有两句话千万不要相信:一句是“世界上是不可以投机的”,千万别信,世界是可以投机的;另外一句话,“世界上是没有近路可走的”,这句话不成立,世界上是有近路可走的。他用数据说话:“投机分子走近路,因此成功的人起码占 80% ,但主要的区别是:他们得到的利益只是 ...
个人分类: 管点闲事|19638 次阅读|59 个评论 热度 41
分享 满面笑容者最可能写出最有影响的论文
热度 32 文双春 2017-6-27 09:27
两个科研人员,日常工作和生活中,一个不苟言笑,一个喜笑颜开,谁更可能做出有影响的成果?在我们的刻板印象中,答案毫无疑问是前者。在很多电视剧和电影中,不苟言笑、古板严肃是科学家的正统形象,似乎唯有这样的人才可能做出最好的科学。毕竟,科学研究称得上世上最严谨、最严肃的工作。 《积极心理学杂志 ...
个人分类: 管点闲事|13286 次阅读|39 个评论 热度 32
分享 被引次数多的论文影响力大?
热度 13 文双春 2016-12-29 12:28
学术影响力( scientific impact )越来越备受关注,在基金申请、人才计划申报等环节甚至起到决定性作用。何为影响力?这有充分的想象空间。就论文来说,有老外这样定义影响力 : 论文在科研人员日常实践中的作用或重要性( The influence or importance of papers in the daily practice of researchers )。在老文看来, ...
个人分类: 管点闲事|13869 次阅读|16 个评论 热度 13
分享 如何在学术会议上装“大牌”
热度 37 文双春 2016-12-20 09:35
两年前,老文写过一篇《 如何在学术会议上识“大牌” 》,那是站在一个立志成大牌所以不得不先识大牌的青年学者的角度写的。最近,英国伯恩茅斯大学 Mark Readman 教授为大牌( superstar 应该比大牌还大牌吧)着想,在《泰晤士报高等教育》奉献了一个如何在学术会议上装大牌的指南( How to act like a superstar sc ...
个人分类: 管点闲事|13745 次阅读|37 个评论 热度 37
分享 【学术评价】最好不评,尽量少评
热度 41 文双春 2016-11-11 09:53
受邀参加了中国科学院学部于 11 月 9 日在武汉主办的 2016 科技伦理研讨会,会议的主题是“科技评价与科研诚信”。与会者都有 5 分钟的自由发言,老文大概是倒数第二个发言者,发言的主题是“学术评价:最好不评,尽量少评”。听了前面很多院士和专家的发言,感觉持类似观点的人不少,所以我的发言主题其实没什么新意,这 ...
个人分类: 管点闲事|11513 次阅读|55 个评论 热度 41
分享 跟谁合作最可能做出最好的科学?
热度 13 文双春 2016-10-17 15:21
科学研究作为一种高级劳动正变得日益复杂,单从这种劳动成果的最主要表现形式论文看,单个作者的论文几乎绝迹,表明合作几乎成为科研人员的不二选择。可以说,跟谁合作,就像跟谁结婚一样,决定了一个科研人员的成就和幸福。 谈合作,人们(尤其是国人)往往习惯性地在两条腿的人海中寻找伙伴,而科学史表明,最伟大的 ...
个人分类: 管点闲事|11964 次阅读|16 个评论 热度 13

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-16 04:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部