根据NPG最新报道，自2014年10月20日后，《自然通讯》（Nature Communications）将由先前的部分文章开放获取、部分文章面向订阅方收费的模式，转变为完全开放获取模式。这也就意味着，一般情况下国内作者在论文通过同行评审录用后将被要求付费出版。或者说，《自然通讯》从过去羞羞答答开放变成彻底的开放获取杂志。

实际上目前发表在NC的论文中，选择付费出版的作者实际只占38%。这说明，作者为论文开放支付费用并不是那么主动，更多人主动选择采用传统的免费发表形式。不过，由于是否选择开放具有一定自主性，能达到38%也足以说明作者对开放获取形式的支持力度并不小。

根据报道中提供的数据，以开放获取模式出版的论文，其浏览量和下载量都远高于通过传统模式出版的论文。这其实没有任何意外的，免费阅读当然会获得更高的阅读和浏览量。这一信息告诉作者，选择开放获取虽然是要支付费用，仍然是值得的。

不过《自然通讯》在这个时候决定彻底开放也是该杂志有充分自信的体现，根据杂志自己的评价，这个杂志已经是综合性期刊第三名的地位了，不知道这个排名是按照什么标准，大概是影响因子吧。因为如果按照论文数量和总引用次数，这个杂志远远不是Plos One的对手。虽然用客观数据为依据，但在许多人的心目中，似乎《自然通讯》仍然很难能与PNAS抗衡。

无论如何，开放获取作为一种成功的论文发表模式。不仅有平民化期刊Plos One，也有如《自然通讯》这样贵族期刊的试水成功。《自然通讯》全面开放意味着终于可以说，开放获取发行已经是一种主流的发行模式之一了，因为各种级别的杂志都已经存在开放获取模式了。或许随着大家对信息开放的要求不断期盼，开放获取将成为主体发行模式也未必不可能。