博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 74.199.92.*   [54]张华容   2011-3-23 07:50
曹广福先生:
    因拜读了您的《数学之“芯”——不变量》有感,遂新作一篇博文《识别二维曲线的“不变量”》,登载于科学网我的博客“复信号之家”上,请指教。
    说老实话,由于本人学机械出身,对于数学始终有“畏惧感”,仅您的这一篇科普级的文章,我也没全读懂(尤其是其中写了公式的部分)。
      张华容  2011/03/22
我的回复(2011-3-23 08:37):谢谢!一定拜读
IP: 218.3.30.*   [53]dailei18888   2011-3-22 19:46
我们经常听到父母对孩子说“我辛辛苦苦把你养这么大容易吗?你怎么可以这样……”如果有个孩子反问自己的父母“是我求你们养我的吗?”(很多人听了这回答一定说这孩子大逆不道)是啊!在中国的传统文化训导下,有几个孩子敢问这个问题?

  现在让我们静下心来反思一下孩子这简单的反问有没有道理?在没有节育措施的年代,孩子是父母原始本能(繁殖)和满足生理欲望的产物。就算到了现代社会,孩子还是父母主观愿望的产物(有几个人会想到问问孩子,他愿不愿意来到这个世界)。这里有个更深的问题,生活快乐吗?我的回答快乐是短暂的,痛苦是永恒的。因为人一出生就要面对一个永恒的痛苦——死亡。

  伟大的爱就是付出不求回报,我们的父母也要这样要求自己。养育孩子是我们的义务,而不是我们要求回报的权利。你看西方的价值观就比我们先进,他们认为孩子是社会的(我们认为孩子是自己的)。他们认为孩子和大人是平等的(我们的传统价值是孩子必须尊重大人)

  我得出结论,从父母的角度去要求孩子讲孝,是狭隘的。(本来下面我想写孩子对父母好是应该的,可我又想到孩子对任何人好都是应该的)人与人之间应该都是爱,不要以任何条件为前提(哪怕是亲情,恩惠)。
我今天的日志 你给个观点可以吗?
我的回复(2011-3-22 20:21):你说的是涉及伦理的一个大问题,不同的父母对待孩子是不同的,西方父母与儿女之间的情感似乎不像中国人这样浓郁,中国的父母的确不容易,不仅要吧孩子抚养长大,对孩子的终身大事还得操心,孩子有了孩子后需要继续操心,也许正是中国的父母付出了很多吧,所以他们对儿女有了一定的要求,这也是人之常情。其实,尽管父母们经常像你说的那样总对孩子说:“养你这么大容易吗?”但也只是希望孩子听话而已,大多数情况下,中国的父母其实从来都不图儿女的回报。作为儿女,应该记住父母的养育之恩,作为父母,养儿育女是应尽的职责。
总的说来,父母养育子女是应该的,从动物学意义上说,你说的是对的,但从伦理学意义上说,儿女应该懂得感恩。即使是西方的儿女也应该这么看。除非父母生育了儿女却没有承担起应尽的责任。
IP: 119.126.226.*   [52]曾庆平   2011-2-6 15:23
看看俺下的战书:

打擂台啰!先跟曹大侠PK!
IP: 119.56.91.*   [51]huayuwujie   2011-2-6 00:19
曹广福:新年快樂,恭禧發財。
我的回复(2011-2-6 00:22):春节快乐,万事如意!
IP: 219.137.56.*   [50]曹广福   2011-2-2 10:45
祝李老师春节快乐,身体健康,万事如意!继续指导我:)
IP: 222.40.126.*   [49]李学宽   2011-2-2 08:34
给曹老师拜年!
我的回复(2011-2-2 10:45):祝李老师春节快乐,身体健康,万事如意!继续指导我:)
IP: 60.172.125.*   [48]xiaxiaoxue86   2011-2-1 18:34
曹老师新年快乐!
提前拜年,发红包
我的回复(2011-2-1 20:51):新年快乐!祝你天天开心,永远漂亮
IP: 113.224.66.*   [47]zy88093139   2011-1-30 17:00
曹老师:
春节快乐。
我的回复(2011-1-30 18:02):也祝你春节快乐,天天开心!
IP: 209.107.217.*   [46]崔晓   2009-10-19 12:06
hi
IP: 218.82.203.*   [45]azureocean   2009-10-15 17:07
留言人:陈龙珠
标题:哈哈  时间:2009-10-7 11:07:04
个人主页:
留言内容:
秋天干燥:许多人肝火旺;老曹得悠着点:为了健康!
博主回复:谢陈老师关心!没关系,我好着呢:


是哦,秋天,人的肝火旺,曹老师还是以身体为重比较好,有些孩子不懂事情,不必计较, 记得当年(98年)在川大的时候,听一个老乡说,你们数学系还有个叫林毅的讲师,去了康乃尔 ,好象也是被气走的哦, 不知道此君现在如何了



博主回复:呵呵,多谢关心,没关系,广州到处有卖凉茶的地方,我若上火了就来上一罐。
IP: 58.41.87.*   [44]陈龙珠   2009-10-7 11:07
秋天干燥:许多人肝火旺;老曹得悠着点:为了健康!
博主回复:谢陈老师关心!没关系,我好着呢:)
IP: 202.113.12.*   [43]杨正瓴   2009-9-7 14:16
请阅读并指导:
《本人简介》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=253962
《从随机到混沌的途径》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=253228
《复杂系统行为预测的“机理+辨识”策略》:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252988
《风能利用与地球自转变慢》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252711

特别是:
《[求助] 二十一世纪数理统计理论的主要发展方向》:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252973

谢谢!

博主回复:谢谢相告!
IP: 222.131.191.*   [42]周少祥   2009-8-23 22:09
曹老师:您好!

在网上看见过您关于广义导数的文章,不知道是否来自作为参考文献引用的正式出版物,如果是,请告知,我需要引用。

谢谢您!

周少祥
博主回复:它是由科学出版社出版的一本书中的一章,书名《从大学数学到现代数学》,主编:徐宗本,好象是07年出版的,现已出第二版。多谢关注!
IP: 124.115.220.*   [41]张文庆   2009-7-9 17:17
尽管收获没有预期的丰富,但曹老师的一席话还是让我收获很多,诚恳感谢曹老师!
博主回复:我不过是胡言乱语,你别太当真!
IP: 124.115.220.*   [40]张文庆   2009-7-8 11:57
非常感谢曹老师的回答。
但感觉没有得到想要的答案,我主要想询问您当代学者怎样才能努力成为被历史铭记的人?为人类的智慧增添一些贡献。英法德美在发展的黄金时期都有一大批科学大师,可以说是他们这些人为国家的发展提供了第一推动。中国要实现伟大复兴,也必然需要一批大师。个人认为,大师首先是创造性的,继承与了解不足以成为大师。您感觉,中国会不会出现一批为历史铭记的科学大师?怎样才可以?谢谢。
博主回复:这个问题太敏感,我无法回答你!中国当然需要大师,但大师不是塑造出来的,也不是追求出来的,大师的产生取决于很多因素,所谓天时、地利、人和缺一不可。从某种意义上说,时代可以造就大师也可以淹没(或叫阉割)大师。一个人如何才能成为被历史铭记的人我不清楚,但我清楚一个追名逐利之人一定不可能成为大师!
IP: 124.115.220.*   [39]张文庆   2009-7-7 21:53
曹老师您好,我一直很佩服数学工作者,感觉这是一群和世界上最深刻最唯美学问打交道的人。知道您是一个杰出的数学工作者,但我相信真正发自内心认为您是大师的并不多,就现在国内来说公认的大师也是凤毛麟角。但像高斯,拉普拉斯,傅里叶这样的人是他们之后所有时代都会公认的大师,我相信你对他们这些人的成就和智慧早已通晓了,并且知识面要远大于他们。我想询问您,到底是时代选择了这些人,还是他们成就了时代(单纯从数学史意义上来讲)?我们现在这个时代的学者,怎样才能成为被历史铭记的大师?或是有没有这种可能?
还望曹老师不吝赐教,多谢!




博主回复:我本来就不是什么大师,所以他们的感觉是完全正确的。你说的那些人都很伟大,至于我是不是比那些人知识面大,这一点也不奇怪,至少他们都不懂什么是量子力学、什么是HIlbert空间、Banach空间等,因为那个时代还没有这些东东。你问的问题与“是时代造就了英雄还是英雄造就了时代”是同一类问题,这要看从什么角度看,相对于人类历史长河而言,我们每一个人都是很渺小的,那些大师与我们的差别在于,他们在人类历史上留下了不可磨灭的足迹,而我们就如一粒尘埃随风而去,历史不会记得我们,后人也不会记得我们。一个人能不能被历史记住不是自己能左右得了的,每个人都希望历史能记住我们,但历史能不能记住我们得由历史说了算,所以追求名垂千古是可笑的!我们能做的就是做好自己力所能及的事情!
IP: 116.226.85.*   [38]cfcccfcc   2009-6-11 10:43
我在这里申请开博没有被批准,只能在论坛的《个人学术展示》栏目发了篇文章《生日悖论是个延续百年的谬误》,这是我用哲学思维审视数学的一些想法,曹老师能抽空去看一下吗?谢谢!如有打扰,千万海涵!余季方
IP: 222.95.247.*   [37]liunanfengrs   2009-6-1 16:29
曹老师,您好,我是一名本科生,专业是遥感,今年考上了研究生。方向是定量遥感,我导师想让我以后从事遥感参数反演方面的研究,让我暑假看一些贝叶斯网络的书籍。以前我没有接触过这方面的知识。我想请教一下,在贝叶斯网络方面有哪些比较好的教材呢?您能不能推荐几本教材呢?另外一个问题就是,我在阅读这些书籍之前数学上需要哪些预备知识呢?谢谢了。
博主回复:呵呵,这个我就不是很清楚了,因为我不知道你说的那个贝叶斯网络是个什么东东:)
IP: 124.115.220.*   [36]张文庆   2009-6-1 12:04
曹老师您好,我现在是一名研究生,经常与同学们一起聚餐,当然免不了喝酒,但现在却很反感酒桌上那一套,为了能让对方喝一杯酒总是能扯出很多无端的理由来,这已经是一种很普遍的文化现象了。个人感觉,酒桌上这一套是最没有逻辑性,最没有道理的,不知道像曹老师这样的卓越的数学工作者,你们的思维方式应该是最讲究逻辑性讲究道理的,当你们这样的人聚在一起时,在酒桌上是什么样子的?
感觉我们的文化是非逻辑性的,而西方人的思维方式则是以逻辑为基础。前几日与几个研究生一起吃饭,有人说,研究生研究生就是烟或者酒至少得沾一样的,感觉很可笑,但事实也近乎如此。不知道您怎么看待这种现象?谢谢!
博主回复:酒桌上很多时候的确是不讲逻辑的,也不可能讲逻辑,这更多地属于个人爱好,以前我也经常闹酒,有时候,闹一闹可以活跃一下气氛。现在没什么兴趣了,一来酒多伤身,二来浪费时间,现在我把闹酒的时间用来写博客。觉得意义更大些。当然,郁闷了,想借酒发泄一下未尝不可。但你说的那几个研究生的生活态度我不欣赏!就我而言,我平时滴酒不沾,但一旦闹酒,我比谁都更能闹,关键是要做到“心中有数、有度”,世间万事皆有“学问”,中国的酒文化也是如此。
IP: 124.115.220.*   [35]张文庆   2009-5-27 23:01
真诚感谢曹老师的详细回答,您的这番话相信会对我有一定指导性的帮助的。很认同您多了解东西有助于自己定位的看法,有时候,找准适合自己走的路,以及适合自己走路的方式,是很困难的。
博主回复:是这样的,可惜我们的很多学生现在没有意识到这个问题,白白耗费了许多时间,总在埋怨生不逢时!很多机会是靠自己争取的。比如,今年我们许多学生去求职,人家给你机会了,却没考上,不是笔试不过关,就是试讲不过关,这就不能怪用人单位了,人家并没有歧视我们,而且从实际的情况看,考试还是客观公正的。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 05:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部