博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

博文

按标题搜索
课堂的魅力与学生的学习动力从来都不是来自“前沿”
热度 15 2020-6-29 08:35
我没兴趣跟别人辩论,尤其对一些显而易见的话题。我们都经历过从小到大的教育,也在教育学生,我相信只要是一个长期从事一线教学且擅长反思的人都能清楚“课堂要结合学科前沿”这句话的真伪! 因为“课堂要结合学科前沿”不仅是改革专家的理念,也成了重要的课堂评价指标,所以有必要针对这个问题 ...
个人分类: 教育改革|5211 次阅读|34 个评论 热度 15
啥叫学科前沿?
热度 9 2020-6-27 13:09
王立新先生针对我的“课堂要结合学科前沿是个荒谬的说法”提出了质疑,并专门撰写了一篇博文反驳。挺好的,有人反驳说明大家感兴趣,比起当初与枫叶国正教授的辩论文明多了。 拜读了王先生的博文“驳‘课堂要结合学科前沿是个荒谬的说法’”,博文链接: http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1239500.html ...
个人分类: 教育改革|3568 次阅读|27 个评论 热度 9
我教年轻人应付竞赛与评课的一个妙招
热度 8 2020-6-27 10:08
我曾经写过一篇帖子,不做研究的教师是教不好课的,这是我听了无数次课得出的结论。但教学是个很个性化的事情,评价一节课也因人而异,这和吃饭是一个道理。你喜欢辣,他喜欢甜,还有人喜欢咸,好与不好很难一概而论。你不能因为自己喜欢四川的麻辣就认为山东的咸不好,你也不能因为喜欢山东的咸而认为粤菜的清淡不好。但 ...
个人分类: 教育改革|7804 次阅读|20 个评论 热度 8
课堂要结合学科前沿是个荒谬的说法
热度 35 2020-6-26 11:44
曾几何时,现代化教育技术成为课堂评价的一项重要指标,你的课如果没有使用多媒体,那就是跟不上时代,不合格。我是国内比较早涉足多媒体的人,但也是最早摒弃多媒体的人.虽然学术交流少不了多媒体,有些课程借助多媒体可以适当提高效率,但就数学课而言,尤其是数学专业高年级的数学课,多媒体有害无益.最早 ...
8596 次阅读|70 个评论 热度 35
我教学生教书—为什么我不喜追潮流?
热度 13 2019-9-16 21:04
对数学专业的研究生而言,无论是硕士还是博士,未来做教师的可能性极大,所以除了数学基本功需要扎实,教学的基本功也需要扎实,这样才有可能在职场的竞争中胜出。 关于教学的好坏,我有自己的标准,而且我相信我的标准会得到绝大多数内行的认同。我的标准很简单,无需量化指标,这就是讲清楚 ...
个人分类: 教育改革|8005 次阅读|24 个评论 热度 13
课堂的思想性
热度 8 2019-9-6 09:07
教育改革如火如荼,从教育技术到各种课堂表现形式,可谓五花八门、丰富多彩,我无意否定这种改革,作为教师,每个人的兴趣点不同,关注的焦点自然不同。在教育改革问题上,我既很大胆也很谨慎,所谓大胆是指我经常变换一些讲课方式与考试方式,但这种变换不是指变换课堂教学形式,而是指在传统模式下 ...
个人分类: 教育改革|6587 次阅读|23 个评论 热度 8
数学真的威力无穷吗?
热度 12 2019-8-29 09:08
作为一个数学人,提出这样的问题有点不识好歹!但我们应该理智地看待数学。我们要注意一个基本事实,作为促进科技进步的数学从来都是小众化的。当然,普通人多了解一点数学对工作与生活也不无帮助,但这种了解绝不是知道几个数学概念,会解几道数学题。 数学的确很有用,套用一句老话 ...
个人分类: 数学常识|9789 次阅读|23 个评论 热度 12
什么样的研究叫研究?学校评聘了是否就意味着合格?
热度 8 2019-8-15 09:43
本来觉得一篇闲文就可以说清楚教授的评聘问题,但有朋友提出了两个问题挺有意思,让我产生了兴趣,有了继续讨论的冲动。 有朋友在上篇博文后留言:“ 你所谓的合格,是理想化的合格,还是必须的基本条件?”、“不合格,学校会聘用吗?” 还有朋友在公众号里留言:“ 什么样的研究叫研究,恐怕需要先搞清楚。” 这是两 ...
个人分类: 教育改革|10556 次阅读|13 个评论 热度 8
大学不存在没做过研究的合格教授
热度 18 2019-8-11 20:42
我素不喜凑热闹,热闹劲总算已经过去,就发表点看法,再说好几个月没冒泡了,刷一下存在感。 “教学型”教授不是个新鲜词,据说国外也有这类教授,“教学型”与“科研型”的差别似乎不是国内某些高校理解的那样,两者的差别不是一个做研究一个不做研究,而是“教学型”教授 ...
个人分类: 教育点滴|13526 次阅读|42 个评论 热度 18
科学网总有一些自以为是的人
热度 3 2019-4-22 09:30
现在不常来科学网了,偶尔来一下发现有些人还是没多少长进! 某些人总是自以为是地用自己的标准来要求别人写博文,你以为你是谁啊?科学网的编辑?博文仲裁员?你怎么知道别人写的东西无凭无据?科学网是法庭还是信访部门?希望你搞清楚博文与举 ...
个人分类: 随笔|5030 次阅读|6 个评论 热度 3

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-13 14:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部