“安危全损”四状态模型

---“安全”是一件事还是两件事？（四）

1.引言

根据前面多篇博文，本博主的观点已经亮明了，“安”与“全”是事物的两种状态。同样，与它们对应的“危”和“损”是与之相反的事物的另两种状态。因此，沿着上述观点推论，一件事都存在“安”、“危”、“全”、“损”四种状态。下面我建立“安危全损”四状态模型，来说明，大家天天谈论的所谓的“安全”是一件事。

2. “安危全损”四状态模型

经过长时间思考，本人构建了“安危全损”四状态模型，如图1所示：

图1 “安危全损”四状态模型

根据上图可见：

1.“安”与“全”是事物的两种相对状态，而且二者之间存在一个“安全模糊带”，这一模糊带表示，有些情况我们很难说明它到底是“安”的状态，还是“全”的状态，界定困难。而且在整个事物中，在“安”、“危”、“全”、“损”四种状态中，“安”与“全”的状态比重较小，占整个事物状态的较少部分，同时，“安”与“全”相比，绝对“安”的状态是占比最少的 。

2.“危”与“损”是事物的另两种相对状态，而且二者之间存在一个“危损模糊带”，这一模糊带表示，有些情况我们很难说明它到底是“危”的状态，还是“损”的状态，界定困难。而且在整个事物中，在“安”、“危”、“全”、“损”四种状态中，“危”与“损”的状态比重较多，占整个事物状态的较大部分 。同时，对比“危”与“损”，“危”的状态占比相对较小。

3.“安”与“危”是事物的两种相对状态，而且二者之间存在一个“安危模糊带”，这一模糊带表示，有些情况我们很难说明它到底是“安”的状态，还是“危”的状态，界定困难。而且在整个事物中，在“安”、“危”、“全”、“损”四种状态中，“安”与“危”的状态比重较少，占整个事物状态的较小部分 。同时，对比“安”与“危”，“危”的状态占比相对较大。

4.“全”与“损”也是事物的两种相对状态，而且二者之间存在一个“全损模糊带”，这一模糊带表示，有些情况我们很难说明它到底是“全”的状态，还是“损”的状态，界定困难。而且在整个事物中，在“安”、“危”、“全”、“损”四种状态中，“全”与“损”的状态比重较大，占整个事物状态的较大部分 。同时，对比“全”与“损”，“损”的状态占比相对较大。

5. “安”、“危”、“全”、“损”四种状态也是相互叠加的，或者说“安全模糊带”，“危损模糊带”，“安危模糊带”，“全损模糊带”等四个模糊带也是相互叠加的，存在一个最难界定的“安危全损模糊区”。

3.理论分析“安全”是一件事

由上述“安危全损”四状态模型可知，人们天天谈的所谓“安全”，研究人员日思夜想的“安全”实际上是包含“安”、“危”、“全”、“损”四种状态的一件事物，而之所以用“安”、“全”来表达这件事，更多地是人们对美好状态的期待和追求。就好比人们的祝福语“祝您健康”，其潜台词是“我也不管你现在是不是健康，希望你健康是我的良好祝愿”；再比如“出门要注意安全啊”，其潜台词是“谁也不会保证出门就一定安全，但我善意提醒你出门要注意一些，谨慎一点，平平安安地返回”。

另一方面，无论是四种状态两两之间的模糊带，还是四种状态叠加的模糊区，是非常难以科学、明确、清晰地界定出来的。既然“安”、“危”、“全”、“损”是一件事物的四种状态，它们之间难以界定，那就貌似没有界定的必要，咱们界定不界定，都是进行“转危为安”、“修损求全”的工作，因此，无论是从本质上，从理论上还是从研究上，将“安全”视为一件事，是科学的、合理的、正确的。

当然，保不齐今后真的有哪位专家真的把“模糊带”、“模糊区”给整明白了，那当然是最好的，安全事业定当有大幅提升，但即使如此，“安全”还是一件事！