2008年5月12日，科学网有一条新闻：《地质学》：新方法可使预测地震时间大幅提前（研究人员已建议建立全球监测网，包括1500个监测站点）。http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008512114320593206472.html

该文主要是介绍Stuart Crampin 的地震预报研究工作。（Geology），Volume 36, Issue 5，pp. 427–430，Stuart Crampin，Sheila Peacock）

文中提到：“研究领导者、英国爱丁堡大学的Stuart Crampin表示，“在过去，地震预报研究要么是调查震源，要么是分析地震的统计学模式。在120年的尝试后，这两种努力都显得非常不成功。”新方法名为“压力预测”（stress-forecasting，以示与传统方法相区别），它利用了一种称作横波分裂（shear-wave splitting）的现象，即横波在穿越岩层时分裂成两部分，它们平行振动，并与微观裂缝相垂直。这两部分以不同的速度穿越岩层，所以到达侦测器的时间也不同。”。

Stuart Crampin 的上述地震预报研究工作始于上世纪70年代，在80年代进入黄金期，在90年代后期退出黄金期进入持久性的停滞期。

客观的说：他对横波分裂（shear-wave splitting）现象的发现是把他的研究推向黄金期的客观基础。也是他对弹性动力学的主要贡献。

我的研究（1994）表明，横波分裂（shear-wave splitting）现象是有很深刻的科学意义的，因而应当是向改进经典的弹性动力学的理论和实践方向发展。不知何种原因，他否决了这条路线。

也就是说，他不愿意碰理论问题，而是力图用“事实说话”。也就是力图提供地震预报的成功案例。这样的话，大量的研究工作被投入到“实验观察”工作中。

无可否认的是，石油公司的热情支持把他的研究工作吸引了很长时间。但是，他最终关心的还是：地震预报。

但，结果是：自90年代后期到现在，基本上没有任何本质上的进展。

除了研究方向上的过于“功利化”外，在研究人员的选择和组合上也有问题。

一项研究，有它自身内在的因果性。一旦离开本质性的内涵，而被他方诱导的“应用价值”而左右研究方向，则必定是力图将“懂应用”的或“搞应用”的人员吸收进来。在客观上，这个研究组也就“忽悠”开了。

为了满足各方（或领导者）的某种利益，“懂应用”的或“搞应用”的人员很快的就会报导“重大进展”，人员越多，进展越多。一般的说，很快的能形成可观的轰动效应。

此后，跃进到“应用”的代价就被显示出来了：为反驳反对者和挖苦者，一个没有很好的科学基础的、为证明自身工作“合理、科学、客观”而构造的“理论”就被逐步的提出，并在不断的“丰富和证明”后，成为自身也无法摆脱的“学说”。

我为Stuart Crampin的研究工作感到难过，一项起点如此好的工作，竟会在石油公司和“懂应用”的或“搞应用”的人员的“忽悠”下，在“功利化”引导下，以是“地震预报”而不是“地震预测”为终了的局面。