肖建华的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/肖建华

博文

OA期刊:本意与现实相去甚远 精选

已有 4483 次阅读 2021-2-23 17:45 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记

 

OA期刊的初衷为何?使得创新性研究论文能够被读者免费阅读到。

       令读者能免费的阅读论文!为何要令读者免费?一个负面的解答是:此类论文,如果是在付费期刊上发表,期刊订阅量不足,出现亏损。期刊出版难于持续。出版商有2类选择:1)打包订阅,与有价值的期刊捆绑。2)不再刊登此类文献,维持期刊的权唯性(放弃正确性可疑的创新性论文)。

       但是,20世纪末期的期刊研究表明,刊登或是不刊登的文献,在总体上表现为等概率性的。从而,以维持期刊的权唯性为出发点的解决方案并不可取。尤其是基础科学类研究文献,和创新性的研究性文献。

       就学术界而言,OA期刊的初始出发点就是解决此类文献的出版问题。由于这个原因,在相当长的一个时期,人们把OA期刊论文等价于“低水平论文”。但是,对于从事学科瓶颈性论题研究的作者而言,OA发表平台是一个良好的平台,或者是被迫采用的平台。

       在部分创新性文献出现在OA期刊上以后,OA期刊,尤其是部分传统期刊加入OA后,这个负面的影响被淡化了。此后,OA期刊就成为解决论文刊登需求问题的利器。

       OA期刊获得认可后,所登出的论文大多数是缺乏创新性的,而且对于其登出的创新性论文,读者是怀疑其权威性的。此时,OA上的创新性论文与“缺乏显然的正确性”是被等号化的。因此,OA出版只是解决了文献出版的数量问题,但是却把出版文献的权威性问题复杂化了。

       故,结论就是:OA期刊:本意与现实相去甚远。

       OA期刊造成的现实问题是:加剧研究者和作者在参考(阅读)文献选择上的困惑。

       我们目前进行科研的论题大致可以分为3类:1)与学科瓶颈性论题有关的研究;2)与学科当前热点论题有关的研究;3)与自身承担的科研项目论题有关的研究。

       就第2类和3类研究论题而言,研究者一般在申请阶段就已经有了足够的参考文献,从而不会有参考文献上的困惑。这类研究在本质上是在约定性理论背景或实验背景下的研究,属于重复性、补充性、或是进一步展开性的研究。参考文献只是一个选择性问题。此类研究论文只要满足完整性、可读性、以及显然正确性的要求,基本上都是可以顺利发表的。

       但是,与学科瓶颈性论题有关的研究,由于各类论点的发散性、各类结论间的矛盾性、各类实验的局部性、正确性令人怀疑、等等因素,发表的文献都表现为缺乏权威性。逻辑上,既然被称为学科瓶颈性论题,就缺乏权威性的文献。因此,如果研究论文是关于瓶颈性论题的,作者对于参考文献的选择就是非常困惑的。

       这种困惑性表现在:1)为支持自身论文而选择文献作为正面的支持。如果选择与论文持相同观点或理论的文献为参考文献,由于此类观点或理论的文献本身就没有解决这个论题,从而它们的支撑作用不大。2)为论证自身论文观点而批评其它观点而引用负面文献。此时需指出被批评的文献,由于被批评文献中可能本身就具有一定的权威性,因此可能效果上是负面的。3)为论证自身研究的理论性和实验性论据,可能需要引用基础性科研文献或是历史性文献,而此类文献本身的论题并不是直接的与研究论题相关,或是为其它学科的文献。因此,缺乏直接性的支持作用。

       总的来说,在研究学科瓶颈性论题时,如果要发表阶段性的研究论文,则在参考文献上的选择上是令人困惑的。由于对于参考文献的认识上,作者和读者处于不同的认识程度上,对于被引用文献是起支持作用还是起负面作用,作者和读者难于达成一致。因此,无论作者如何选择参考文献,也无论作者如何展开他的论证,此类论文总是表现为“缺乏显而易见的正确性”,同时也缺乏共识性的“权威性文献”的支持。从而,期刊上的此类文献在数量上表现为少数,而且此类文献本身一般的是低引用数文献或是0引用性文献。

       结果就是:在研究学科瓶颈性论题时,参考文献难于选择。而且,无论如何选择,论文本身难于发表。从而,此类论文的主要流向就是OA期刊。由于以上原因,OA期刊就表现出两面性:1)大量的第2类和第3类研究文献。2)少量的。可疑的、缺乏显然正确性的创新性研究文献。

       因此,就科学发展的宏观格局而言:OA期刊+传统期刊的文献出版量的剧增,客观上造成研究者参考文献选择上的困惑。创新性文献、权威性文献的高度发散化的后果就是:创新性研究越来越边沿化。

       我们在享受OA期刊论文免费阅读的同时,也面临着自身研究工作缺乏权威性(正确性)文献引导的理性困惑。

       实质上,无论是传统期刊,还是OA期刊,由于缺乏梳理期刊论文而形成的学术专著类文献的出版,人们很难在进行科研时做出有效的判断或是选择。   文献出版本身造成科学研究用文献的危机。

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-39419-1273516.html

上一篇:全局尺度与局部尺度
下一篇:对于科学理论的宏观需求

16 王启云 黄永义 尤明庆 郁志勇 徐耀 李毅伟 孙颉 王从彦 籍利平 彭振华 段含明 武夷山 王安良 赫荣乔 蔡宁 钟灿涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-27 12:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部