析万物之理,判天地之美。分享 http://blog.sciencenet.cn/u/galaxyfool 这里记录一名上海天文科普人发出过的声音。照片-球状星团M3

博文

UFO — 你究竟是神马?(科学态度与常见观点之评判)

已有 2610 次阅读 2011-10-16 21:17 |个人分类:外星生命探索|系统分类:观点评述|关键词:学者| 会议, 不明飞行物, 上海UFO, 空间飞行器, UFO事件

背景:2011年10月15日,上海UFO探索研究中心在上海天文台召开了一次UFO研讨会,本人在会议上做了一个专题发言,可以算是天文台系统第一次比较全面地公开阐述关于UFO的看法,现场有南京和上海的十多家媒体,CCTV也参加了会议并进行了采访。

    以下是依据我的报告PPT转成的文本,供大家参考。

 

一、从尾数一、二、七说起

  1. 摘录近期新闻报道的有关内容
  • 过去40年里,重大不明飞行物事件就有20起。专家总结出规律,尾数逢1、2、7的年份,出现重大UFO事件可能性比较大。
  • 一般要成为重大UFO事件,必须满足2个条件,一是影响重大,很多地方的人同时目击;第二是用人类现有知识很难解释。
  • 一个月出现3起重大UFO事件这非常罕见,这3个UFO都是用人类现有知识很难解释的,应都不是我们已知的空间飞行器,而是特殊的空间飞行器。

  2. 本人对此表示严肃质疑

  • 重大事件如何定义?如何判定“人类现有知识很难解释”?个人知识有限,不足以做出如此判断,所以这个所谓重大事件的定义很主观。
  • 40年20起所谓重大事件,平均2年1起。如此稀少的数据如何得出统计结论?少量样品不能得出可靠的统计结论!(很多非此年份照样有重大UFO事件,比如2010年萧山UFO,2009年挪威UFO,1984年,1988年的UFO事件等等)
  • 不可靠的统计结论怎能随意传递给媒体?

  3. 结论:严重背离科学方法!十分荒谬!

 

二、主流天文界对 UFO 的看法

(特别声明本人无权代表天文界,但是由于本人长期在天文台工作,了解天文工作人员对UFO问题的基本看法,所以本段只是对这些基本看法进行归纳和阐述,为大家提供一个参考而已)

1. 两个基本观点  切勿分割使用!

  • 茫茫宇宙之大,存在地外生命的可能性是很大的。
  • 没有任何可靠证据证明UFO正在到访地球。没有任何证据证明我们看到的UFO来源于地外生命。

2. 进一步分析

  • 宇宙那么大,当然可能出现过地外生命,甚至高等地外生命。所以,科学家一直没有放弃对地外生命的探索(阿雷西博、SETI计划等)。 
  • 但是请注意以下三个事实:

    (1)生命的诞生本身就是小概率事件;

    (2)高等生命的存在时间在整个生命进化史中仅占极小的一瞬;其他高等生命和我们同时存在又是一个小概率;

    (3)宇宙的空旷程度远远超出你的想象,两个高等生命群体同时出现在可交流邻近区域的概率极低;

     地外生命到访地球,即意味着那个地外生命正好处于高级生命阶段,而且正好处于可与我们进行交往的范围。显然,其概率等于上述三个极小概率的乘积!!!

     扪心自问:我们为什么要去相信一种如此低概率的事件呢?

  • 当然,UFO迷们可以辩解说,也许光速不是极限,也许存在什么特别的通道可以快速进行交流。 我的回答是:

      (1)这种假设至少在目前不成立,不过是一种幻想而已;

      (2)主流天文界从来没有说地外生命不可能来地球,概率极低当然不等于不可能。因此即使哪天地外生命真的来了,科学界当前做出的这种判断也没有任何错误。

      (3)到目前为止,没有可靠证据表明地外生命来过地球。

 

3. 美国著名科普学者卡尔·萨根指出:非常的推论,需要非常的证据。

  • 地外生命到访地球就是一个非常的推论,要证明它就需要非常强的证据。而现在,我们连普通强度的证据都没有看到。强调:我们并没有说地外生命绝对不可能到来,我们只是说现在的证据可信度太低。 
  • 已知所有的UFO事件都经不起科学家的推敲。我们承认存在很多一时难以解释的UFO事件,这里面大多数是限于资料不足,有些是涉及保密,有些也可能确实涉及我们未知的知识。我们不知道它究竟是什么,但是我们至少知道把它等同于外星人的证据是严重不足的。 
  • 不知道就是不知道,一个人不知道的东西太多了。不能因为不知道就硬说它是外星人,这是错误的逻辑思维!这种逻辑与古人把自然现象归结为神是一样的道理。

4. 美国著名科普学者尼尔·泰森指出:UFO问题很大程度是心理学问题。

  • 普通人都有很强的求知欲。看到一样东西不知道是什么,就非常难受,一定要得到什么结论才觉得踏实。对于天空中不解之现象,古人常常归之于神灵鬼怪,而现代人的最新创作就是UFO — 地外生命之代名词。 
  • 但是,真正的科学精神是:知之为知之,不知为不知,是知也。“不知道”没有什么了不起的。“不知道”的东西当然要探索,但是并非一定要急于给出一个结论。科学家们天天面对的都是宇宙不解之谜,岂能动不动就归之于外星人? 
  • 不知道就是不知道,任何无根据的延伸结论都是多余的。不能因为不知道就说他就是外星人。

 

三、UFO 可能是什么呢?

1. UFO的定义:不明飞行物。

  任何一时还无法确定其身份的飞行物都是UFO。

  所以:UFO当然存在,UFO何其多也!

  UFO  ≠ 飞碟  ≠  地外生命

2. UFO的可能来源: 

  (1)自然现象:明亮天体、气象现象,。。。

  (2)自然飞行物或人造飞行器:飞虫、风筝、飞机、火箭发射、卫星残骸、导弹 。。。

  (3)科学实验和军事实验(秘密)

  (4)光学幻像:玻璃反光、鬼影、灰尘,。。。

  (5)精神障碍人士的幻觉;

  (6)有意的伪造、欺骗;

       。。。。。。 

 

四、怎样科学地对待UFO问题

   1. 人皆有好奇心,科学客观的UFO探究值得鼓励。

       建立UFO数据库,组织各方有兴趣的人士进行研究,都有十分积极的意义。

  2. 自以为有社会义务来破解UFO的心态不可取。 

  • 真有外星人到达地球,政府不可能不管,科学家不可能不管! 
  • 天文学家果真不喜欢外星人吗?这是不可能的。我可以打赌:如果真有确凿证据说明外星人来了,全世界的天文学家都会转去关注此事件。政府部门也一定会依托科学家来研究对策。 
  • 没有哪个科学家会在外星人到来的时候故意说外星人没有来。 
  • 目前大多数科学家对UFO反应冷淡,只有一个原因:现在的UFO没有证据表明来自外星人,人的时间和精力毕竟有限,对于没有多少证据的东西,何必浪费时间和精力呢?有兴趣的人士当然可以做研究,但是没兴趣的人对此不予理睬,也是十分自然之事。         

  3. 预设地外生命一定来过地球的立场不可取。

      有了这个预设立场,一切研究都会有偏向。你会有意无意地收集有利这个立场的证据,而排斥不利于此的证据,这就偏离了科学态度。          

  4. 向媒体发布UFO信息要慎之又慎。

  • 人皆有好奇心,但是不要忘了人还要有社会责任感。你要对你的言论可能产生的社会影响负责。越是名人越是如此。
  • 随意发布未经证实的推论是不负责任的。

  5. 怎样正确理解开放性讨论?

  • 本人完全同意对UFO问题做开放性讨论。  
  • 但在具体细节上,我认为开放性讨论应该限于研究会或UFO爱好者之间。分歧较大的奇怪结论不宜直接向媒体做发布。
  • 对于没有共识的观点,个人要向媒体发布一定要声明“仅代表个人观点”,特别是单位并不认同你观点的情况下,以科研单位的头衔发布个人观点是极不恰当的!

     特别强调:开放性讨论  ≠  开放式发布 

 

五、几种错误观念之批判

  • “眼见不为实”

      这早已是一个科学常识,人的感官是最容易受骗上当的,仅仅眼见是不能作为科学依据的。

  • 人类现有知识无法解释

       任何个人的知识都是有限的,你有什么资格说人类知识都无法解释?你只能代表你个人,最多代表一个小集体而已。你可以说“我觉得很难理解”,但是你不可以说“人类现有知识都无法解释”。

  • 不排除地外智慧生命制造飞行器的可能

       看起来很对啊,只是不排除嘛,为什么不可以?但是UFO有那么多可能性,你为什么不排除其他可能性,单单突出“不排除地外生命”呢?事实上,你这么说的时候,你的心理已经暗示了你希望他就是这种可能性。你给普通公众的感觉如此,你的心理也是希望如此,不是吗?

       类比:小区里发生了命案,刑侦人员一时难以破解。他对媒体记者说:不排除是拉登的基地组织干的,或者说,那一定就是拉登干的。你听到这种解释的时候,是什么感觉?

  • 天文学家对外星人太麻木了,哪天外星人真来了,天文学家可就出丑咯

      其实不然,天文学家比公众更希望出现外星人,世界各国天文学家都在为寻找外星人而努力,科学家也在密切关注各种可能的外星人到访信息。与公众不同的是,科学家不会妄下结论,现有的所谓证据均不足以判断外星人已经到来。

      科学家们相信,如果外星人真的到访,绝对不会没有强烈的证据出现!外星人不远千万光年前来地球,绝对不会只和地球人躲猫猫!地球政府也绝对没有本事去控制什么外星人的真相!那样的外星人也太笨了,太无聊了,不是吗?

      科学家不会妄下结论,科学家从来不会说地外生命绝对不会来。科学家从来都是说现在证据不足,那么哪一天真的强证据出现了,科学家当然就相信了,这是符合正常科学规律的,完全谈不上有什么出丑之处。 

 

六、对 UFO 协会说几句话 

1. 我们支持什么样的UFO协会

  • 客观对待UFO事件,发挥群体优势进行科学分析; 
  • 以分析研究、探究知识为目的,不以向媒体炫耀为目的; 
  • 分析得到的可靠结果可用于帮助公众解决迷惑; 
  • 存在明显争议的分析结果,可留待今后进一步分析,但不宜随意向媒体发布。
  • 按照科学方法进行UFO研究的协会,以科学态度展开的UFO研讨,将十分有利于分析事实真相,有利于为公众解除迷惑,对于这样的协会和研讨会,我们表示十分的欢迎和热忱的支持。

2. 我们反对什么样的UFO协会

  • 预设地外生命一定来过地球的立场,一切分析为此目的服务,不达目的誓不罢休; 
  • 自己解释不了的事件就认为是地外文明所为; 
  • 不顾后果,迫不及待地向媒体发布未得到公认的非常规推论。

3. UFO 爱好者应该具备的科学态度

  • 务必不能作假,这是底线。我们鄙视一切作假行为。 
  • 对待看到的UFO要客观求实,要学会科学的观测和记录。 
  • 不同观点应平等交流,不要固执地认为自己的看法一定正确,更不能固执地认为自己可以代表全人类做评判。 
  • 对于可能的涉密事件或因资料不全而难以做进一步分析时,要适可而止,没有必要什么都追究到底。 
  • 切忌走火入魔!

 

 七、 基本观点总结

  • 宇宙如此之大,很有可能存在地外生命,甚至高等生命。但是存在地外生命不等于他们就来过地球,更不等于正在来访地球。
  • 科学家对地外生命是十分关注的,但是目前没有任何可靠证据证明地外生命正在到访地球。科学家不会妄下结论。 
  • 鼓励探索,支持科学客观的研究分析。 
  • 未得到大多数支持的个人观点,不可以随意向媒体或公众做正式的发布。
  • 支持开放讨论,但是坚决反对开放式发布。媒体报道一定要客观中立,切勿轻易下结论。


http://blog.sciencenet.cn/blog-39278-497572.html

上一篇:用数据来说话,看看大地震与月亮是有关系啊,还是有关系啊?

2 刘锋 鲍得海

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-6-3 15:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部