互联网进化论-刘锋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liufeng

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[21]方全  2017-12-20 22:30
你好 刘老师。想在我们微信公众号-专知 上转载下这篇文章

如何测量智能产品的AI智商水平,论AI的三种智商

请问可以么
博主回复(2018-2-6 14:34)可以的,我以为已经回复,欢迎转载,不论时间,感谢
博主回复(2017-12-23 13:20)奥,是专知,我经常看你们的文章,多谢啊,
博主回复(2017-12-23 09:55)好的,没有问题
[20]caopeng1  2017-10-1 21:40
刘老师,您好,请问您知道顾险峰老师的联系方式吗,有的话请发qq3421392236,先谢谢了!
[19]钟振余  2015-10-27 20:37
请刘老师审读:揭开意识活动的神秘面纱
博主回复(2015-10-29 23:23)学习
[18]都世民  2015-10-25 19:49
您对人工智能颇有研究,写了不少有关博客,不知您对机器人的人工智能超过人的观点持什么意见?都世民
博主回复(2015-10-26 12:25)都老师好,我的观点是机器与人是互补的关系,人类未来主要负责创新创造,机器和人工智能主要负责知识的存贮和重复性知识运用,会略有交叉,但分工会明确
[17]钟振余  2015-10-16 15:40
请刘老师指正,我对意识形成的分析。博文“意识进化起始于神经元的模块化功能 ”
http://blog.sciencenet.cn/blog-1724380-928572.html
博主回复(2015-10-16 23:36)我先学习,多谢
[16]吴跃华  2015-4-17 08:57
为了澄清我为什么留质疑性言论,特写一篇文章,欢迎大家批评指正!谢谢!
再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
[15]洪昆辉  2015-2-18 09:44
刘先生:春节将至,给你拜年啦!
[14]胡本立  2014-4-16 19:14
去年我们与中科院神经所几位科学家举办了一个关于大脑和数据深层次认知问题的研讨,今年会再继续,说不定您会有兴趣参加。我觉得您的课题很好,如能进一步科学地梳理一下哪些已实现了,哪些还很遥远,哪些通过高质量的协同讨论来发现可能的‘低悬的果实’,会有助把您这题目的讨论引向深入。‘全链接’已明显对整个经济、社会产生了很大冲击和影响,更根本的是这些环境的变化会对人(脑)的认知过程和行为产生了什么影响,叫它进化也好,叫它改变也好。
博主回复(2014-4-16 23:34)太好了。胡老师,期待一起讨论
[13]胡本立  2014-4-14 23:35
我看了您的书,关于互联网最后会否和能否演变成具有类似大脑有的控制和协调功能的可能途径或机制还是很不清楚。物理上的链接,集中(云计算等)与功能上的集中控制和协调距离还很大。我可以设想互联网可是大脑的延伸,甚至是大脑的大脑,但它以后在进化中会不会形成它的‘控制中心’由于它目前的完全无控使我觉得特别难以想象。您问‘互联网和大脑有没有关系’,关系当然有,问题是互联网以后是否会进化或演化成像人脑一样地运行的这种关系,我还得继续向您和各位学习,您们比我想的多,深和久,我是刚看到这题目。
博主回复(2014-4-16 00:23)胡老师好,您客气了,互联网和大脑的交叉研究有两个方向,从大脑到互联网的方向,从互联网到大脑的方向。感觉用互联网作为解开大脑之谜的钥匙,如果神经学因此有突破的话,则另一个方向成立的可能性非常大。你的第一句话是互联网进化最隐蔽和最深的问题所在
[12]胡本立  2014-4-11 19:32
刘峰,互联网和大脑(神经网)在概念和工作机制上还是有很大差别的,包括如控制。对拓扑上的类似到功能和机制上的类似的认识还很不清楚,请指教。胡
博主回复(2014-4-13 14:02)还请胡老师指教和探讨
博主回复(2014-4-12 23:58)互联网和大脑的关系是一个逐步清晰的过程。我写过一本书《互联网进化论>,初步阐述的这个问题,但理清他们之间的问题需要未来数十年的时间,关键是互联网和大脑有没有关系?
hidden
[11]用户名  2013-9-16 01:01
评论已经被科学网删除
[10]洪昆辉  2013-2-8 09:34
刘先生:春节好!洪昆辉
博主回复(2013-2-9 14:36)洪老师,新春快乐
[9]洪昆辉  2011-12-31 10:12
刘先生:新年好!
[8]infomath  2011-11-26 16:11
请关注:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=327757&do=blog&id=511810
infomath  2011-11-26 15:56 请问科学网编辑部,为什么要删除18楼以下内容的帖?如17楼,交代上网意图有什么问题?科学网编辑部如坚持这样,我将提请科学网主办机构与网友讨论.
理论思维 (张文祥 景荣荣) 2011-9-19 16:35
我认为不可逆演化物理-自适应信息机制-主题转换逻辑方向的研究是对国内外现存的前沿公开问题的研究,是值得关注与参与的研究;因为这个课题坚持普里高津不可逆演化物理(包括科学网上王季陶老师提出非线性热力学补偿研究和方锦清老师等推进的子动力学-网络研究)的方向,涉及地球-自然界生态系统以至以太阳系为中心的"我们的宇宙"演化这一重大根本性课题,具有众多学科的成果集成与疑难问题交叉的大跨度研究性质,并且将需要和促成把马克思政治经济学研究方法论与二十一世纪自然科学与社会科学统一的趋势结合起来的学术探讨的境界.
[7]洪昆辉  2011-2-1 11:53
刘先生:春节好!!!洪昆辉
[6]刘洋  2010-9-24 00:58
刚发的文章,怎么删了? 还准备引用呢!
博主回复:向你表示歉意,是我个人的问题,患得患失,害怕表达不充分,陷入到争论中。最近一时兴起写作,然后患得患失删掉好几篇了,要好好思考一下,为什么会这样。。
[5]郭桅  2010-6-6 23:53
刘老师,很好高兴认识您!我和几个朋友有创业的想法,想做网络医学方面的工作,以后还想向您请教。不知您可以方面留下您的电子邮件吗?我的Email
gw20021030@163.com

祝您一切顺利!
博主回复:郭桅,您好。我的email是zkyliufeng@yahoo.com.cn

电话:******* 有机会我们共同探讨
[4]吕乃基  2009-8-17 07:44
刘老师,想提醒你收藏肖陆江的“人脑联络图”,见你已经收藏。有人说过,人凭藉处于原子与恒星中间的位置,由研究原子(核物理)研究恒星,由研究恒星中的核反应及其环境研究原子。此刻,人以自然演化的最高阶段——人脑,与技术发展的最高阶段——互联网,二者的映射推进双方的研究和进化。
我已请肖老师关注你的研究。
博主回复:谢谢吕老师,互联网连接人脑,然后形成一个更为庞大的类人脑结构。二者的映射推进双方的研究和进化,这些都是探索的有趣点。
[3]蔡聚锁  2009-5-13 11:00
刘老师,我发此文(史托維爾——科学家怎变成了基督徒)本无传教的想法,而是对此事有点怀疑,想让同行给个验证,看有没这个科学家(史托維爾)。如果刘老师认为有传教嫌疑,我把它修改得口气客观点吧,删除原文中的部分内容,蔡
博主回复:您过虑了,我只是发表个人看法.多一些人了解基督,我觉的其实也是好事
[2]杨秀海  2009-1-26 00:44
新年快乐!牛年大发!
博主回复:同样同样,多谢发发

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-6-25 08:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部