读“隔壁家的二傻子“鲍得海先生的文章《教师节贺礼 --- 伟大的老师未必有杰出的弟子！〉，接受一下精神洗礼，不过此外倒是产生一些关于民科和官科的思考。

    鲍得海先生的文中有这么一段“

上大学时(1981), 俺本来报的志愿是近代物理系, 结果老爸受当时的日本连续剧 “血疑”的影响, 怕放射性把俺照傻了, 就偷偷将俺的第一志愿该为自动化系了…唉! 自动化多好啊! 现在人家全成千万富豪了…要不就已经将“神五神六”送上天了…可惜, 俺就是要当爱因斯坦! 当然是中国的爱因斯坦…还起名叫AISDOC…嘿嘿! (其中的OC 代表 OF CHINA 之意)…感谢当时清华大学的开放思想, 举行什么 “潜科学” 和 “学生科技论文竞赛”, 俺靠 “电子弹”一文, 得到好评, 物理系的张泽愉老师邀俺去面谈,

说: 你小子搞自动化的, 怎么狂搞物理呀?

俺答: 俺想当AISDOC!

他笑: 要不来物理系? 学过四大力学否?

俺说: 理论力学学过, 其它的电动力学, 量子力学和统计力学都没学过…

张老师说: 乘暑假学学电动力学先, 要把朗道教材的习题全作完哦? 开学前单独考你, 如果OK, 就考虑转到物理系, 直接读四年级! …

 吔! 俺一个自动化系的民科终于有机会转正为物理系的官科了! 哈哈哈哈…

 以后的细节不多说了, 反正俺最终获得了理论物理博士….不过总还带着点“民科”出身的味道? 嘿嘿!“

隐隐约约觉得民科和官科是不是有这样的区别：

1，如果你学自动化，但深入研究理论物理并希望有所成就，那么你是理论物理学的民科，但你仍然还可能是自动化领域的官科。

1，如果你学理论物理，但深入研究自动化并希望有所成就，那么你是自动化的民科，但你仍然还可能是理论物理领域的官科。

依次类推，问问一个科学痴迷者的专业背景大概可以知道他是官科还是民科了，当然也可以得出这样的结论：一个官科可以同时也是民科，一个民科也可以同时是官科。这段话有点唠叨，请见谅。

      有人说民科就是不懂科学规律，胡搅蛮缠，痴心妄想的民间科学痴迷者，我想这个定义太不公平了，如果要辩论，你首先用定义把人定义成坏蛋，然后再辩论善恶，那还辩论什么呀！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-38487.html

上一篇：谁向搜索引擎举起了砍刀？
下一篇：不能把科学猜想当成科普传播-致陈学雷老师