近日看到科学网两大名博王铮先生、杨学祥先生关于中国大陆地震分界“线”的讨论（“你家会地震吗：当前地震活动幕的相对安全地区”http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41757，杨先生首篇讨论文章如下段；两人后续文章附后），对象我这样非地震专业但有些相关的人来说，收益不小。他们进行学术争论所展示的风貌，也令人学习！

我对上述大陆地震“线”划线原则的初浅理解，主要是其两侧孕育地震机制上的不同。除王、杨两位先生切磋的“胡焕庸线”外，在杨先生文章“安全地区质疑：中国东部新华夏构造带与胡焕庸线”（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41971）下面有游客“很好”留言认为，“汶川特大地震的发生，以及2004年的印尼巨大地震的发生，很可能表明本轮活跃期地震主要是由于印度洋印度板快的活动而引起，相应地，中国的地震将主要活跃于中国西部地区。1964年在智利附近的南太平洋海域发生了历史最大地震，随后中国大陆东部地区地震活动比较强烈，正是由于太平洋板快活动属于当时地球活动主要区域的原因”。他/她似对大陆地震分界“线”分法有着另一种想法，思路与上述“胡线”有所区别，值得关注。我对此认为，游客“很好”关于本轮西部地震活跃期源自印度洋印度板快活动的看法，是有道理的；但关于上一轮在我国大陆东部地震活跃期（似应包括1976年唐山地震）的看法，目前还未见足以获以支持的科学证据，需要进一步论证。

为对进一步讨论提供相关信息，我在上述杨先生的文章下面留言提到，葛肖虹先生博文（“汶川地震形成背景分析”http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30402）中亚洲GPS地形变矢量图显示，近期我国大陆（尤其是福建、广东）沿海区域地壳位移方向几乎均是指离大陆方向的，似乎与青藏高原板块运动（源自印度洋板块运动）有一定的关联性，而与太平洋板块运动影响方向相反，两种板块对地壳运动影响的分界线又似在日本-台湾省-菲律宾的环太平洋地震带区段而不在中国大陆版图上。这些现象对大家讨论地震机制分界“线”不知道有无参考价值？

葛先生上述那篇文章最后的相关部分，包含了他对我国大陆地区受周边几个板块运动影响所做的评价。

（注：为便于选我课的同学和其他有兴趣的博友们了解相关文章和讨论，特此汇总并试作点评留存）