因其马甲鼓动博主间的争吵和谩骂本博被揭露，某位熬不住寂寞的博主便实名捏造文章（证据之一见本博文章后记），攻击本博和上海专家去年关于上海在建楼房倾覆原因的技术点评。

    之后一段时间这位博主看似销声匿迹，殊不知在到中国出差途中，他又以游客身份方式在本博和自己的博客上大肆谩骂本博和赞扬他自己，被揭穿后恼羞成怒，回feng（枫）国后便实名玩起了造谣惑众对本博人身攻击的把戏。被科学网编辑部罚以取消发文权一周后，在新浪网注册博客继续谩骂科学网和本博。

    在上述处罚期满后，这位呸了科学网的主昨日已不请自便地回来了。这本没有什么，科学网包罗万象，可问题是他恶性不改，又刊文并正式投稿于传媒捕风捉影地大肆攻击中国地震局十五期间对21个城市潜在直下型地震的调查报告否决了汶川地震的潜在危险(文号331785，现已改为其在新浪网博文的链接)。而事实上，这个调查报告涉及的范围与汶川震中区的城市、龙门山断裂带不搭界。已有网友指出（附下）该文未依据于中国地震局的相关技术报告进行评价：合理、恰当的批评是有益的，但是极端的、无视某些事实的指责是无益的。

    学者写学术性博客文章，理应讲究实事求是，这也是为人是否正直的一个基本判据。这位自称国际知名地质和地震专家，在连中国地震局的那份科调技术报告甚至其中那80条地震断层名称都不清楚的情况下（见附下他对评论的回复），就如此牵强附会地高调批判，不是哗众取宠、唯恐中国社会天下不乱，还有什么别的良好意图呢？

    一系列博客文章的风格，还不能反映出一个人的品行吗？某位博主言行出尔反尔，不但令本博鄙视，而且其行为准则也令其粉丝所疑惑：

    更令人看不起的是，其在遭遇粉丝的上述责问后，不但一如既往地删除了对己不利的这条评论，而且又在科学网博客上发文为其在新浪网的博客做起了广告（文号332495），其中列出的标题再次展示了人身攻击本博的劣迹-曾被科学网取消发文权利一周。

    见过厚黑的，但没见过当今这位学者如此厚黑的，呵呵