近日，《地质论评》杂志发表了我们的一篇中文研究论文：

   冯雪东，吕洪波，张海春，章雨旭，董晓朋，唐轲，朱桂繁，郑大燃，李莎，张琦，王俊，贺静，陈康力，秦贝贝. 2017. 乌拉特后旗测老庙坳陷早白垩世古流向分析。地质论评，63（2）：277—286.

见《地质论评》编辑部网站首页链接，可以下载全文：

   http://www.geojournals.cn/georev/ch/index.aspx  

   这篇文章经过几次评审和反复修改，终审获得极高的评价：

   下面的卫片显示了我们的工作区域相对位置：

   我认为：我们的工作值得这样的评价！因此愿将自己的感受在这里与同行分享。目前发一篇国内的中文核心期刊论文，对于第一作者的硕士生没有什么影响（专业硕士没有写文章要求），而对于通讯作者的我而言则是没有奖励（年终奖励不计分数）！然而，我认为我们这个研究成果恰恰适合发表在《地质论评》这样的中文核心期刊上，因为她的主要读者是中国一线地质工作者和学生们，而这个研究成果纠正了过去的错误认识，在指导寻找相关矿产方面具有重要的意义。

   我们这篇文章的重要思路和成果：

   用沉积岩中的前积纹层和波痕作为古流向标志，测量其产状并经过赤平投影恢复原始的古水流方向，进而恢复盆地古地理，并为狼山的隆起时间提供上限值。

   我们在850km2范围内寻找并测量了大约50组有效数据，而这50组数据是在分散的50个不同的早白垩世碎屑岩露头上测量的，为了获得这50个数据，我们完成露头定点400多个，而这400多个具有GPS记录的定点是在超过2000个野外观察点的基础上获得的，也就是说，实际工作中，每观察5个点才能确定一个有效点。

   前人从上世纪六十年代起先后在该区进行了大量的综合性研究，但找矿效果不明显，原因是：基本格局认识错误！

   地质科研不是吹牛，是靠辛苦的劳动完成的。看看我们工作点的分布，就可以想象野外工作的难度！

   野外观测的沉积构造实例：

   古水流流向狼山，说明当时狼山所在位置低，是盆地的一部分，当然尚未隆起！这就是其极其简单的原理！

   从2014年春天开始到2017年3月，完成这项工作并最终撰写成论文发表，前后历时3年整，先后有14名师生参加。我们用扎实的野外基础地质研究获得了重要的认识，而这个认识告诉同行们：传统的基础地质研究方法不仅没有过时，而且还非常有效；不仅具有理论意义，而且具有实践意义。

   只要不怕苦，愿意老老实实地做工作，就会有令人信服的研究成果。这个成果不管是以什么文字发表，都能经得起历史的检验！

   想让我展示传统野外基础地质与现代实验技术结合的更大成果吗？相信不久的将来我们会给同仁们带来更大的惊喜！

   阅读我们论文的朋友们，欢迎你对我们的研究提出批评与挑战！