任胜利的编辑之家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rensl Email: silei10@sina.com

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[125]马春旺   2012-11-19 09:50
任老师,你的科技漫谈缺少了第98集
我的回复(2012-11-19 21:45):11月12日那篇:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38899&do=blog&id=631616
[124]duandongxiao   2012-11-12 11:25
任老师,你好! 图书直销活动是您直接经手的还是替人做广告?我想买,不知道付款的形式如何。
我的回复(2012-11-12 21:48):您直接电话(010-64005267)联系或递交订书单即可,祝好。
[123]杜亚勤   2012-10-11 08:56
任老师,您好!您博客里的东西很有用,学习了,很想和您联系一下,是否博客上留的Email: silei10@sina.com
就可以联系。
我的回复(2012-10-11 14:59):已邮件回复您。再联系。
[122]dingwuqiang   2012-10-9 23:59
浏览你的博客,见闻广,可以学到很多东西,我们成为朋友吧!
我的回复(2012-10-11 14:59):Many thanks.
[121]李天成   2012-9-10 21:14
节日快乐。。。
我的回复(2012-9-10 21:50):谢谢。同乐 :-)
[120]刘秀群   2012-9-1 07:19
任老师,请问在基金申请项目组成员中有外国专家的,是不是只需要外国专家签字即可?国家基金委规定要盖章,但是老外好像没有盖章一说,特此询问!刘
我的回复(2012-9-3 07:49):应该是签字即可的。
建议您与NSFC的计划局(62326980,http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/tel/js.html#02)或相关学部咨询一下。
[119]jiazhiyun   2012-8-23 15:52
胜利,刚读到一篇好文,推荐给您。http://zhaodal.blog.163.com/blog/static/55838420127208129985/
我的回复(2012-8-23 22:09):已读过,谢谢。
认识这篇文章的作者,年轻有为。
[118]guofenggeng   2012-8-16 10:08
任老师您好,我在半年前做了2个实验,写在一篇文章里发表了,半年后针对前2实验改进做了第3个实验,发现结果有较大提高,于是想在原来文章基础上加上一些内容发一个好一点的杂志。原来的文章7页,加了第3个实验的内容后变成10页,摘要和结论都有改动,其余部分目前还没改,这样的话能够发表吗?算不算重复发表?
我的回复(2012-8-23 22:01):学术内容应该有实际性变化,文字的重复率不应超过20%,否则不妥。
[117]dwenli7   2012-8-12 00:10
任老师:
感谢您的回复,上次我说到我前面写了4篇论文,分别对一系统的4部分 分别建模,现在我将这4部分模型综合在一起,构成了一个完整的系统模型,基于构建的整体模型对系统整体性能分析。
这样我如果想写一篇论文,对整体系统进行介绍的话每一节其实都是浓缩的前面的单篇论文构建的模型。
虽然在文字上进行了重新叙述,将前面的论文作为参考文献,但本质内容却是相同的。

这样究竟算不算自我抄袭呢
我的回复(2012-8-13 20:44):“本质内容却是相同的”:这种情况应是不妥的。除非你本人认为真有必要形成一篇新的文章,并且文字不能直接转抄。
[116]dwenli7   2012-8-9 12:18
任老师:
围绕某一系统的不同模块分别写了4、5篇论文。
最后将这几篇论文综合在一起对系统整体性能分析。

这样综合的论文每一节其实都是浓缩的前面的单篇论文,图和公式重复。将前面的论文作为参考文献。


这样算重复发表吗
我的回复(2012-8-9 20:44):我个人认为文字上还是不要大段地直接重复为好。
[115]jiazhiyun   2012-8-7 09:31
目前的“出版体制改革”要求学术期刊转企。本人认为,制定政策的人不知道 编辑部 与出版社的区别,不知道编辑与出版是不同的概念。 编辑部的根本任务是对稿件进行审稿把关,编辑活动是科学研究的一部分,而不是出版(排版 校对 发行等)。 目前进行的出版体制改革,涉及到编辑部的应该仅仅是出版方面的业务,而不是编辑部的人员转企。

  期刊改革的目的,应该是抓住期刊发展的主要矛盾,并解决这些主要矛盾,从而促进期刊的健康发展。目前,我院或我国科技期刊发展的主要矛盾,是期刊亟需优质稿件与优秀稿件外流之间的矛盾,是期刊发展对高水平科学编辑的需求与编辑队伍水平偏低之间的矛盾。只有解决了这两个矛盾,期刊才能健康发展。出版署的文件,只是从 经济利益考虑,这对于促进期刊发展没有任何好处。
[114]袁顺波   2012-7-26 16:53
尊敬的任老师:
您好!我叫袁顺波,是南京大学信息管理学院的一名博士研究生,由于毕业论文的需要,麻烦您填写一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1749124.aspx,可能需要花费您15分钟左右的时间,问卷调查的目的在于了解您参与开放存取期刊的意愿及影响因素。本调查完全匿名,且所有数据仅用于本研究。
谢谢您的配合,并祝您身体健康,心想事成!
[113]escience   2012-7-25 08:29
任老师,您好!有个小问题请教您,在台湾作者投来的稿件中,一般会有些专业术语上的特有习惯,这些词读者如果不了解台湾的说法而按照我们的直面理解可能会有一定的误解,所以想问问您,这种时候,我们是应该尊重作者的原汁原味呢?还是由编辑人员进行加工整理呢?通常情况下,您那边遇到类似的情况又是怎样处理的呢?盼答复,谢谢!
我的回复(2012-7-25 21:29):我觉得改为规范的术语较好,或者在作者的表达之后用括号形式说明一下规范的术语也挺好。
[112]刘少华   2012-6-20 03:02
参加了新闻出版总署在京郊举办的两期全国部分重点科技期刊主编调研班学习(2011年度,2012年度),各位领导和大家们讲的很好很实在,很有收获,但也有遗憾。感觉缺少像胜利这样的真正掌握国际期刊动态和进展并能够针对编辑人员进行的讲授。已跟培训中心的老师们提出了建议,希望你能够为大伙好好讲讲。
我的回复(2012-6-20 07:45):多谢少华兄的信任。我正准备把一些所见所得整理为一篇文章投出去。
[111]zhxftcl1   2012-6-18 23:54
任老师:您好!对国家可能有很大作用但争议也很大的论文值得发表吗?请您关注博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d610fea0100zx15.html,请您客观评价,请指导。
[110]尹继豪   2012-5-30 20:01
任老师好,我是今天下午听您报告的IEEE北航学生分会的指导教师尹继豪,作为IEEE北航学生分会的首场报告,您的报告对我们分会的发展意义重大,请您持续关注分会的发展,再次感谢!
我的回复(2012-5-30 22:26):非常感谢你们的邀请。多联系。
[109]尹军茂   2012-5-28 20:35
   任老师的博客胜似教科书,衷心的感谢您分享这么多的知识,也不能白学习,呵呵,一定要感谢。很可惜今天没有赶上您在北航的讲座
我的回复(2012-5-28 22:45):讲座的内容和博客中的差不多,不听也罢 :-)
祝好。
[108]KatherineJi   2012-5-18 16:46
任老师,您好!您是否知道中国科技期刊可以免费阅读和下载全文的杂志的数量,科技期刊大概是5000多本左右,不知道占了多少百分比。
我的回复(2012-5-20 17:03):总体5000余种的情况很难掌握,但中信所收录期刊的OA情况我们做过统计:http://blog.sciencenet.cn/blog-38899-527892.html
[107]李联忠   2012-5-13 07:46
任老师,您好!我是高中数学教师。写了一篇《黎曼猜想证明》的文章,不知对错,能否请您看看,或者推荐给这方面的专家看看。文章贴在科技网,个人学术展示。
[106]lynnetong   2012-5-4 15:51
任老师,您好!我想写一篇SCI综述,想问一下SCI期刊综述一般都是约稿的吗?学生写的综述有可能发表吗?另外对于怎么选定综述的对象有点纠结,能否指点一二呢?
我的回复(2012-5-4 22:28):这个您要查阅期刊的“作者须知”,不同期刊对综述类文章的要求差别很大,很难一概而论。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 06:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部