任胜利的编辑之家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rensl Email: silei10@sina.com

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[185]查海涅   2014-10-7 16:42
老师的声音好像我老家的……
我的回复(2014-10-7 23:50):嗯,AH大渡口人 :-)
[184]studyfish   2014-9-24 15:43
任老师,谢谢您的回复!正是看到“连续7个词完全相同就算抄袭”这个观点我才产生了疑问。在这三个问题中论文都是作者独立完成的,没有抄袭的动机,也没有抄袭的必要,问题 (1)和(2)中仅仅可能存在一些相同的或相似的语句,问题(3)是作者的独立研究,这样会判定为抄袭吗?这让我很疑惑,任老师能否详细解释一下!期待的您的回音!
[183]studyfish   2014-9-24 10:18
任老师,21号我曾向您咨询几个问题,不知您是否看到,如果方便,请看看!
[182]David3883   2014-9-23 11:55
我针对喻海良的博文“第100篇学术论文被正式录用感言”以及“这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”发表了自己的意见,博文讨论对事不对人,欢迎您阅读并提出自己的看法。
[181]studyfish   2014-9-21 11:06
任老师,您好!读过您的一些博文,觉得很有收益,现有几个问题想向您请教:
(1)两篇文章如果一句话相同或相似(普通语句,不是主要观点),是否会认为存在抄袭呢?(如有些博文中说的几个字重复就算抄袭!)
(2)在写作时往往需要对历史文献进行回顾和总结,此时可能与同一方向其它作者的论文有一定的相似性(相同文献的描述具有相似性),是否会认为存在抄袭呢?
  (3)独立完成的论文在审稿时或发表后发现其研究内容已存在(文字,图表不同),是否会认为存在抄袭呢?
    静候您的回音,顺祝周末愉快。
我的回复(2014-9-24 11:52):抱歉迟复。
避免抄袭的建议:文献引用时保证诚实,绝对不COPY已发表文章中的文字。
有认为连续7个词完全相同的情况,就有抄袭嫌疑。其实明显的抄袭是比较容易判断的,严加注意就是。
祝好。
hidden
[180]用户名   2014-9-20 22:12
评论已经被科学网删除
[179]David3883   2014-9-20 09:35
科学网喻海良的博客非常有名,至今仍在周排行排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么?
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论,认为浏览量甚至强于citation,对吗?
[178]张燕青   2014-9-14 19:49
复旦大学被专项巡视后整改的“成果”——
——书记指使黑保安行凶殴打实名举报人:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1743282&do=blog&id=827643&cid=3635249&goto=new#comment_3635249_li
[177]David3883   2014-9-12 13:43
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
[176]吴卓晶   2014-9-9 19:46
任老师好!感谢您今天的精彩分享,让我受益颇丰。
      您今天提到的POD,是Print on demand,我作为一个图书出版者,给记错了,很是抱歉。
      呵呵,有一个问题要请教您的,就是如何组建一个互联网公司来经营期刊与图书,整合资源的问题:启用互联网公司的编辑、IT技术人员以及市场营销人员,仅营销人员允许少许传统出版从业者,从根基上建立适应互联网时代的出版产业。科学出版社具备重新搭建地基与房子的能力,而不是在原有地基上改造,变得四不像。您觉得如何?
      您具备推动出版产业发展的影响力,如果您能够出面推动,相信中国的出版业将大有希望。
      祝好!
                                                                               吴卓晶
[175]吴卓晶   2014-8-28 20:53
任老师:
您好!
过几天来您将来科学出版社给我们新入职员工做培训,嘻嘻,我已经好几次都作为新员工听您的讲座了。感谢您关注我的博文和曾经给予的帮助。以后有哪些课题项目是我能做的,请您记得联系我,我很愿意参与中国编辑出版业的未来!
请您抽空看一眼我的博文“善用互联网思维的传统出版业将大有可为?”http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=841377&do=blog&id=823051。期待您的点评。
祝好
吴卓晶敬上
[174]柴钊   2014-8-19 11:12
任老师,我们这边在招聘呢,我放到我的微博上一份,您人气旺,帮忙转转哦~
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=106618&do=blog&quickforward=1&id=820597
[173]檀成龙   2014-7-30 17:48
任老师:您好!
我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,绝对不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
请任老师有空时关注我的博客,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
[172]宁笔   2014-7-30 06:34
这么早?本由您发布的,可发现新平台的出来了(您没有权限),而老平台迟迟未出,就直接发了。现在新平台和老平台均出来了~
我的回复(2014-7-30 06:55):我再出差呢,与科协期刊国际影响力计划有关的活动,所以这几天一直在关注 ;-)
[171]sxndwdl   2014-7-22 15:39
任老师好:
       想问您一下,中国科学:地球科学,初筛通过后,中稿率有多大?谢谢
我的回复(2014-7-22 16:47):会超过30%. Good luck.
hidden
[170]用户名   2014-7-12 10:36
评论已经被科学网删除
[169]刘影   2014-7-6 19:25
您好,任老师。我想请教您一个问题,问题如下:一个盆地A已成功开采页岩气,另一个盆地B只开采了2口井,但盆地地质信息已知,那可以由A指示B的页岩气开采方案,储量,开采量等信息吗?又有什么类比方法可以用呢?恳切得到任老师的指导。
[168]hanyanjing   2014-5-27 14:25
任老师,您好!您在我国有多少拟新创办的英文科技期刊博文中提到,申请的期刊中有些是已有ISSN号正在持续出版,想请教一下,它们仅有ISSN号是以什么方式出版?总署会不会认为是非法期刊?能否告知几个刊物的名称?非常感谢!
我的回复(2014-7-13 21:46):我提到的只有ISSN号的英文期刊通常是与国外的公司合作出版的,总署不认为这些期刊是我国的期刊,我国被SCI收录的医学期刊中有几个是属于这类期刊。抱歉迟复。
[167]byang421   2014-5-15 14:53
任老师,您好,有个问题希望得到您的意见。我之前一篇论文投了会议,会议承诺ieee和ei检索,可会议为了赚钱收了很多论文,现在论文集有问题,ieee向组委会退回了论文集说重新整理提交,但会议组委会也没有行动估计检索也费劲了。如果没有检索,我能重新投其他,但问题是组委会已经把论文放到了知网检索。那现在对于这个论文是不是我不能另投其他了?还有什么办法吗?
我的回复(2014-5-20 22:31):如果是公开出版(有ISBN或ISSN)的,一定不能再另投其他了,如果只是“内部”交流的文集,应可整理为期刊论文再投稿,但在引言或参考文献(或脚注)中要有引用。
[166]程宗明   2014-5-14 19:07
仁老师,我们的《园艺研究》新刊创刊这个周五又要参加今年的答辩了。你有什么好的建议?谢谢指导。
程宗明
我的回复(2014-5-20 22:28):程老师:那天见面未及交流,遗憾。今年你们又多了一个竞争对手,应该相互都受到一定的影响了。祝好,胜利

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 06:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部