科学网—rensl的博文 - 第4页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › rensl的博文

rensl

https://blog.sciencenet.cn/?38899

科技写作| 文献计量| 轻松一刻| 博主论著| 编辑出版| 业内资讯| 人在旅途| 基金漫谈| 论著分享| 博文索引|

科技写作(110)：单词的英式拼写与美式拼写: 热度 2 任胜利 2013-4-8 08:13; 科技英语写作中美式拼写的使用相对更普遍，不过，到底选择哪种拼写最好参照目标期刊的相关要求。有些期刊两种方式都接受，但要求通篇一致。英、美拼写中常见的不同美式拼写英式拼写美式英语英式英语 -am -amme ...; 个人分类: 科技写作|9936 次阅读|6 个评论热度 2

科技写作(109)：避免错误的比较: 热度 6 任胜利 2013-4-5 15:44; 错误的比较可能源自含糊不清的比较和不完全的比较，也可能源自过度使用 “comparedto” 。 l 含糊不清的比较例 1 ： Ourconclusionsareconsistentwith Tamseelaetal . （当读者被迫对两种不同的事物进行 ...; 个人分类: 科技写作|7715 次阅读|11 个评论热度 6

科技写作(108)：使用正确的平行结构: 热度 5 任胜利 2013-3-31 00:35; 由 “and,”“or,” 或 “but” 连接在一起的名称和思想具有同等的重要性，这些平等的思想应该以相似的方式表达，应该使用同样的语法结构。这些语法结构可以是单独的词、介词短语、不定式短语或从句。例1： Basedonour ...; 个人分类: 科技写作|9934 次阅读|10 个评论热度 5

科技写作(107)：使用清晰的代词: 热度 7 任胜利 2013-3-23 16:48; 指代不明是科技写作中最常见的问题之一。如果代词所指代的名词不明晰，会给读者的理解造成障碍。作者自己当然知道代词指代什么，可读者就没这么幸运了。因此，要确保代词清楚地指代句中的某个名词，如果存在指代多个名词的可能，应该在代词后重复相应的名词。 &nb ...; 个人分类: 科技写作|7597 次阅读|14 个评论热度 7

科技写作(106)：避免名词堆砌: 热度 1 任胜利 2013-3-14 07:16; 当名词一个紧接一个出现时，让人很难判断它们彼此间的关系，以及这一组词到底表达什么意思。如果你在单个名词前加上不止一个的修饰语，或者在一组名词前添加修饰性名词和 / 或形容词，结果一定混乱不堪，有时甚至让人完全无法理解。例 1 ：名 ...; 个人分类: 科技写作|8647 次阅读|2 个评论热度 1

科技写作(105)：优先使用动词: 热度 4 任胜利 2013-3-10 12:02; 动词会使文章充满活力与力量，相反，如果以名词表述动作，动词就会被埋没、削弱，句子则显得晦涩、冗长。例 1 ： Their suggestion for us was a different analysis of the data. 修改： They suggested ...; 个人分类: 科技写作|8071 次阅读|11 个评论热度 4

科技写作(104)：句子要简短: 热度 6 任胜利 2013-2-3 21:00; 简短的句子更能强调句子的含义 , 句子越长读者越难判断句中哪部分最重要。因此，单个从句的句子比含有多重从句的句子更有分量。在段落或章节的开头部分使用短句，这样可以突出主题的重要性，也可以确保一下就抓住读者的眼球，让他们专注于主题。 ...; 个人分类: 科技写作|10080 次阅读|12 个评论热度 6

科技写作(103)：时态的使用要妥当: 热度 12 任胜利 2013-1-27 10:55; 科技论文中常用的两种时态是现在时和过去时。一般而言，在表述观察结果、已完成的行为及特定结论时应使用过去时。例如，描述实验结果时要使用过去时，因为实验已经结束，而你的结果尚未成为公认的 “ 事实 ” 。因此，那些主要涉及你自身工作的内容，如 ...; 个人分类: 科技写作|33335 次阅读|26 个评论热度 12

科技写作(102)：使用主动语态: 热度 9 任胜利 2013-1-18 22:05; 过多运用被动语态会使文章变得乏味且笨拙，如： No change in activity was observed . 如果改用主动语态句子会生动、有趣得多： We observed no change in activity. 但是也不能完全拒绝被 ...; 个人分类: 科技写作|8978 次阅读|17 个评论热度 9

科技写作(101)：采用第一人称: 热度 4 任胜利 2013-1-12 19:59; 在科技论文中曾经流行避免使用 “I” 或 “we” ，因为这样表述显得主观，而科学应该是客观的。然而，科学并非完全客观，可适当使用第一人称 (“I” or “we”) 进行科技写作，如果期刊禁止这种用法，或者句子的焦点为研究对象或其他主题时，请不要使用。 D 例 ...; 个人分类: 科技写作|10759 次阅读|5 个评论热度 4

1 2 345 6 7 8 9 10 ... 16 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-23 16:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部