科学网—rensl的博文 - 第19页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › rensl的博文

rensl

https://blog.sciencenet.cn/?38899

科技写作| 文献计量| 轻松一刻| 博主论著| 编辑出版| 业内资讯| 人在旅途| 基金漫谈| 论著分享| 博文索引|

科技写作漫谈 (63)：写作中错误的“行进”和“行进”的停顿: 任胜利 2010-3-13 17:03; 有时，作者通过使用总结、陈述、评论或举例的方式暂停一下行进的速度以加深读者的理解，让读者赶上作者的思路。表明停顿的单词包括 summarise, briefly put, for example 等。有时，行进不是暂停，而是停顿下来，这样就使其变得不平稳。比如因为一 ...; 个人分类: 科技写作|6553 次阅读|4 个评论

科技写作漫谈 (62)：以非主题为基础的写作“行进”模式: 任胜利 2010-3-10 08:16; 基于解释说明的行进下面这段话的第二个句子引入了一种新的行进类型：解释说明 (explanation) 。这种模式通常跟在一个疑问句或问题形式的陈述句之后。为便于分析，对这段话的句子进行了编号。 ...; 个人分类: 科技写作|5368 次阅读|没有评论

科技写作漫谈 (61)：以主题为基调的写作模式: 任胜利 2010-3-7 08:25; 围绕一个固定主题的行进模式句子的主题在连续的句子中重复，该主题或者是直接的重复，或者通过使用介词、同义词重复，或者用更加通用或特定的名称进行重复。读者熟悉了主题，阅读起来就很流畅。在下面的这个例子中， trapping 就是固定主题。 ...; 个人分类: 科技写作|5881 次阅读|没有评论

科学基金项目申请落选原因分析 (邓柳丽, et al.): 任胜利 2010-2-23 06:37; 通过总结福建医科大学 2003 - 2004 年国家自然科学基金项目申请书的同行评审意见，分析落选原因。创新性不足。从同行专家评议的反馈意见看，未获资助的申请项目中无创新性或创新性不足的比例约为 78% 。多数项目起点低，与国内外研究有较多重复，降低了研究的科学价值。科学基金主要资 ...; 个人分类: 基金漫谈|10526 次阅读|1 个评论

从评审意见看不予资助项目申请书中的共性问题 (杨震, et al.): 热度 1 任胜利 2010-2-20 07:36; 研究对象：中国人民武装警察部队医学院 2006 - 2008年未获得资助的 44 份国家自然科学基金申请书的 146 人次的评审意见。未予立项课题存在的最大问题是项目缺乏创新性，说明申请人对文献的调研不够全面，对本领域国内外研究进展了解不足，导致低水平重复； ...; 个人分类: 基金漫谈|12388 次阅读|3 个评论热度 1

从同行评议看基金申请书中的常见问题 (王翔宇, et al): 热度 1 任胜利 2010-2-17 15:10; 研究对象：复旦大学附属中山医院， 2006 年未获得资助的 107 份国家自然基金申请书的 426 人次的评审意见。项目涉及的申请书 ...; 个人分类: 基金漫谈|12014 次阅读|4 个评论热度 1

青年科学基金项目申请的体会 (江贺): 热度 3 任胜利 2010-2-10 13:50; 选题新、立意准首先，选题应该体现新颖性。国家自然科学基金不能是填补国内空白性质的研究。比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，也就没有得到评审专家的支持。青年科学基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动 ...; 个人分类: 基金漫谈|15161 次阅读|7 个评论热度 3

要围绕科学问题撰写国家自然科学基金申请书 (王来贵, et al): 热度 11 任胜利 2010-2-8 07:33; 立项依据立项依据包括研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录。依据国家自然科学基金要求，对于基础研究，要简要阐明研究工作的科学背景、主要目的、范围；对于应用基础研究，简要说明研究工作的工程背景、主要目的和范围。因此主要回答在前期的研究工作基础上，发现什么科学问题，这个 ...; 个人分类: 基金漫谈|19634 次阅读|17 个评论热度 11

基金申请书中研究内容的遴选与撰写 (陈越, 等): 热度 3 任胜利 2010-2-6 11:30; 问题的提出通过对生命科学部畜牧兽医学科 1997 - 2008 年间不予资助的 8634 项面上项目的评议函进行阅读和比较分析，发现存在三个方面的问题：一是缺乏开创性的源头创新思想或思路，在选题上多因申请者沿袭自己熟悉的领域而使立意偏于保守，缺乏新意；二是对提出的拟解决科学问题凝 ...; 个人分类: 基金漫谈|20375 次阅读|5 个评论热度 3

英文科技论文中基金资助项目的数量与标注形式分析: 热度 1 任胜利 2010-1-23 18:40; 试图通过调查 2007 - 2008 年 Chinese Science Bulletin （《科学通报》 ( 英文版 ) ；以下简称 CSB ）和 Progress in Natural Science （《自然科学进展》 ( 英文版 ) ；以下简称 PNS ）所发表论文的基金标注情况，分析我国英文科技论文中基 ...; 个人分类: 博主论著|13471 次阅读|7 个评论热度 1

1 ... 13 14 15 16 17 181920 21 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 07:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部