所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[141]wentdiscuss012   2014-9-28 21:54
敬爱的邢老师:
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题?


喻海良曾经发过的一个帖子如下:

另类成功,今年推荐的基金都中了

喻海良,2014-08-20

今年被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目。在10个项目中,我个人比较看好三个项目,给了其中两个项目A,一个项目B,还有一个B-,其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴,他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然,没有给予资助的项目也没有中。或许,这也算是一种另类成功。

第一个项目的评审意见为:

课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验,团队建设合理,已经开展了相关的预研究,课题研究内容与研究方法恰当,应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足:(1)项目团队虽好,但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面,工作重叠,另一方面,博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助,但是有必要削减资助经费。

第二个项目的评审意见为:

本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时,课题申请人团队已经拥有很好的研究基础,研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足:研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为,这样的研究结果对生产指导意义不大,建议采用齿轮钢为研究对象。确实,铝、铅都属于易变性材料,材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金,但是,申请书中没有提及研究进展。

第三个项目的评审意见为:

本课题为之前自然基金资助课题的延伸,具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处,研究内容描述清楚,研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足:1)在自然基金****研究过程中,研究效果一般。所列发表论文20篇,绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而,该项目延续资助,难以判断是否会有进一步的研究成绩。2)研究条件没有界定,有些地方不是很清晰。…3)本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。


*****按这个发展趋势,过两年,他们应该邀请我评审重点项目了******


自己明明知道必须匿名评审,却在科学网发布这样的信息,虽然没有明说项目名称、申报者姓名,却也达到了以后一旦回国,申报基金,为自己铺路的目的,这是不是属于学术不端行为。
[140]吴鸿业   2014-9-26 10:55
office 2013后自带了可以方便输入数学公式的功能。您可以看看鄙作“Office中新公式编辑器在物理多媒体教学中的应用”,科技信息 2014年3月,以及其中引用的英文资料。
我的回复(2014-9-26 20:54):谢谢您,我有空学学。
[139]叶绿洲   2014-9-24 17:01
邢LRJ, 有时间写篇博文, 讲一下您LRJ给国科大的本科生讲课的感受呗.
引用 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/9/304128.shtm
'中科院高能物理研究所研究员邢志忠教授几天前刚刚给本科生上完第二讲课,这也是他职业生涯中首次为本科生授课'
我的回复(2014-9-25 10:39):谢谢您的鼓励,好的。
[138]qxl1956   2014-9-15 21:44
我们期待着这一天。
[137]qxl1956   2014-9-15 11:03
邢老师:你真是天才级人物.都说中了。谢谢你的指导。希望妈妈的担心是多余的。女儿心态到是一直较好(比较开朗)。愿臭卓卓能在这条充满艰辛与未知的道路上坚持走下去,能成为你们的同事[ ]——臭卓卓的妈妈。
我的回复(2014-9-15 19:18):好的,学成回国之后,欢迎你女儿到高能所理论室。我们一直希望能有新一代的女理论物理学家加盟。^_^
[136]张燕青   2014-9-14 19:48
复旦大学被专项巡视后整改的“成果”——
——书记指使黑保安行凶殴打实名举报人:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1743282&do=blog&id=827643&cid=3635249&goto=new#comment_3635249_li
[135]qxl1956   2014-9-13 17:41
邢老师:臭卓卓的妈妈第一次上线。臭卓卓是一名在读博士,研究的东东与你一样(有点高攀)。目录她在美国匹兹堡大学,导师你认识的。看了你写的东东后,真是相见恨晚。现在我很为我的臭卓卓担心,女生读这个真是太苦了。用臭卓卓自己的话说是不读这个理论物理不知道自己有多笨。一读才知道自己的多少笨了。我想问一下邢老师,刚开始做研究是否特别难?还是一难到底?小女生不听妈妈的话自己选择,且没有知难而退的念头。所以我们叫她臭卓卓。
我的回复(2014-9-14 17:38):呵呵,您好!你女儿说得没错,做理论物理既要有兴趣,又要有能力。但是后者跟自己做的事情也有关,因为每个人的能力不同。比如我本人,数学不太好,也不是特别聪明的的那种,就选做一些技术简单但物理本身还比较有趣的前沿热点,发文章比较快(年轻的时候)。韩涛老师就曾经挤兑过我,说我在德国一不喝啤酒、二不算圈图,只发些小文章,白待了。呵呵。估计韩老师叫您女儿做的是对撞机物理,玩很多程序,学一些模型,可能恰好不是您女儿能力的最强项部分,就会感到比较难。每个导师也都有自己的局限性,大师太少。一般不会一难到底。但是时间宝贵,而且最重要的还是心情舒畅,再有一定成就感。其实韩老师的研究方向是目前国际的主流前沿,我自己的学生也想学呢。
[134]qxl1956   2014-9-13 17:34
第一次进入,打个招呼
[133]David3883   2014-9-4 18:46
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
我的回复(2014-9-5 11:15):我对这个人完全不熟。确实有点奇怪。
[132]DARKPARTICLE   2014-8-19 21:10
力挺刑老师的科普! 另外想问一下:高能所是不是正在计划建设一个super collider?  它的主要任务是做什么? 估计什么时候可以建成? 谢谢您!
                                                                                                                ————一个热爱高能物理的学生飘过
我的回复(2014-8-19 22:16):主要探测希格斯的性质和发现新物理。正在预想阶段,能不能建成还是个未知数。
[131]孔师碑   2014-8-8 00:41
您也建立个学术谱系吧,很好玩的。
我的回复(2014-8-8 12:23):谢谢!我没时间玩呀。
[130]xj5106   2014-7-12 18:12
http://blog.sciencenet.cn/blog-1384140-811110.html从这里可以明显看出相对论关于洛仑兹变换式的解释是错误的
[129]xuanmu   2014-7-3 22:03
邢老师,你好。看了你的博文,《在路上,一个人要像一支队伍》,其中写道:“今天的科研在很多人眼里很无趣了,常常是没有问题创造问题也要搞;有了问题却不知道怎样搞,搞来搞去只见论文,不见突破”。我很有感触,虽然我只是一个还差 一年才能毕业的博士生,也觉得科研很无趣了,不知道要怎么办,你能给些建议吗?
我的回复(2014-7-3 22:06):你年轻,可以改行。我年纪大了,只好多教教书,少干些意思不大的科研。
[128]xj5106   2014-6-15 15:06
邢教授你好,我一直弄不明白,为什么此项成果若是在美国,全国早就沸腾了,而在中国就希望其自生自灭?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1384140&do=blog&id=801943
[127]xj5106   2014-6-15 15:05
邢都授你好,我一直弄不明白,为什么此项成果若是在美国,全国早就沸腾了,而在中国就希望其自生自灭?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1384140&do=blog&id=801943
[126]霍开拓   2014-6-14 19:17
邢老师您好,那天您到师大给我们作了一场精彩的报告,非常感谢。那天我问过你关于希格斯场在空间中均匀分布的性质。希格斯场均匀分布,所以粒子质量无论在哪个地方都不变。如果说宇宙是加速膨胀的话,按照常理希格斯场是不是要同步的膨胀。如果跟着膨胀,那么宇宙物质(所有有质量的基本粒子的物质)总质量就在减小,而暗能量不与希格斯场耦合,所以暗能量的份额增加,导致宇宙加速膨胀。如果希格斯场保持不变,这是什么机制让希格斯场独善其身。另外希望邢老师能各出一本标准模型的科普和教材,谢谢。
[125]wl544857   2014-6-11 09:19
邢捕头,(晚生这样称呼你会介意吗?介意吗?意吗?吗?   ? )欢迎来师大讲座    我是已毕业师大物理本科生       看到你要来讲座好激动    就是由于工作不能前往聆听     在此留言    恭贺师大之“邢“圆满成功
我的回复(2014-6-13 13:35):谢谢,今夜无人入睡,先听我的讲座,后看世界杯!
[124]zengxianqiang   2014-6-10 14:46
邢教授,在网上一直找不到Harald Fritzsch的quarks的中译本,请问能指点下在哪能购买吗?多谢!
我的回复(2014-6-10 20:52):现在应该买不到了,上世纪80年代的书,我本人都没有中译本。
[123]王亚斌   2014-6-5 17:50
邢教授,我找到那篇博文了,打扰了。希望您今后在科学网上能写出更好的博文,将中国的科普进行到底!即将读粒子物理研究生的一个大男孩飘过。
我的回复(2014-6-5 18:17):谢谢!祝好运!
[122]王亚斌   2014-6-5 17:26
邢教授下午好,昨天看了你的一篇博文,里面提到一位特别出色的华裔女科学家,粒子物理方向的,给你写过诗,我忘记名字了,博文也找不到了。不知您可否告诉学生她的名字,她的研究方向我挺感兴趣的。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-4 11:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部