留言板
- [7]甘永超
- 致名牌大学名牌学科的名课名师：
我为一个问题伤透了脑筋，特向各位名牌大学名牌学科的名课名师恭敬地求教……
假如一位学术权威在他编撰的光学教科书第2页、第4页、第21页、第489页、第540页中多次指出：光的本质是量子的，光的量子理论能够包含光的经典电磁理论。可是，近80年来，“光的量子理论能够包含光的经典电磁理论”却又找不到一个实验证据(见《谁能破解这一神奇的怪现象？》http://www.sciencenet.cn/q/showtopic.aspx?g=physics&id=141)。您将怎样真实地面对学生并给学生讲解？要是那些天赋特好的学生不停地追问实验证据，您将如何应对……
还有，不少名校学风严谨，甚至是《实践是检验真理的唯一标准》的酝酿与诞生地，依贵校的学风校风该如何处理这样的问题……
不希望您马上作答，您可以与贵单位的教授们讨论讨论、然后再告诉我……
- [6]王為
- “赤裸裸”就是真實透明的意思啊，千萬別誤會。;)
此典故取至流傳的丘吉爾或是某哲學老師的故事。
丘吉爾的版本大概是這樣的：應該是在二戰後強國決定世界秩序的時候，三大巨頭住在一個酒店裡，丘吉爾不拘小節洗完澡赤裸裸地被羅斯福見到，他說，“你看，我們大不列顛在美國面前沒有任何藏私！“
某哲學教授的版本基本如此：某哲學教授在浴室裡見到自己的學生，大笑，“平時你只是聽到哲學而已，今天你見到了赤裸裸的哲學本身！”
這個哲學老師的版本我自己還經歷過，呵呵。
我還是學生的時候經常去游泳，教職員工的更衣室裡有桑拿而且人少，我就想辦法弄到了密碼用那個更衣室。一次遇到了我的粒子物理學教授。於是我們倆坦誠相待，赤裸裸地在桑拿室裡討論了半個小時的粒子物理，討論得我們倆都大汗淋漓。;-)
我在問李淼老師他對於DAMA的最近的8.2的西格瑪的意見，他還沒有答復，太忙？話題太敏感？還是我的問題太白癡啊？我國在DAMA裡也有合作者吧？不討論實驗的細節，邢教授如何看這8.2個西格瑪的暗物質粒子的發現？
- [5]王為
- 我試著從科學研究的角度給“人氣”一個嚴謹的定義。;-)
所謂“人氣”，就是被引用的次數。在博客這個問題上，就是被點擊瀏覽的次數，是個實實在在的數字。
我們在這裡多討論幾回，邢教授的人氣也會上升。:)
至於表述的東西和真實感受的關系，那可就是真的“仁者見仁，智者見智”了，呵呵。最近讀了林語堂的《京華煙雲》（不好意思，長這麼大才第一次讀），他女兒林太乙在序中說她的父親認為“he should have some courage and speak his mind.”
以我對博主的了解，他的博客是“赤裸裸”的，就是真的邢教授。:)
- [4]鲍得海
- 志忠兄:
二傻复习了一遍现代宇宙学发展轨迹...不知其中是否有错或遗漏一些重大问题? 请您指教!谢谢!
<宇宙学交响乐暨飞碟狂想曲(I)>
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=22456
- [3]王為
- 邢老师，如果有时间能不能从你的印象、感觉和听到的信息出发报道一下NO-VE的情况？我觉得中微子领域肯定会百家争鸣百花齐放，但是，下一步大家会重点朝向哪个方向？
- [2]鲍得海
- 谢谢刑大侠到二傻家逛了!还打了招呼!
之所以是二傻, 是因为中庸之道...
之所以"三人行,必有我师",是因为崇拜"3"...可否请刑大侠看看二傻的"科学中的鬼---无穷大和无穷小问题"? 请多多指教!
另外,您对"惊现神秘手稿"中的电子弹有何点评? 请一定指教...谢谢!
- [1]鲍得海
- 二傻子已经不少啦...哈哈!
本大侠"鲍得海"是也!外号"隔壁家的二傻子",链接如下:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_index.aspx?userid=5190
请多多指点!
