博文
参加省奖答辩有感
|||
最近参加了省奖的答辩，感到省奖在评审过程中几点做法确实不错：
1、为了防止领导在成果中挂名的现象，规定每人每年只能申报一项成果，并规定第一完成人参加答辩；
2、通过申报系统，对申报材料进行规范；对科研过程中的知识产权成果要求提供原件；
3、评审前采取随机抽取评审专家方式确定评审专家，而且对外保密评审专家名单；
4、通过打分结果确定获奖等级。
这些做法确实有助于保证成果评审的公正性。然而，为了真正选拔出优秀成果，还任重道远：
1、随机抽取专家过程中，一线专家往往没有时间参加，只好从二线专家中选取评审专家（此次评审中，就有本人认识的两位专家至少有10年脱离一线），由二线、甚至三线专家评审出的结果可靠吗？
2、在一个评审组中，每个专业上的专家只有一到两位；而其他专家通过答辩人10分钟的讲演及5分钟的质询对申报项目进行打分，这样打分的结果可信吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-37332-256755.html
上一篇：老化的供电基础设施
下一篇：阅读《被掩盖的经济真相》有感之一 拆迁 损失 补偿
1、为了防止领导在成果中挂名的现象，规定每人每年只能申报一项成果，并规定第一完成人参加答辩；
2、通过申报系统，对申报材料进行规范；对科研过程中的知识产权成果要求提供原件；
3、评审前采取随机抽取评审专家方式确定评审专家，而且对外保密评审专家名单；
4、通过打分结果确定获奖等级。
这些做法确实有助于保证成果评审的公正性。然而，为了真正选拔出优秀成果，还任重道远：
1、随机抽取专家过程中，一线专家往往没有时间参加，只好从二线专家中选取评审专家（此次评审中，就有本人认识的两位专家至少有10年脱离一线），由二线、甚至三线专家评审出的结果可靠吗？
2、在一个评审组中，每个专业上的专家只有一到两位；而其他专家通过答辩人10分钟的讲演及5分钟的质询对申报项目进行打分，这样打分的结果可信吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-37332-256755.html
上一篇：老化的供电基础设施
下一篇：阅读《被掩盖的经济真相》有感之一 拆迁 损失 补偿
