刘老师在博文里说：授课要试读教材三四本，心中无底慎为师!这是个很好的说法。但凡是学问上的事儿，除了一些个别的有开创性工作的人物之外，大多数的人是要通过“博览”才能明白事理。

qiang菜刀的话题是与朋友聊译名，比如Green Food Restaurant译成格林福德餐厅，Beijing Media Center译成北京梅地亚中心等等的。汉译也可以说是个用（方块）文字表达的问题。因此方言发音的汉字表达与“格林福德”也没有两样。qiang菜刀的qiang如何写？镜某也不知道。因此才有了“磨剪子嘞～qiang～菜刀”的qiang如何写？还真难了的帖子。磨和抢的“匹配”则是在回味“磨剪子嘞～qiang～菜刀”时联想到的。如果不是有个词条说“抢菜刀”，镜某也很难想象是用这个“抢”字。跟帖的人里有说用戕的、用戗的、用镪的和用锵的。镜某的意见是不要挑战权威。这里的权威就是《新华字典》了。当然，《现代汉语词典》里也有收录了“抢菜刀”的说法。第一版1978年就有，第五版2005年里还有。镜某手头上的第一版是1979年第11次印刷的，印数203000册，定价5.40元。2005年的第五版是2007年北京第366次印刷，印数200000，定价68.00元。如此看来，累计发行了7千万册，应该是“权威”了吧。“抢菜刀”的说法也得到了“师姐专家”的认可，至少在坛里是没人敢有异议了。

但凡是权威的说法支持镜某的时候，镜某往往是主张“相信权威”。但是权威的说法与镜某的想法不一样的时候，镜某则主张“不要盲信”。因此有些“不服气”的人说镜某是“常有理”。与立委摽在一起久了，不是“理”也是“理”。

言归正传。话说这个抢字里有戗的意思。

Quote
新华字典
戗
（戧）
qiāng
逆，反方向：戗风。戗水。
（言语）冲突：两个人说戗了。

戗
（戧）
qiàng
填：戗金（器物上作嵌金的花纹）。
支撑，支持：墙歪了，用木头戗住这堵墙。够戗（形容很严重，难以支持）。

戗字在日常里有戗茬儿的用法。戗茬儿的反义是“顺毛”。戗的意思与抢也相通，抢（qiang1）风的说法也是字典上的用例。看三四本书的道理就在与此。因为每一本书都有作者们自己的视点。

戗既然逆、反方向，

Quote

◎ 抢风 qiāngfēng[headreach] 逆风。面向着风;挡住风

的说法也就没有什么大错。网上汉典里还给出了“引证”，这是个相当规矩的做法。如果不是这样的话，镜某也不能发现有问题。

Quote

1.逆风，顶风。 顾张思 《土风录》卷六引 晋 庾阐 《扬都赋》：“艇子抢风，榜人逆浪。”《三国演义》第四九回：“ 徐盛 教拽起满帆，抢风而使。” 清 刘献廷 《广阳杂记》卷五：“我官兵抢风上迎，水陆严整。” 逯斐 《夜航》：“今天抢风，八字行船顶不上去。”参见“ 掉抢 ”。
2.挡风。 元 李文蔚 《燕青博鱼》楔子：“则我这白毡帽半抢风，则我这破搭膊权遮雨，谁曾住半霎儿程途。”

按照科技史的理解，国人使用风帆可以逆风而上的历史并不长。至少在《三国》的时代、或者是完成《三国演义》作品的时代里，国人的帆船是不能逆风而上的。好在引用里又有参见“ 掉抢 ”的说法，打开“ 掉抢 ”，有说法如下：

Quote

掉抢（掉搶）
拼音：diào qiǎng
注音：ㄉㄧㄠˋ ㄑㄧㄤˇ
[引证解释]
谓帆船遇逆风，调整帆的位置，俾借风力前进。 明 杨慎 《俗言·掉抢》：“ 吴 楚 谓帆上风曰抢，谓借左右使向前也……今舟人曰掉抢是也。或作舱，又作枪。”

这算是查了三个典了。这个说法才让镜某感到合适。风是从船的左右吹来（参照物（人）边上、侧面吹），但对船帆而言是“顶风”。因此，“我官兵抢风上迎，水陆严整。”不是说顶着风上去了，而是风从船的侧面刮来，船朝着对岸驰去、陆军沿河岸排列的一幅场景。

镜某总是主张文人需要知道一点儿科技的常识。如果有些科技常识的话，就不会认为抢风是个单纯的逆风了。至少也要讲究个座标系，分清是说帆的“逆风”还是船的“逆风”。

从汉字的抢掠的组合看，都是讲对物体表层切线方向的一个“作用”。掠是指对其上表面的、抢是指对其侧表面的作用。法线方向就是“侵入”、“渗入”了。这类“科学解释法”，也算可是镜某对汉字、汉语的“学术贡献”了吧？希望编词典的人们也能参照一下镜某这类“外行人”的意见和建议。

刘老师的帖里谈到了王竹溪。据百科里介绍，这位老先生除了是物理学家、教育家之外，还发明汉字新部首检字法，独力编纂《新部首大字典》。不知这个汉字新部首检字法的今日如何。

有人不喜欢这类话题，认为是无聊、是噱头。镜某有个“聊友”，TA的名言是无聊才聊呢做学问，在很多人看来，就是无聊。庄子说：碗正因为是中空的，才有用。填实了，碗就没有用了。因为有“无聊”，才显得有些事情“有用”。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。