作为个人的荣誉，各类的科学奖已经起 到作用了。比如院士顾知微，一生中得过很多的奖，如：《大庆油田发现过程中的地球科学工作》和《中国若干门类化石·中国的瓣鳃类化石》分别荣获国家1982年自然科学一、二等奖。如果还不知足，可以象电影界那样，搞个“终身成就奖”5的。

科学院、工程院，应该是个“议事”的机构。因为学术的各个学科都是“好汉”，他们彼此都是相对独立，但是发展又不平衡。如何摆平各个学科，乃是科学院、工程院的“使命”。就如同政治体制中的“政协”一样。设置那么些个“副主席”、“副委员长”乃是“需要”，如同需要有院士一样。

实际上、国人院士们的“选举”就很像议员们的选举，不过选票是在已经是院士们的手里。这样的选法很像洋人的贵族院、俱乐部，是否接纳新成员是要看老成员的投票。

作为制度的平衡，当然可以有各学术团体的代表，他们的选票可以在各学术团体成员的手里。这样的代表与“贵族院”的院士们同数，共同“摆平”科技界发展的各种事态、对行政的国务院提出咨询、建议等等的。

饶老师虽然是留了洋，但是骨子里还是充满了“帝王思想”，并不能理解“民主议事”的精髓所在。很多科网的网民也是如此。既然法理上有一事不二议，那么科学上也应该有一事不二奖，除非是因为过去奖励的不足，需要补正的。

的确、院士们是有个“待遇”的问题。配个秘书、配个共用车，也不算什么。但是设计未来的事情，他们最多就是个“老马识途”的作用。从饶老师今日中国谁最该做院士？一文可以看出，饶老师对学术制度的设计事情基本上没有什么理解，如同对待“台湾署名”问题一样的糊涂。

要维持军队的战斗力，必须有制度上的设计。这是一个“真理”。同样，科研也是一种“战斗力”。因此，也必须有制度上的设计。而大众、包括饶老师们，思维还停留在冷兵器时代、还在金庸的武侠世界里。很是国人科技界的悲哀。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。