格物致知分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gzchengzhi 采菊东篱下,悠然见南山

留言板

facelist

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[31]吴中祥  2015-1-15 15:12
请批评指正讨论博文:任意n次不可约代数方程仅引进2次根式的公式解 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-859607.html
[30]姜放  2014-12-1 11:14
如果在大学里面,可以在图书馆看到我的书《统一物理学》。
博主回复(2014-12-2 08:30)有创意,能够避免很多人走弯路。
[29]吴跃华  2014-8-22 08:13
教授您好!我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”:别“被人当猴耍还跟着喝彩”!》,查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评!提醒:有心脏病的朋友慎入 !
[28]yaohaipingruc  2014-7-29 14:04
我邮箱 yaohaipingruc@hotmail.com 谢谢~
博主回复(2014-7-29 18:16)非常感谢对我的书的关注,课件及教学指导书已发送到您的邮箱,由于文件比较大,只能作为云附件传送,请及时下载。有何问题请与我联系。
[27]yaohaipingruc  2014-7-11 16:23
远程教育学教程,有电子版完整版没?
博主回复(2014-7-12 20:51)可直接到网站http://press.jnu.edu.cn/GuestBook.asp?C_Id=6留言,电子课件应该可以发到您的邮箱。
博主回复(2014-7-12 20:49)可直接到暨南大学出版社网站下载。
博主回复(2014-7-12 20:47)有课件
[26]tlw2013  2014-4-5 15:56
不必,希望你有自己的新发现。其实,现在的时代 早就“乱花渐欲迷人眼”。

好东西,对于欣赏的人是宝,对于不欣赏的人是草。

看到是草的人,你苦口婆心一百遍也没有用。 因为依据 普朗克科学定律,只有希望下一代懂的人。
博主回复(2014-4-5 22:02)谢谢理解。
当然目前我正在积累更多的有说服力的证据。另外最近我思考了一下,可能我的一些表达方式也还存在缺陷,都有很大改进之处。
[25]tlw2013  2014-4-5 01:24
饶毅说:“你所做的一切都是为了让父母开心,让邻居开心,让上级开心。但要创新、要发现没人知道的秘密,你就必须忽略别人的看法。”
  http://blog.sciencenet.cn/blog-1048330-774465.html
博主回复(2014-4-5 07:07)正是这样,有时我想,我们这一代人过去为别人考虑太多了,或许是时候替自己考虑,替自己赚点养老金的时候了。
昨天晚上突然有了个很有趣的想法,或许能够有所突破。为了避免给其他人有所启发,抢了先机,故将那篇博文暂时隐藏。如有需要,我可将您的评论留言单独发回给你。
[24]袁顺波  2014-2-24 16:09
尊敬的用户:
您好!若您有使用Google Scholar的经历,我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是:http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合!
[23]俞立  2014-1-31 13:52
程老师,祝您新春愉快,马年吉祥 :)
博主回复(2014-2-2 09:56)俞老师,新年快乐!
hidden
[22]用户名  2013-9-16 01:50
评论已经被科学网删除
[21]samara  2013-8-17 19:49
【赵华军本人关于所谓“盗窃美国抗癌研究药物”的声明】美国法院8月6日判处中国籍医学研究员赵华军两年缓刑。赵华军被指控在威斯康辛医学院内盗取一批开发中癌症药物,并准备将此药带回中国作为自己的成果。赵华军于8月11日发表声明,称自己在美国经历了一场文化大革命。详细:http://t.cn/zQ1vdwn
博主回复(2013-8-19 12:48)确实是存在很多问题。我相信其中肯定存在很多的误解,最重要的因素应该是文化方面的差异。我记得我以前也写过一篇博文专门涉及这一话题。
[20]程智  2013-5-23 09:38
本博客欢迎任何人士以任何方式就有关问题进行评论、留言。无关问题的评论留言我会采用妥善的方式处理,如有想法请及时与我联系。谢谢!
[19]袁顺波  2013-3-28 23:00
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
[18]程智  2013-2-1 01:31
感谢mpn123的留言,遵嘱搜索了一下,感到与我的研究和思考的方向还是有很大的差距。由于我从小所受教育主要集中于数学训练方面,如果没有无争议的数学推导过程,可能会在一定程度上超出我的认知能力。故犹豫了一个月时间才回复,请原谅。
无论如何,能够引起我持续一个月时间的关注,我想您的理论在艺术方面还是有价值的。
[17]mpn123  2012-12-27 21:20
newton.li物理学家今天被允许重新回到”科学网“,用威力无比强大的‘广义LMPN自由民主物理学“支持您更早对世界的无知,狂热追捧”寻找希格斯玻色子“错误科学的批评,如今已经说明您心中的科学是真科学。邀请您用“
newton.li”和“LMPN理论”这两个搜索词。在全球数不尽的网站上进行搜索,来指导批评。
博主回复(2013-2-1 01:27)感谢mpn123的留言,遵嘱搜索了一下,感到与我的研究和思考的方向还是有很大的差距。由于我从小所受教育主要集中于数学训练方面,如果没有无争议的数学推导过程,可能会在一定程度上超出我的认知能力。故犹豫了一个月时间才回复,请原谅。
无论如何,能够引起我持续一个月时间的关注,我想您的理论在艺术方面还是有价值的。
[16]ziqing041  2012-6-6 15:59
程老师,您好!我是中国儿童中心《学与玩》的编辑紫晴。我们六一儿童节的时候通过对7—12岁的孩子进行调查,发现他们(尤其是男孩子)对恐龙这一话题十分的感兴趣。看了您的博文觉得很有趣,想跟您约篇稿子?服务一下这些极具好奇心的孩子们,怎么样?之前我们出过一篇“我们会像恐龙一样灭绝吗?”就超级受欢迎,您如果愿意,可以加我QQ:634491629,或是发到QQ邮箱也行?盼回复:)
博主回复(2012-6-6 20:55)非常感谢你们的邀请。给孩子们写些他们喜欢的东西是件很有意义的事情。就不知道哪些方面会更吸引小朋友的兴趣?
由于刚好下课回来,现在才看到你的留言,遵嘱已经加了你的QQ,请批准。
博主回复(2012-6-6 20:50)非常感谢你们的邀请。给孩子们写些他们喜欢的东西是件很有意义的事情。就不知道哪些方面会更吸引小朋友的兴趣?
由于刚好下课回来,现在才看到你的留言,遵嘱已经加了你的QQ,请批准。
[15]程智  2012-4-15 15:51
搜索本站:
https://www.google.com/#hl=en&sclient=psy-ab&q=site:blog.sciencenet.cn+gzchengzhi+%E2%80%9C%E7%A8%8B%E6%99%BA%E2%80%9D
[14]程智  2011-4-27 09:03
Huayuwujie:    正在学汉语吧?汉语是一种非常灵活的语言,这是因为她没有严密的语法要求。但这并不影响她表达专业知识,你可以通过冗余的信息以及适当的限制来进行准确的表达。因此尽管妳的留言有些语句不通顺、用词不当,但我都能够准确理解妳的意思。
当然我也想指出妳的句子的问题出在那里。比如我说“先生还是说中文吧”,这里的“先生”一词的含义并没有很严格的男女性别的区分。它只表示一种尊称,同样可以适用于女性。比如冰心先生等。而冰心则是中国的一位知名女作家。另外先生一词也有“老师”的含义。中国人都很谦虚,遇到一些人说了让人莫名其妙的话,首先想到的是可能自己的知识不够,为了避免因为自己的无知给别人造成伤害,一般也会尊称对方为“先生”。这并不存在男女之分。
“相逢一笑泯恩仇”是中国的一句成语,其中“仇”指的是两个人因为冲突而导致给对方造成伤害,却没有及时制止伤害,且让伤害持续下去,这样就形成了仇恨。而我们这里只是因为小误会,并不会对人的身体、家庭等造成持续伤害,且我及时向妳道歉了,这当然就没有形成仇恨。所以“泯恩仇”的说法就是不正确的,这就是用词不当。对于别人道歉的正确回应是“没关系”,“不必放在心上”等。
[13]huayuwujie  2011-4-26 23:39
程智:谢谢你帮忙改正。   如果再添加正确的话语,那会多么的感动。
[12]huayuwujie  2011-4-25 17:22
程智:     相逢一笑泯恩仇。
博主回复(2011-4-26 11:02)这句话虽然有些用词不当,但还是能够看懂意思。

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-27 04:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社