1、科学研究的目的。从科学研究活动本身讲，科学研究是科学家的兴趣爱好，甚至可以讲自娱自乐。但是从科学研究的资助来讲，科学是为了人类生产更加有效，为了人类生活更美好而存在。

2、科学研究的三种分类方式。科学研究，一般来讲，是需要资金投入的。从资金投入方式来分，可以分为三类。（1）自己资助自己。如果一个科学家从事的科学研究是自掏腰包，科学家完全可以自娱自乐，不用担当任何社会责任，研究成果的好与坏，都是自己的事情，研究成果好，被社会接受，为社会做贡献，为自己谋利益。研究没有成果，也不用负社会责任，只需要向自己负责。（2）他人或集体资助。如果科学研究受到一般社会团体、企业或他人资助，就应该为资助方负责，完成合同内容，履行合同。资助方认可成果的，科学家应该受到相应奖赏或奖励，如果不被认可，应该按照合同约定受到惩罚。如果成果显著，可以获得社会更高认可，可以申请各种科学荣誉。（3）如果科学研究受到政府资助，或者政府代理机构资助，花纳税人的钱，那么就应该为社会负责任。研究成果能推动科学或生产进步，这是一种义务，如果投入产出比高，科学家应该收到奖赏，如果投入产出比低，甚至没有的，应该受到谴责，个人应该有负罪感。

3、重点说一下纳税人资助的科研项目。高校、研究院所、企业等等，只要项目的钱来自纳税人，就应该受到更多约束，就应该有义务向社会负责。对于负责的科学家，兢兢业业，奉公守法，做出令科学共同体和社会认可的成果，对于推动科学和生产进步做出贡献，应该受到尊敬，享受荣誉。所有科研项目都允许失败，这给了科学家极大地宽容度。但是，这不应该成为科学家失败的借口，更不能成为骗钱的方法和工具。说两种人，第一种人，明知道项目不能成功，但是编一个创新的由头，组织一批不内行的专家，骗取国家经费。对于这种人，应该接收审判，项目评审专家应该负连带责任。第二种人，提出了创新，但是由于个人能力有限，项目组织方式有缺陷等等，虽然经过努力，但是没有达到设想的目标，没有产生应有的效果，应该减少或限制这类人的国家经费申请。目前，我们说中国科研体系问题，其归根结底，主要是上述两类人绝对数量太多，造成了太多不公平。

4、申请到国家科研项目，不应该直接受到奖励。很多科学家将申请到自然科学基金（国家级或省级），863或973项目，或者国防军工项目作为荣誉，往往受到所在单位的经济奖励和职务奖励。个人以为，这是不合适的做法。申请到钱，只说明提出的想法得到了认可，但是能不能将想法变为现实，产生预期的效果，还没有得到验证。如果这个钱产生了应该有的效果，科学家光荣完成任务，应该受到奖励和鼓励。如果这个钱没有实现既定目标，被故意或无意浪费，科学家应该受到一定的惩罚。因此，申请国家科研项目经费不应该直接被用来奖励，而是评价完成科研任务后的成果，以奖励或鼓励。总而言之，对科学家的评价，应该从成果出发，而不是经费以及经费的来源进行奖励。另外，如果一个科学家没有受到国家经费资助，通过别的渠道获得资助，却产生了更多更好的成果，难道不应该更加重奖么？

5、科研成果评价。科研成果可以分为两类，一类是可以应用的技术或产品，这类成果可以通过市场来检验，能被市场或用户接受，就是好的成果。被接受的程度越高，范围越广，产生的经济和社会效益越大，则科研成果应该受到更高评价，科学家应该被授予更高荣誉和更多奖励。另一类是科技论文，即科学知识。对科技论文的评价，在我国广泛采用SCI及相关标准。这个评价标准，有点类似于中国高考，广受诟病，却又难以拿出更好的方案。中国高考，不是最优的选才方式。显然，中国最优秀的、最成功的一批人，并不都是高考的佼佼者，其实，很少的认识高考的佼佼者。实际上，用SCI来作为主要成果评价方式，是中国科学共同体的一种耻辱，因为这个科学共同体不能通过自身的知识和学识来评价一个科学家，而只能借助一个衡量期刊水平的参数来衡量科学家。科学论文引用情况是不是一种更好的评价方式呢？比起SCI来，要好很多，是一个相对简单快速的方法，但是也要更详细的分析。领域热，跟随的人多，引用多，经过一段时间，是否能转化为科学或者生产中可应用的技术？实际上，有很多热门的研究，一阵风之后，并没有太多实效。分析一下诺贝尔奖的历史，可以看出，所有获奖的科学方法或理论，或者成为教科书经典理论，或者被转化为实用技术，产生了不可估量的效益。因此，科技论文无论引用多少，都还不是最终的评价方法。综合上述两种科学成果，归根结底，“实践是检验真理的唯一标准”。

6、什么是好的科学？如何评价科学成果？评价标准是什么？要回答这一问题，需要借用一下中学数学概念，“充分必要条件”，当我们为好的科学下定义，限定条件时，一定要考虑这些条件是不是充分必要条件。显然，科研经费多少，经费来源，SCI论文，引用情况，都是好科学的充分条件或必要条件，但是都不是充分必要条件，唯有实践结果，才是好科学的唯一标准。好的科学，不是科学家自己，也不是科学共同体就可以简单决定的，应该接受社会的检验，接受历史的考验。