天心故事斋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lgmxxl 研究方向:高等教育管理;高等教育学原理

博文

高考改革,真不是一件容易的事 精选

已有 4779 次阅读 2012-6-14 09:33 |个人分类:大学问题|系统分类:人文社科|关键词:高考改革| 高考改革

      2012年的高考再次证明了高考在中国老百姓心中的地位:99%的考生有家长送;考生家长自愿组成“治安队”,保护考场的安静;母亲被撞,女儿含泪高考,等等,无一不说明,高考在中国百姓心中之重。根据中国考试中心主任戴家干的介绍,目前高考制度为广大群众所拥护,2007年显示调查,95.7%的人认为现行的高考制度是公平的。但是也有92%的人认为还要改革。高考制度被认为是当下最公平、最公正的选拔人才的制度。但是这项制度也需要进一步的完善,进一步的改革。(人民网2011-06-13)

      根据教育规划纲要,今后高考制度改革主要在以下三个方面进行:第一,考试内容改革;第二,考试形式改革;第三,录取办法改革。三个方面承载的使命也有所不同。考试内容改革重在推进素质教育,促进学生批判性思维形成;考试形式改革重在改善一考定终身,给学生更多的选择机会;录取办法改革则进一步提高高校和学生的自主权,探索自主录取、推荐录取、定向录取、破格录取等多种方式,确保特长生、优秀生脱颖而出。可以说,近三年来高考改革一直在稍稍进行:云南试行“云海工程”,外语听力每年考两次;中南大学将自主招生放在高考之后的做法已在湖南省内试行了两年,2012年将在云南省进行实验;浙江工业大学2011年实行“三位一体录取”,高考占50%,面试30%,会考占20%;南科大2012年也将进行“三位一体录取”;东北大学将进行“四位一体录取”;2014年山东、广东、福建将实现异地高考;各种形式的自主招生(校长实名推荐、自强计划等)也频繁出现。但,这些改革却是没有达到高考改革制度设计者初衷的实践。作为2012年家有考生的家长,我全程体验了各种形式的改革成果,由衷地认为,高考改革真不是一件容易的事,高考改革的时机并不成熟。

      关于考试内容改革:虽然每个人都认识到了素质教育的重要,素质教育也进行了十多年了,可我们发现素质教育仍停留在文件上,并没有进入教育教学的实践,更没有进入到高考的试卷。高考试卷越来越多地走向标准化、计算机化,客观题占有越来越多的分值,学生不得不背诵课本上的每一个知识点,甚至是超大纲的知识点。学生当然也没有因为高考内容的改革而减轻学业负担。“吊瓶班”即是对素质教育的天大讽刺,也是对考试内容改革的否定。

      关于考试形式改革:很多专家鼓动一年多考,给考生多次机会,多次选择。目前真正实施这一办法的也只有云南省的外语听力考试。为何这一建议难实施呢?一是成本高,二是没有太大价值。为何呢?实际上,高中三年级学生的主要活动就是考试,月考、周考、统考等交替进行,一年的考试训练使学生具备了良好的考试素质,真正高考发挥失常的人是少数。当然,最主要的是无论考生一年考多少次,考生可选择的学校是一定的。多考并没有实际的意义。而且最终进入名牌大学的也基本上是那些一考即可进入的同学。

      关于录取办法改革:目前在录取方面的改革主要有以下几个:保送生制度、自主招生制度、“三位一体录取制度”等。对保送生制度,《中国青年报》(2012年06月12日07 版)调查显示,58.1%的人认同真优生不保送也能脱颖而出,54.3%的人认为保送生制度难以选出真正人才,41.5%的人赞成取消高考保送生制度。自主招生制度现在基本就是一个小高考,或说是一次试高考,获得资格的同学基本上是可以考入该所大学的学生。即便是用上自主招生加分奖励的同学,奖励的也是应试教育,而不是素质教育,没有体现高考的方向。特别是现在,自主招生基本上演化为一种“掐尖”运动。对“三位一体现录取制度”,我们还不敢说它有多少优势,我们怕的是它被人情所侵蚀,演化为一种权力、资本等的竞争。

      为何高考改革屡被实施,却成效甚微呢?我认为这是因为制约高考改革的几个因素在起作用,或者说,高考改革的时机并没有成熟。

      其一,社会诚信缺失。人们之间缺乏信任,社会诚信降至低点。这时,任何改革其成本就会被放大。今年的高考被称为史上最严高考,全国94%的考场装了监控设备。但严的背后是投入,是诚信的缺失。各个家庭为高考也做出了巨大投入,有人甚至认为现在的高考成本是30年前的38倍。在这种情况下,枉谈一年多次高考,在经济上是不现实的,在实际效应上,对考生没有太多的帮助。真正的优秀学生,不愁考试,也不需要多次考试。

      其二,优质高等教育资源缺失。2012年,全国高考录取率将达到75%,个别省份将超过90%。在此种情况下,考生争的不再是能否上大学,而是能否上“好大学”。而在中国,好大学目前主要是指北大、清华,985工程大学,最多延伸到211工程大学。在985工程大学、211工程大学招生规模一定的情况下,不管是一次考试,还是一年多次考试,最终的结果并没有太大差别。在此种状态下,进行高考形式和内容的改革,意义并不太大。有人说,美国大学生不必为高考焦虑,因为他们一年有多次SAT考试,但我要说的是,美国大学生之所以不焦虑,主要是优质高等教育资源较多,同时大部分同学都可以选择到自己适应的大学。

      其三,多元化高等教育体系缺失。另一个中国高等教育的问题是办学模式的高度统一化,彼此之间没有错位发展,而是最大限度地进行模仿、相互趋同。在此等高等教育体系中,高等教育纵向上有了层次之分,但横向上却没有共生大学的产生。在中国,985工程大学,211工程大学,地方大学,高职高专是分层的。所以中国高等教育学者才敢断言,中国首先破产的高校是高职高专学校,特别是民办性质的高职高专学校。而在美国,这种现象并不存在,很难说美国的社区学院,文理学院,就比综合性大学差。在中国高等教育体系中,考生没有选择的余地,只能是尽可能地向最高层次的大学迈进;而在美国,考生则会根据自己的情况来选择自己的学校。这样,高等教育竞争压力就会大为减少。

      以上三者,是当前制约中国高考改革的重大障碍。所以我认为,当下中国高等教育最应该做的是分类办学,提高各层次高等教育质量和社会认可度。当各层次高等教育质量和社会认可度提高了,高考改革的时机才算到来。在目前情况下,任何形式的高考改革,最终都会演化为高考分数的竞争,高考改革对促进素质教育,促进教育公平,没有太多的意义。

      当然,我这样说,并不是否定高考要继续改革。而是说,高考改革不能操之过急,高考改革不能完全由精英们所主导。高考改革至少应该体现“三个有利于”的思想,即高考改革要有利于促进社会公平:教育公平是社会公平的基石,也是社会和谐发展的基础。不管怎么看,精英大学都是培养未来国家栋梁的地方。高考改革必须拓宽弱势群体后代进入精英大学的渠道。高考改革要有利于推进素质教育:目前在人才培养方面困扰中国教育的二大问题,一是人才与社会需要脱钩;二是学生没有批判性思维,没有培养出创新型人才。高考改革要有利于拓展高校自主权,但这是一个双刃剑。高校没有自主权时,吆喝自主权,但真有了自主权,却没有科学的制度去落实,去约束,最终演化为腐败。这样说来,“三个有利于”说着容易,落实到实践中则难上加难,它需要时间、时机。



建言《教育规划纲要》
http://blog.sciencenet.cn/blog-359436-581971.html

上一篇:南方科大一小步,中国高等教育一大步
下一篇:面对困境,大学生需要怎样的就业能力?

23 李学宽 喻海良 赵美娣 刘洋 翟自洋 张玉秀 李秋生 马英 唐常杰 侯雄坡 张骥 孙凯 罗帆 刘金义 曾新林 吉宗祥 王涛 jzpalsgg fansg hypsmer bridgeneer yxh3161 hjk216

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (56 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-7-22 16:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部