博文
水文学的“拿来主义”
|||
“拿来主义”一词是鲁迅先生首倡的。他说：“没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”
水文学的的“拿来主义”传统其来有自。水文学早期是工程学科，它的理论基础来自水力学、地理学、气象学等基础学科。《水文学史》(（Biswas，A.K.著,刘国纬译)尽管介绍了水文学中使用的不少理论，但冠以水文学家的寥寥无几。
就是今日，水文学仍然主要是服务于工程建设、运用与管理的学科。工程水文从业人数远远大于从事水文机理研究的数量。
为什么会有此文呢？还得从“震惊”说起。《物理水文学》（张济世著）是一本很有新意、颇有价值的书籍，此书前言说：“让人们感到震惊的是，这些惊人的进步绝大部分并不是水文学家所取得的。也就是说，某些应当由水文学家完成的工作，已经由其他领域的科学家完成了，现在应当是由水文学工作者对这些成果，按照水文学理论框架来进行系统的理解和整理的时候了。”
我不知道感到“震惊”的具体范围，但我推测水文界人士之中比例很少，因为这并不鲜见。倒是圈外人士可能会发生这样的惊异。
当今世界，科学迅猛发展，传统的、画地为牢的学科界限逐渐被打破。以水文学而论，貌似水文学的研究领域在扩大，其实从更高层次、地球系统科学的视角看来并不如此简单。时下，生态、土壤、气候都在扩展地盘，用数学的集合术语来说，地学学科的全集有所增加，但主要是地学各学科纷纷拓展生存空间，交集明显增大而已，共享地盘增加而已。由此造成两栖类、多栖类科学工作者显著增多。这应当是学科的双赢或多赢。这种情形类似多种国籍，与领土的独享特性完全不同。并不见得水文学的领域增加了，大气科学、土壤科学的地盘就受到影响。
再谈“震惊”的目标，传统水文学似乎是自洽的，并不动力向外寻求支持。而大气科学则有些不同，随着社会需求猛增，它需要水文学在内的陆面过程的支持。为什么水文界不太需要支持，而气象学特别是气候学、土壤学、生态学似乎需要呢？主要原因是目前的水文领域并无预报的硬性压力。预报结果也缺少刚性的约束。
随着时间的推移，水文预报及至水文预测的刚性需求将不断上升，相应地，水文学也可能会取得突破性的发展。
https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-476737.html
上一篇：“在所难免”似宜缓行——论书籍序跋的用辞
下一篇：精神的升华——给“欲望”一个高尚的出口，而不是借口
