我对南大（南京大学，因为有可能是北方博友当成了南开大学，特此补充。我去江西出差，你说“南大”别人就认为是“南昌大学”了）的海报风格与消息比较熟悉。南大的海报栏比较大气，两面长墙上都可贴。

       前几年一次去北京开会，会议安排在一个西北部的宾馆，比较偏僻。我选择早去两日。当时的住宿场所我能想到的最浪漫（不要只想到一点哟，还有李白的浪漫、革命浪漫主义等等）的地方就是北大校园中的某个招待所（以前我从未北京）。想做的事就是听北大的讲座。觅得传说中的“三角地”，果然名不虚传，比南大壮观多了。此“壮观”非建筑也，只是一片断壁残垣式的三角形土围子，比南大寒酸多了（赶英超美的今日可能已经与时俱进了，北大或知道的朋友可跟贴动态更新噢）。只是墙上的讲座消息甚是诱人，然而，鱼与熊掌不可兼得，只得选听了一场水环境方面的讲座，演讲人不是北大老师，记得是一个公司的顾问什么的。各位奇怪了：难得到北大？为何不选听北大教授的讲座？因为北大教授们那晚所讲内容与我的专业关系不大也。演讲人的问题很尖锐，他说我国污染处理设备引进技术鱼龙混杂，并直言环保部解振华部长过于温和（解部长后来由于松花江事件离职，我想与此性格相关）。

       南大的海报内容基本上没有什么火药味，正象校训所说：励学敦行。“敦”者，温和也。当然南大的讲座我是非常喜欢的）。

       北大的讲座我也很喜欢，但与南大确实有明显的区别。按科学的说法，这只是我一个晚上的截面体会。其实不是，因为北大出了很多《在北大听讲座》的系列书籍。此时我有了一个盼望：何时南大也出版《在南大听讲座》的系列？没准已出版或改头换面出版？知道的可以告诉我。

       问：南大能学北大，搞火药味浓的讲座吗？不可也。为什么：此问题复杂了，不是一帖能说清的。举个例子：橘处淮北则为枳（注意：是我创新的，不是“橘生淮北则为枳”）。有个开放度不高的省份有个小青年想发点小财，他链接了某人体网站，结果被判刑。而那个人体网站在自身注册地区却被看作艺术网站，啥事没有，继续向你幸福地微笑。

       建议学子：北大是我国大学中唯一的政府特许（应当没有特许状什么的）思想可适度破格的地方。如有机会去北京，不妨抽空去北大看看“一塔湖图”，运气好的话听上一两场火药味浓的讲座，没准像诺贝尔一样，爆出点灵感的火花。其他高校，没有时间也就罢了。清华我也去过，我转遍校园就象迎接“卫生城市”检查似的，啥也没看到（可能走错了，问了一些学生，都讲未听说过“海报栏”。由于时间匆忙，没准这些学生不是清华的），寻觅朱自清先生诗意地描述的“荷塘”，也深感失落。

       孩子今年高二了，有时我也会为此问题犯些思考。南大好？北大好？清华好？当然啰，纯属自作多情：一则北大、清华你想上就上？二则孩子大了已经儿大不由父，至多提些参考意见罢了。多说一句：不同的人有不同选择。我孩子就只看老师的应试用书，已与我无书可看年代成长的想法在不相同了。

       增补：南大新近出了一个性格上不太“敦行”的另类教授——王彬彬。他的“学术通俗化不是学术娱乐化”等文章发人深省，颇值得一读。