chbibo的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chbibo

博文

从《日晷图法》的太狼山研判《坤舆万国全图》的作者不可能是西方人

已有 1210 次阅读 2021-2-26 16:00 |个人分类:纹明|系统分类:人文社科

尊重版权,转引请注

经网友路鲲途提供《日晷图法》的资料,本文推断,又得一证据:《坤舆万国全图》的作者不可能是西方人,且当时西方不具备全球测绘的技术。

《日晷图法》又有传教士署名为“庞迪我”。其开篇说:“盖罗经周于天下,独有太狼山针锋直指南北,其余皆偏矣。西域指南之端则偏西,中国则偏东。以罗经定方向,安能不差”。见图1中划红线部分: 

日晷.png

图1 日晷图法

  太狼山,即《坤舆万国全图》中非洲最南端的大浪山。《日晷图法》的其它部分很难断定由谁所写,但是“盖罗经周于天下,独有太狼山针锋直指南北,其余皆偏矣。西域指南之端则偏系,中国则偏东。以罗经定方向,安能不差”这部分应是传教士所写,因为中国人不可能按发音来把“大浪山”写为“太狼山”。《坤舆万国全图》中大浪山附近即罗经正峰,之前我已经有文章“《坤舆万国全图》罗经正峰真正位置、磁偏角年代及亚欧美测绘精度考证,兼驳《坤舆万国全图地图数字复原与讨论》”证明“罗经正峰”名字的真正来源是其山峰指向与当时当地的指南针指向重合,而不是指南针正指南方。西方不明所以,又因为耶元1600年左右罗经正峰处的指南针正指南方,故以为此处指南正正指南方为“罗经正峰”之来历。《日晷图法》也持此说。

问题在于,地球上指南针正指南极的位置,根本就不是一个点,而是一条线。并且非常不幸的是,这条线在耶元1600年从非洲正南端的罗经正峰,往北直穿过非洲大陆,越过地中海,穿过希腊和君士坦丁堡之间。希腊半岛的磁偏角不会超过3度。见图2耶元1600年磁偏角曲线:

7.png

耶元1600年磁偏角曲线

图中标注0”的粗线,即磁偏角为0的位置,也即指南针正指南北的位置。这条0度磁偏角线并在之后的几年内迅速朝意大利半岛移动。见图3

8.png

图3 耶元1700年磁偏角曲线

图3中,到耶元1700年时,0度磁偏角线已经往西移到大西洋中。可见其移动速度之快。

换言之,0度磁偏角线经过罗经正峰的耶元1600前后,以及到1630年之间,正是0度磁偏角线穿过希腊-意大利这欧洲文明中心,也即传教士老家的时候。问题来了:传教士们为何置自己老家的磁偏角为0度或趋近0度的事实不顾,却去定位远到非洲南端的太狼山为“罗经正峰”,并且公然写上“盖罗经周于天下,独有太狼山针锋直指南北,其余皆偏矣”呢?

答案只有一个:当时的欧洲连对欧洲本土中心的罗盘测绘都非常有限,更不要说全球测绘了。而《日晷图法》中的算法就要使用罗盘来测定子午方向。可知《日晷图法》中的仪器制作和算法内容只能来自中国本土。



http://blog.sciencenet.cn/blog-3424736-1273977.html

上一篇:纹明:《山海经.西次三经》之九符惕之山
下一篇:纹明,《山海经.西次三经》之十:三危之山

2 武夷山 王安良

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-11 08:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部