虞博士的博文：http://blog.sciencenet.cn/blog-306792-1147403.html

引文1：

语态对科学家来说， 非常简单。没有谁的文章是因为语态没有用对，被拒稿的。（如果有，请举手。）对英语语言大师来说，被动语态是非常有争议的话题。两派可以一直吵到下个世纪。但是，我们“外行人”不必去瞎掺乎。

没有谁的文章会因为语态没有用对被拒稿。其实，也没有谁的文章因为写的不好而被拒稿——这话是美国历史学家Jacques Barzun说的，出自他的大作：From Dawn to Decadence。

被动语态有争议,但绝对不是"非常有争议的话题",至少我看过的几十本各类写作指南或手册都建议少用被动态：能用主动态就不用被动态。博士推荐的Style toward Clarity and Grace已经展开讲得很具体。注意，不是不能用被动态！！！

引文（例子）2：

Tool #1, tool #2, tool #3, tool $4, tool #5, tool #6, and tool #7 were used in this experiment.

改为：

In this experiment, we used the following tools: tool #1, tool #2, tool #3, tool $4, tool #5, tool #6, and tool #7.

虞博士这个举例非常恰当。体现在三个方面：（1）主动态用得自然；（2）冒号用得到位；（3）“and tool #7”前面的逗号用得好。

总结如下：

上面谈到的几点，《简洁的原理》（英文版）里都有。具体如下：

一、被动语态

第二章十条写作法则里第11条就是：Use the active voice。《简洁的原理》（英文版）第60页。

This rule does not, of course, mean that the writer should entirely discard the passive voice, which is frequently convenient and sometimes necessary. 

Breakfast is served until 9 a.m.

二、冒号

冒号在第三章里。《简洁的原理》（英文版）第94页。

A colon introduces a list of items, normally after expressions such as the following or as follows.

The qualifications are as follows: a doctorate in physics, five years' experience in a national laboratory, and an ability to communicate technical matter to a lay audience. 

三、逗号

逗号在第一章里。《简洁的原理》（英文版）第21页。

In a series of three or more terms with a single conjunction, use a comma after each term except the last. 

An argument is a reasoned, logical way of demonstrating that the writer's position, belief, or conclusion is valid.

这个逗号有很多叫法：Oxford Comma，Harvard Comma，Serial Comma。《简洁的原理》（英文版）里没有用这些术语。这本书的一大好处就是术语少，比很多英文写作书少。

《简洁的原理》（英文版）只在【清北复交】微信小店和淘宝店销售。

淘宝店链接：https://item.taobao.com/item.htm?id=578721768255