xjyinghuochong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xjyinghuochong

博文

又是一年基金写作时——我的一些写作技巧 精选

已有 10521 次阅读 2019-11-27 22:41 |系统分类:科研笔记| 国基;申请书;写作

      最近有较多同事、同行询问我国基申请书撰写的技巧问题。我亦没有什么高级技巧,只不过碰巧在科学网发表了有关“基金评阅和申请”的博文,又碰巧被相关单位叫去做了几次讲座,故而落下一个名头,“基金申请书写作较好,有一些技巧”。常被别人询问。今天有空,将这些碰巧所得经验写出来,如果有用,供大家参考。

      按照申请书写作要求,我的介绍分为以下8部分:

      1. 框架和时间安排。

      自然基金包括:u题目 u基本信息 u预算表和预算说明书 u项目的立项依据 u目标、内容和关键问题 u研究方案和可行性分析 u特色和创新之处 u年度计划和预期研究成果 u研究基础和工作条件 u其他需要说明的问题。好的申请书应该在写作重点上有所侧重,将写作时间花在刀刃上。所谓刀刃,我个人认为就是以上标红的几项。另外,如果需要一个先后写作顺序的话,我建议:1 目标、内容和关键问题;2 项目的立项依据;3 研究方案和可行性分析;4 特色和创新之处;5 研究基础和工作条件。其他部分随便。写作时间上,尽可能将80%的时间花在前3项上。

    2.目标、内容和关键问题。

    写作顺序为内容、研究思路和目标、关键问题。

    关于内容:(1)涉及3-4个内容为宜。(2)注意内容之间的逻辑性(前一个内容是为后面内容做研究基础,千万切记不要东扯西扯,各内容之间没有联系)。(3)适当地内容进行解释。(4)内容较多时用小标题。

    关于研究思路和目标:一定要与内容之间对应。另外,目标是方法的引申。逻辑上和方法一致。

    关键问题是研究内容的深化与总结。可以1个关键问题,也可以多个。

    3. 项目立项依据。按照研究内容设置段落数,如果有3个内容,立项依据有5段。第一段,总括表述研究的意义,2-4段分别对应3个研究内容进行阐述,5段总结提出科学问题/科学假设。

    4. 研究方案和可行性分析。研究方案和研究内容对应。如果有3个内容,就将方法写成3部分,没有部分介绍怎样解决一个研究内容。自然而然地,内容的逻辑将会引申到方案中。注意:研究方法最好采用已经成熟的方法,如果是研究科学问题的话。如果项目是研究方法的,写作时要做好自己方法与其他方法的比较论证。可行性分析可以从理论可行、方法可行、实验室保障、人员保障主要4个方面介绍。

    5. 特色和创新之处。这一部分是对关键问题的论述。关键问题是什么,特色和创新就是什么。一个可以,几个也可以。

    6. 研究基础。这一部分主要包括申请者基础、参与者基础、实验室基础、国内外合作几个方面进行介绍。千万注意,大多数申请者对这一部分写作不太注意。但这一部分关系“你到底有没有研究基础”——十分关键。没有研究基础,可以通过这一部分的适当阐述获得基础。比如,我申请方向没有已发表成果,那我就要找在这方面发表成果的学者作为我的参与者。这样处理,就有基础了。再比如,我某方向很差,但我和国内外某个大牛合作,人家有基础,故而项目的申请团队有基础。

    7. 其他写作部分没有特殊不同。

    8. 值得最注意的事项。

    (1)选题。申请书能获批,个人觉得选择占65%贡献,申请书写作好坏占25%,运气占10%。因此,选题是最重要的。选择应该注意“千万别和小同行重复,如果大家报近似的题目,很高概率在同一个审稿人手中,自然会选择一个优劣,降低命中概率”,是不是和别人重复可以通过已发表文章、基金委的网站和LetPub这样的网站进行查询,看一下最近几年是否有同地区的学者和你做一个方向。千万注意要避开“大牛的研究方向”,一来容易撞车,二来在比较中落后(原因自明)。再者,选题属于当前的热点,有一定积累为佳。

    (2)行文。行文优美是最高境界。一个好的申请书不仅可以看出科学问题,而且通俗易懂。比如,每次我的申请书写完,就会让家里人过目几遍,如果我问他们(不是行业内人事)是否能懂,是否能将我写的啥问题说出。如果可以,说明申请书是写作成功的。

    (3)时间安排。成功是给有准备人的。基金成功也是如此。在时间投入上,我建议最少应该从11月开始下手。最开始不一定写作,是找思路,找问题,找内容,找方法。多多思考,多多交流。等成熟了,大致在1月中下旬,用2个星期写出来,1次成文,千万不要间断。间断重新开始可能会改变想法,影响逻辑。

    (4)交流。申请书写好之后。千万不要藏着掖着,觉得自己写的就是个宝。我建议交流,可以让同事,同行,大牛多给你看看,人越多越好,他们好的建议听,不好的摈弃。有人找问题,将问题提前找出来,总比审稿作为问题好很多。

    (5)申请书中,千万注意为了显示自己选择的优秀,别负面评论别人的研究成果,相反应该用褒扬的姿态去说已有成果。小心没有错,万一申请书到他家,你懂的。


     最后,祝大家写申请书愉快,取得一个好成果。现在已到写作时间,时间不等人。



基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-3414940-1207853.html

上一篇:“青椒”抱团取暖,是取得好成果的一种方式

17 杨正瓴 高绪仁 蒋文帅 熊建华 郑永军 唐小卿 黄永义 吴斌 李星苇 靖常峰 曾跃勤 张喜龙 丰成君 周春雷 江克柱 王卫 孙颉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-8 00:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部