笔者研究植物土壤碳氮磷生态化学计量特征变化产生了一些疑惑（以下内容仅为个人所想，可能存在错误以及不够专业的术语表达）：

植物土壤养分的空间分异受控于诸多复杂的环境因素，纠其一点既是水热条件。水热条件不仅仅是指量的多寡,更讲究时空分布的配合,是水与热量的配合关系。

       翻阅多方文献，由实验数据得出的数据统计（水热条件影响的空间分异特征）的结果也是多种多样。举一小例：在不同尺度、不同区域以及不同物种上等等研究模式，植物土壤养分的指标值随温度、降水（升高、降低）的变化可增加、可减少，也可先增后减、先减后增，甚有无规则变化。但凡哪种结果均会有“合理的解释”（文献讨论中的论述）。似乎是只要数据所能表现出的结果，参照其它研究模式所能叙述出来的“合理的解释”来阐述，即可论证研究数据结果的合理性以及研究意义（这造就了相当一批“论文”），此后这些合理的解释将大量传染扩散。而这不可避免的忽略了其应有的科学解释。这不得不引人思考如何断定其合理性？

       水热配合似乎可以解释其一定的合理性，如下图（笔者理解的水热模式演变分区）：

（a：适宜 b：缓冲、演变 、过渡c：极端）

（不知道怎么叙述、暂时停笔于此）

不知道各位看官如何理解？欢迎留言！