||
笔者研究植物土壤碳氮磷生态化学计量特征变化产生了一些疑惑(以下内容仅为个人所想,可能存在错误以及不够专业的术语表达):
植物土壤养分的空间分异受控于诸多复杂的环境因素,纠其一点既是水热条件。水热条件不仅仅是指量的多寡,更讲究时空分布的配合,是水与热量的配合关系。
翻阅多方文献,由实验数据得出的 数据统计(水热条件影响的空间分异特征)的结果也是多种多样。举一小例:在不同尺度、不同区域以及不同物种上等等研究模式,植物土壤养分的指标值随温度、降水(升高、降低)的变化可增加、可减少,也可先增后减、先减后增,甚有无规则变化。但凡哪种结果均会有“合理的解释”(文献讨论中的论述)。似乎是只要数据所能表现出的结果,参照其它研究模式所能叙述出来的“合理的解释”来阐述,即可论证研究数据结果的合理性以及研究意义(这造就了相当一批“论文”),此后这些合理的解释将大量传染扩散。而这不可避免的忽略了其应有的科学解释。这不得不引人思考如何断定其合理性?
水热配合似乎可以解释其一定的合理性,如下图(笔者理解的水热模式演变分区):
(a:适宜 b:缓冲、演变 、过渡c:极端)
(不知道怎么叙述、暂时停笔于此)
不知道各位看官如何理解?欢迎留言!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-24 01:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社