CMP设计分享 http://blog.sciencenet.cn/u/accsys 没有逆向思维就没有科技原创。 不自信是科技创新的大敌。

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[30]zcnzcn33   2018-5-30 13:15
您好,我们的学科有些联系,能沟通一下吗?
我的回复(2018-5-31 11:57):可以。我的邮箱:accsys@126.com
[29]柳渝   2018-3-13 13:49
姜老师,新年好!您收到我的邮件了吗?
我的回复(2018-4-2 12:52):您的微信我加不上,大概要您登陆微信的手机号码搜索才行。
[28]gopover   2016-12-18 21:07
你好,姜先生,希望你能看一下我下面的想法,能帮我发表出来:食物是我们一切生物的生存基础。我们人一天需要三餐,我们的食物从何而来,从根源上来说还是靠植物的光合作用,那我们可以研究植物是如何利用土壤,空气,水份和阳光生长出我们可以吃的食物的原理仿造一台食物制造机,用机器给我们制造食物,那我们所有人的食物来源更广了。这是有先例的,我们也是研究鸟的飞行原理才发明了飞机。
[27]fransis2015   2016-4-22 10:05
体系论不同于大系统,亦非形而上学   回复《从牛顿的一句警言评“体系论”的思维迷失》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2534064&do=blog&quickforward=1&id=971706
请您有空了看看,多多指点
[26]fransis2015   2016-4-14 14:32
《从机器人到谷歌大脑—人工智能的6个智能等级 》一文,
回复七楼姜咏江老师:文章中“创新发生器”的确不妥,刘老师要不要考虑一下。创新是信息系统的一种功能,很难会有专门的“创新发生器”这种东西,现在的计算机就不能实现“创新”这种功能。即便是未来,冯•诺伊曼架构计算机也无法实现这一功能。  
我的回复(2016-4-14 18:17):在没有完全搞懂计算机硬件逻辑结构的情况下,就说什么扩展了冯·诺伊曼架构,不是自己糊涂,就是在蒙人。竟然将我的评语删去了,这是在做科学研究吗?出来混,就要承受批评和评论。
[25]liudazhe   2016-1-12 13:42
建议您或许可以把您的理论,用简单易懂的语言,重新写一下,这样,效果应该能好一些,支持的人应该多一些,也有利于您的理论的传播
我的回复(2016-1-12 19:07):谢谢!正在逐步完善。
我的回复(2016-1-12 19:07):谢谢!正在逐步完善。
[24]都世民   2015-10-30 12:06
建议您以新的视角充实您研究内容,投文到国内外计算机一级期刊。增强信心很必要。善待批评者。适当保持低调!妥否,请考虑。都世民
我的回复(2015-10-30 14:32):感谢都老师提醒。
[23]jiazhang55   2015-8-17 17:48
姜老师,您好,关于单位1,其实即使是我自己都很难理解它,在抽像的简单二维时空惯性系中,可以使用它来代表时间或空间,但真正的现实世界中它不存在
我的回复(2015-8-17 19:56):单位1是一切度量系统的尺度,没有它,一切度量比较系统都不存在了。因而建造单位1,是建造度量系统的第一要务。我们衡量一个度量系统的成功与失败,往往从单位1就可以看得出来。
[22]Tlt621   2015-8-16 02:48
谢谢回复
[21]Tlt621   2015-8-15 07:37
能再重发一遍那条博文吗
我的回复(2015-8-15 16:46):因为如果能够找到某一个npc有多项式算法,就等于所有的np都可以找到。我找到了3sat的多项式算法,你说说np!=p不就错误吗?
你的那篇文章只能说明是一个np问题,但不能说明np!=p。
我的回复(2015-8-15 16:33):是哪一篇?
[20]Tlt621   2015-8-15 07:32
您的那条np不等于p肯定错了的博文为什么看不着
[19]Tlt621   2015-8-10 00:27
http://bbs.sciencenet.cn/thread-2631415-1-1.html
[18]Tlt621   2015-8-9 19:21
http://bbs.sciencenet.cn/thread-2631415'-1-1.html这个可以免费看到
我的回复(2015-8-9 19:59):不能访问。
[17]Tlt621   2015-8-8 14:36
有一篇论文“数学家货郎问题的计算复杂性研究”,发表于2015年第八期“数学的实践与认识“,请大家讨论它正确吗?
摘要: 货郎问题(T SP) 是研究计算复杂性理论的经典问题. 在货郎问题的基础上, 提出“数学家货郎问题"(M TSP). 经过研究发现, 数学家货郎问题是一个典型的?NP 类问题, 但它却不属于P 类问题. 因此, 数学家货郎问题是一个NP 类问题与P类问题不相等的例证.
我的回复(2015-8-9 14:37):没法子免费看到你提到的文章,不过我敢肯定他的分析什么地方有问题。
我的回复(2015-8-8 19:53):你能否评论一下我的3SAT求解方法是不是P问题?
[16]mnlsm   2015-7-13 20:35
推荐一篇文章:高灵敏计算机——征求合作研发!
http://blog.tech110.net/?uid-26027-action-viewspace-itemid-73801
[15]陈昌晔   2015-3-25 08:02
我有新博文,和你的博文不谋而合,希望留言。
[14]coltec11   2015-2-24 08:04
姜老师,我在聊天里回您了,但聊天框显示您离线。
我的回复(2015-2-24 08:22):对不起,吃饭去了。
[13]coltec11   2015-2-24 07:37
信息载体能改变对象的结构、过程、参数,也就是造成对应性降低。
我的回复(2015-2-24 07:41):信息和信息载体(媒体)是不同的概念。
[12]coltec11   2015-2-24 07:34
姜老师,您好!

相片是一种信息载体,不是信息。信息是描述对象的结构,过程,参数。
[11]overjan   2014-12-6 17:10
姜老师您好 ! 我对计算机非常感兴趣 ,正在看您写的《自己设计制作CPU与单片机》。我照着书上搭建了cpu开发环境,但是在编译的时候第一个加减例子在波形仿真中和书上的有点不一样(主要是在时间上面,我想可能是硬件结构的问题吧)但还好结果是正确的 。在第4章的4.11按书上的步骤程序只需要改moudle名,程序应该没做错,但在波形仿真中结果就完全和书上图4-1的就完全不一样了.....。设计工具我用的是Quartus ii 7.2步骤是按书上来的我就不知道为什么?我怀疑是不是操作系统的问题,但我不知道你所使用的操作系统。我用的windows7 32bit,还用额!你这本书需要很多知识啊--c语言、汇编语言、计算机组成原理后面不知道还需要什么知识...期待中。你能帮助下我吗? 能加个好友吗?
我的回复(2014-12-6 21:52):书上的内容你可以到网上下载工程,然后先看一下相应工程。设计中最麻烦的是一些小问题。7.2版本没错,我在windows xp上作的,没在windows7作过,可能会有些问题。你到xp上试试。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-30 01:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部