科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 [转载]UCLA就期刊订阅费与Elsevier摊牌
国际科学编辑 2019-1-9 10:03
美国名校加州大学洛杉矶分校(UCLA)与出版业巨头爱思唯尔(Elsevier)磋商签订的每年1,100万美元新合同进展并不顺利,谈判陷入僵局。据悉,UCLA 与 Elsevier 的五年合同花费了大约 5000 万美元,并于2018年12月31日到期。 加州大学希望本校人员发表的论文能让公众免费阅读,但爱思唯尔却不愿意接受大学提出的方案 ...
个人分类: 开放获取|1717 次阅读|没有评论
分享 [转载]全球是否会全面接受S计划,要求开放获取科学论文?
国际科学编辑 2019-1-7 16:20
“S计划”的传播范围有多大? 自2018年9月,欧洲支持的 立即开放获取(OA)科学文献计划 启动以来,已经有来自13个国家的16位资助者签署了该计划。这离S计划的目标-- 说服世界上主要的研究资助者,要求将由他们资助发表的所有论文立即进行开放获取,还很远。是否会实现这一目标,在一定程度上仍然取决于有待解决的细节, 包 ...
个人分类: Plan S|1570 次阅读|没有评论
分享 同行评审:如何成为一名优秀的审稿人
热度 2 国际科学编辑 2019-1-4 10:26
同行评审原则上被誉为学术出版和基金资助分配的质量保证。但在实践中,同行评审的结果,很多时候受到被评审人的厌恶。 在这里, 七位学者提供了关于如何成为一个优秀审稿人的建议 ,并反思未来几年可能会发生的变化。 图片来自: https://goo.gl/images/r3YMHu 每个学者都希望他 ...
个人分类: 同行评审|5954 次阅读|5 个评论 热度 2
分享 期刊让推荐审稿人,应该从哪里找,怎么选?
热度 2 国际科学编辑 2018-12-28 10:12
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿,杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库,审稿人主要来自三个方面:(1)杂志的编委会成员,对于一些新创期刊尤为 ...
个人分类: 论文写作|9831 次阅读|7 个评论 热度 2
分享 论文写作中,何时用主动语态,何时用被动语态?
热度 1 国际科学编辑 2018-12-27 09:44
主动语态是一种更简单直接的写作方式。因而,相对于被动语态,大部分科学期刊都鼓励投稿人更多的使用主动语态 。 主动语态-主语为行动的实施方。 被动语态-主语为行动的接收方。 在撰写科学论文时我们会使用各种各样的时态。下面是一些在不同时态下使用主动语态和被动语态的例子。 现在时-通 ...
个人分类: 论文写作|5423 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 不要成为“掠夺性”期刊的牺牲品
国际科学编辑 2018-12-24 16:05
什么是掠夺性期刊? 掠夺性期刊是利用开放获取出版系统,通过收取文章处理费而不提供与合法期刊相关的高质量编辑服务的“期刊或期刊公司” 。 � � 图片来自: https://goo.gl/images/EjbuPx 它们有多普遍? 掠夺性期刊正在崛起;他们的出版量从2010 ...
个人分类: 掠夺性期刊|2803 次阅读|没有评论
分享 科研人员需要自我推广学术成果吗? 怎么推广?
热度 4 国际科学编辑 2018-12-19 16:15
作为一名研究人员,您希望您的工作能够为世界带来真正的改变。换句话说,您希望您的研究产生影响。 如何衡量影响?这是一个有争议的问题。全球范围已提出了许多解决方案,包括 h 指数, g 指数和 i10 指数。但是,这些指标并不完美。而且,到目前为止,还没有一个统一的指标来衡量对所有学科的影响。 ...
个人分类: 科研推广|5621 次阅读|7 个评论 热度 4
分享 什么是预印本?预印本产生的背景是什么?预印本的特点和作用?
国际科学编辑 2018-12-19 15:02
最近越来越多的科研人员开始使用预印本。预印本到底是什么?为什么科研人员要使用预印本?ScienceOpen特地为大家整理一个 预印本 系列,着重介绍预印本,以及预印本产生的背景,并详细讲述预印本的特点和作用。 什么是预印本 预印本(Preprint) 是指科研工作者的研究成果指尚未经过同行评议,还未在正 ...
个人分类: 预印本|2459 次阅读|没有评论
分享 随着对开放获取Plan S的支持不断增加,全球科学家们开始关注其风险和影响
国际科学编辑 2018-12-19 14:55
鉴于英国威康信托基金会(Wellcome Trust)和美国比尔和梅林达盖茨基金会(Bill and Melinda Gates Foundation)将Plan S的财务资金增加了近30%,欧洲和世界各地研究和教育机构的科学家公开表达了他们对这一开放获取计划可能有的担忧,那就是学术出版系统可能产生严重负面后果。 2018年11月5日, Wellcome Tr ...
个人分类: Plan S|1348 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-2-28 20:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部