期刊收到同行评审报告的质量存在层次不齐，撇开让人捉摸不透的某些审稿人意见不谈，许多编辑团队发现他们经常会收到这样的意见： Meandering and difficult to interpret 文章结构松散，难以解释 Sparse or lacking the level of detail needed to be constructive 缺乏细节，还需要构建 Hyper-cri ...
Ronald Barnett教授提供如何诚信进行期刊评审的建议 人们可能理所当然的认为，目前的出版流程已发展的很健全，得到了科研共同体的普遍认可。事实并非如此。评审论文的标准通常是不透明的，审稿人没有受到过专业的指导，审稿流程也不透明。因此，向期刊提交完论文就像掉进了黑洞。人们不知道何时期刊能给回复。这就 ...
博文
视频
基金
相册
收藏
积分
会议