科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 BMC Biology计划把拒稿论文的审稿意见分享给其竞争期刊!
国际科学编辑 2019-3-28 10:06
BMC Biology的“便携式同行评审” 政策旨在为编辑和研究人员节省时间和精力,但学术界正在质疑作者是否愿意分享过去被拒稿的细节。 隶属Springer Nature出版集团的独立出版社BioMed Central发行的 BMC Biology 计划与竞争对手分享其最终未接受的论文的同行评审报告,这引发了学术界对减少科学传播浪费的争论。 BM ...
个人分类: 同行评审|1285 次阅读|没有评论
分享 如何从审稿人那儿获得更高质量的同行评审报告?
国际科学编辑 2019-3-22 13:37
期刊收到同行评审报告的质量存在层次不齐,撇开让人捉摸不透的某些审稿人意见不谈,许多编辑团队发现他们经常会收到这样的意见: Meandering and difficult to interpret 文章结构松散,难以解释 Sparse or lacking the level of detail needed to be constructive 缺乏细节,还需要构建 Hyper-cri ...
个人分类: 同行评审|692 次阅读|没有评论
分享 英国学者称,通过REF科研评估来取代同行评审
国际科学编辑 2019-2-1 11:43
牛津大学学者称,工作压力的增加和时间的限制意味着实践未来面临着风险。一位资深学者表示,英国大学研究人员的同行评审工作应该通过 研究卓越框架(REF) 来评估,如果研究人员和管理者都能认真对待。 牛津大学生理神经科学教授Russell Foster说,同行评审面临“无数挑战”,他认为,年轻研究人员参与积极性 ...
个人分类: 同行评审|1254 次阅读|没有评论
分享 学术出版的伦理道德去哪里了?
热度 1 国际科学编辑 2019-1-11 11:58
Ronald Barnett教授提供如何诚信进行期刊评审的建议 人们可能理所当然的认为,目前的出版流程已发展的很健全,得到了科研共同体的普遍认可。事实并非如此。评审论文的标准通常是不透明的,审稿人没有受到过专业的指导,审稿流程也不透明。因此,向期刊提交完论文就像掉进了黑洞。人们不知道何时期刊能给回复。这就 ...
个人分类: 同行评审|3430 次阅读|1 个评论 热度 1
分享 同行评审:如何成为一名优秀的审稿人
热度 2 国际科学编辑 2019-1-4 10:26
同行评审原则上被誉为学术出版和基金资助分配的质量保证。但在实践中,同行评审的结果,很多时候受到被评审人的厌恶。 在这里, 七位学者提供了关于如何成为一个优秀审稿人的建议 ,并反思未来几年可能会发生的变化。 图片来自: https://goo.gl/images/r3YMHu 每个学者都希望他 ...
个人分类: 同行评审|3779 次阅读|5 个评论 热度 2

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-20 03:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部