子曰:“知之者不如好之者,好之者不如乐之者。”分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sqdai 上海大学教授

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[473]胡贵新   2014-1-27 23:45
戴老师,您好,我在2014年限项申请规定里面看到一条,很不解,
4.不具有高级专业技术职务(职称)人员的限项申请规定

  (1)作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项;

这一句是不是就是说同一年不能申请两个项目了?比如是否可以同时申请青年基金和联合基金?

谢谢戴老师!
我的回复(2014-1-28 04:13):对这一条规定我的理解如下:
1)不具有高级专业技术职务(职称)人员若作为负责人已有一个在研项目,就不能再以负责人申请项目(包括联合基金项目);
2)不具有高级专业技术职务(职称)人员若作为申请人申请项目或已有一个作为负责人的在研项目,可以参与别人申请的项目(不作为负责人出面申请)。
这样理解是否正确?请酌,并发表意见。
[472]周新元   2014-1-22 17:32
非常感谢老师的支持、帮助
[471]肖隆文   2014-1-21 12:33
戴先生,我说的多主体与颗粒流结合起来的事,是我2010年的一个想法。目前似乎还没有做过,我已经查过多年的文献。我之所以对这个问题感兴趣,是因为我是研究生物反应器技术。反应器内的生物颗粒尺寸是变化的,化学反应器内的颗粒是相对不变的(变化很小)。70年代起,就有人研究双颗粒流化床。但是似乎很少人去模拟。
我的想法,不是说去简单模拟流化态,而是通过多主体建模的方式去研究流态化下的生物颗粒的生长过程。但是我不懂流体力学,也不懂模拟,数学与计算能力太差。因此,多年来,一直想看看能否有人尝试做这个工作,而我能够依葫芦画瓢。至少N年过去了,我还是没见到这种文献。
[470]肖隆文   2014-1-14 22:22
戴先生,突然从博文中得知您也研究交通流和元胞机。想请教一个问题:多主体(agent-based)建模这种方法能否与现有的颗粒流计算结合起来。(我不做流体力学方面工作,可能表述不清。)我的意思是,多主体建模能否用于液固流化床的模拟中。我咨询过程所的一位年青研究者,他的答复是:现在计算流体力学都是研究均匀尺寸的颗粒群,暂时还没有研究多尺度颗粒群,因为涉及网格划分问题。我想听一下您的看法。
我的回复(2014-1-21 03:17):这是我的一位博士生(正在北京中科院物理所颗粒流权威做颗粒流研究)的回复:“我在京接触的做颗粒运动模拟的老师,他们不太了解多主体(agent-based)建模方法。我在知网查了一下,没发现将多主体(agent-based)建模用于液固流化床的文章。”
我正在求教另一位颗粒流专家。有消息当告知。
我的回复(2014-1-18 18:38):对于颗粒流的agent-based model我没有做过具体工作,体会不深,已向我的做颗粒流研究的朋友求教,有答案将转告你。
[469]carl1355941019   2014-1-14 21:34
好的,谢谢戴老师
[468]carl1355941019   2014-1-13 16:47
戴老师,我是刚刚经历了考研的应届毕业生,个人非常喜欢数学和力学。但本科阶段所有老师总是强调力学的应用性,而我更希望从源头上来掌握数学和力学,然后再应用它们解决工程问题。最近几天无意中读到了您的文章,其中涉及力学发展和方法论的东西对我影响很大,希望有机会能够得到您的指点
我的回复(2014-1-14 06:21):力学既是基础学科,又是技术学科(应用学科)。请你参看我的关于力学定义的博文。
今后多多交流!
[467]戴世强   2014-1-11 13:19
回复sf751106:
《2014年度项目指南》的篇幅很大,共有242页,我手头只有纸质版;到基金委门户网站也许能看到其电子版。《指南》纸质版发行量很大,定价38元。我所在的研究所每年购进2-3本,放在资料室的桌子上,供所有老师随意参阅。
[466]石锋   2014-1-11 11:56
您好!我怎么看不到您对我留言的回复呢?麻烦您发给我一份2014的指南可以吗?我的邮箱:sf751106@163.com

谢谢您
[465]王子洋   2014-1-1 09:45
戴老师,新年快乐,身体健康!
我的回复(2014-1-2 08:07):谢谢!也祝你新年快乐,心想事成!
[464]张士伟   2014-1-1 05:46
戴老师,元旦快乐!
[463]张光银   2013-12-31 17:10
戴老师好,您的《基金申请新议-23:谁更能获得青年基金项目?》写的太好了,转发到朋友圈了,和童鞋们好好学习,谢谢您!
[462]zgj1969529   2013-12-29 10:39
戴老师您好,我写了一篇文章《宇宙的起源》,是运用万有引力、磁场排斥力与洛伦兹力这三种力来解释星系中星球的运行规律,得出”暗能量“的来源,黑洞的形成机制,宇宙的起源,与宇宙大爆炸理论截然不同,希望您批评指正,谢谢!
我的回复(2013-12-29 11:32):我在这方面完全是外行,恐怕不能对大作下判断,建议你请教天体物理学方面的内行或者向刊物投稿,实在抱歉!
[461]井晓阳   2013-12-24 16:20
戴老师您好,我想拜读一下《科学研究的艺术》,您能在方便的时候把电子版发给我么,我的邮箱是:andersjing@gmail.com ,谢谢!
我的回复(2013-12-24 18:49):已发去。收到后请告。
[460]尤明庆   2013-12-15 09:23
谢谢戴老师.
[459]尤明庆   2013-12-5 20:16
戴老师好.我提出对力学定义的讨论.请您批评.
http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-747329.html
我的回复(2013-12-15 05:38):大作已拜读。你的定义有一定道理。
[458]高仰明   2013-11-16 08:15
戴老师,您好,能否推荐几本力学专著?弹性力学、流体力学和气体动力学方面入门性的专著。十分感谢!
[457]高仰明   2013-11-15 16:59
戴老师,您好,能否推荐几本力学专著?十分感谢!
我的回复(2013-11-15 17:15):请你提出更具体的要求。入门性的?深入型的?理论性的?工程型的?哪个二级学科?因为力学著作太多。
[456]phoenix.t   2013-11-12 06:05
戴老师,您能否把《科学研究的艺术》电子版也发我一份?谢谢!我邮箱:xp_xp_@126.com.
我的回复(2013-11-12 08:22):已发。收到后请告知。
[455]孙峰   2013-11-10 20:02
戴老师:
能否在方便的时候把《科学研究的艺术》电子版发给我学习,邮箱:359880831@qq.com.多谢,学生孙峰。
我的回复(2013-11-12 08:24):未收到你的回复。以往别人的qq.com邮箱收大邮件(7M)也不保险。
我的回复(2013-11-11 11:19):已发过去,收到请告。
[454]top86726   2013-11-10 19:59
宇宙中没有人们想象中的太阳!只有在土星上才能找到人们看到的太阳。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-18 05:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部