我的方向是计算机应用信号处理方面，基本上最高档的论文是二区的，一区的很少

论文看多了，就发现二区论文是原创的，三区、四区或EI期刊（如电子学报、电子信息学报等）的论文好多是，各种方法堆砌的。

就是分为多个步骤，每个步骤使用不同的方法，最后形成一个算法流程，论文就出来了。

在科学网上也看到对这种论文的评价：跟随型、补充型、建立元素周期表型。

二区论文，往往在论文中就给出网址，此网址上有此论文的实现程序；或者有个人主页，能够找到论文的实现程序。

三区、四区、EI期刊、会议等往往查不到论文的实现程序。

也就是说，论文的实现程序、乃至论文中的数据，是无人监管、验证区域。

有的评价说的好：这就是相对于建立一个山，有人建了基地，别人不停的添加，最终这座山越来越大。

有人这么评价这种论文：相对于炒菜，添加不停的调料，调料相当于各种不同的方法，把菜炒出来.

有人说，这是理论的不断完善。

当然这种堆砌的论文，能够拿来博士毕业、评职称、申请基金项目、获得奖金等等。

这就是科研？科研就是这个样子的？到底什么是科研？

当然，大牛写的二区论文，别人就是不停的添加、完善、扩展等等。

大牛毕竟少，普通人毕竟多。

当然，科研是一种职业，高校教师、研究员为了完成岗位任务，就需要发表这样的论文，博士生为了拿到学位，也需要写这种论文。

请大家补充这种论文的意义，除了为了生存完成岗位任务或拿到博士学位，我多向大家学习。