shiyouhuagong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/shiyouhuagong

博文

浅谈各种方法堆砌的论文的意义??这就是所谓的科研?

已有 3212 次阅读 2016-12-30 09:59 |系统分类:观点评述

我的方向是计算机应用信号处理方面,基本上最高档的论文是二区的,一区的很少

论文看多了,就发现二区论文是原创的,三区、四区或国内等级期刊(如电子学报、电子信息学报等)的论文好多是,各种方法堆砌的。

就是分为多个步骤,每个步骤使用不同的方法,最后形成一个算法流程,论文就出来了。

在科学网上也看到对这种论文的评价:跟随型、补充型、建立元素周期表型。

二区论文,往往在论文中就给出网址,此网址上有此论文的实现程序;或者有个人主页,能够找到论文的实现程序。

三区、四区、EI期刊、会议等往往查不到论文的实现程序。

也就是说,论文的实现程序、乃至论文中的数据,是无人监管、验证区域。

有的评价说的好:这就是相对于建立一个山,有人建了基地,别人不停的添加,最终这座山越来越大。

有人这么评价这种论文:相对于炒菜,添加不停的调料,调料相当于各种不同的方法,把菜炒出来.

当然这种堆砌的论文,能够拿来博士毕业、评职称、申请基金项目、获得奖金等等。

这就是所谓的科研?

当然,大牛写的二区论文,别人就是不停的添加、完善、扩展等等。

大牛毕竟少,普通人毕竟多。

请大家补充这种论文的意义,我多向大家学习。




http://blog.sciencenet.cn/blog-3290793-1024220.html

上一篇:面对论文数据,你会怎么办?
下一篇:到底什么是科研,科研是什么?

3 杨正瓴 彭真明 fanteklv

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-29 18:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部