浪尖日月分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ljry8044 物理学歪人 电气接地学雷人 qq:9792255

博文

侯振宇发现了“光、万有引力的本质”?

已有 14384 次阅读 2010-3-21 12:05 |个人分类:经典转载|系统分类:论文交流|关键词:光,万有引力,侯振宇| 万有引力, 侯振宇

      候老师想请我指教,可我是个歪人,都不好意思说自己曾学过物理了,指教就更不敢了。
      现发至博客中来,请大家多多指教,谢谢!


光、万有引力的本质
       侯振宇  新民市建筑勘察设计院110300
 houzhenyu2007@yahoo.com.cn
摘要:
光、万有引力的本质是科学研究中很少有的提出很早但一直没有解决的重大科学问题。
光——波乎?粒子乎?许多人的努力成果之一是光的波粒二重性。作者用光子说解释了光的折射、光的衍射与干涉、光的偏振现象,使光子说获胜。
    万有引力是光子对物体的作用,这是作者的独立研究结论,也是其他朋友公布在先的成果。作者与其他朋友不同的是:在提出论点之后以光子说对目前其他人无法解释的光学现象和其他现象的解释使万有引力的光子作用说达到自圆其说的程度。
     本文还评价了一些与光和引力有关的现象与假说。
关键词:光,光子,引力,本质,作用
光是人类生活中最重要的事物。其重要性达到我们在许多场合都对它没有任何感觉的程度。因为我们认为它的存在与变化是最自然的事情。所以圣经创世纪:“神说:要有光,于是就有了光。”但直到今天,人类对光的本质还是缺乏认识!
1、光学研究的回顾
对于光的本质问题,很早就有两种说法。1637年,法国 笛卡儿提出光的粒子假说,并用以推出光的折射定律 (伟大的牛顿在光的问题上也是持微粒说观点),他认为光是一个一个的微粒,1638年,笛卡儿提出一种无所不在的“以太”假说,拒绝接受超距作用的解释,坚持认为力只能通过物质粒子和与之紧邻的粒子相接触来传播,把热和光看成是以太中瞬时传播的压力。另一个是惠更斯的波动说,1678年,荷兰 惠更斯向巴黎学院提出《光论》,推出光的直线传播和反射折射定律,用光的波动说解释双折射现象。由此,两个学说并存
后来人们又发现了许多新的现象,包括光的干涉、偏振现象,干涉与衍射是所有波动所共有的现象,对于这些新的现象,微粒说遇到了困难,譬如干涉,两条光线有时候互相加强,有时候互相抵消。如果是微粒,它们如何能互相抵消呢?
19 世纪,英国物理学家麦克斯韦创立了电磁理论,指出光的本质是电磁波。麦克斯韦还预言:光射到物质表面时,将对这一表面施加压力。为了证实光压的存在,不少物理学工作者都扑到这项科学研究上来。1901年,俄国物理学家彼得·尼古拉耶维奇·列别捷夫设计了一个实验,首次发现光压,并且测量了数据。与此同时,美国物理学家尼科尔斯和哈尔也分别用精密实验测定了光的压力。因为光的电磁波学说不能够解释黑体辐射现象,为了解释黑体辐射问题,普朗克在1900年发表了他的量子论,接着爱因斯坦推广普朗克的量子论,在1905年发表了他的光子学说,圆满地解释了光电效应。
在此同时显著的事件是迈克尔逊-莫雷实验。因为人们认为光和一切电磁波必须借助绝对静止的“以太”进行传播,而“以太”是否存在以及是否具有静止的特性,在当时还是一个谜。有人试图测量地球对静止“以太”的运动所引起的“以太风”,来证明以太的存在和具有静止的特性。1881年迈克尔逊在柏林大学亥姆霍兹实验室工作,为此他发明了高精度的迈克尔逊干涉仪,进行了著名的以太漂移实验。他认为若地球绕太阳公转相对于以太运动时,其平行于地球运动方向和垂直地球运动方向上,光通过相等距离所需时间不同,因此在仪器转动90°时,前后两次所产生的干涉必有0.04条条纹移动。1881年迈克尔逊用最初建造的干涉仪进行实验,这台仪器的光学部分用蜡封在平台上,调节很不方便,测量一个数据往往要好几小时。实验得出了否定结果。1884年在访美的瑞利、开尔文等的鼓励下,他和化学家莫雷(Morley,Edward Williams,1838~1923)合作,提高干涉仪的灵敏度,得到的结果仍然是否定的。1887年他们继续改进仪器,光路增加到11米,花了整整5天时间,仔细地观察地球沿轨道与静止以太之间的相对运动,结果仍然是否定的。这一实验引起科学家的震惊和关注,与热辐射中的“紫外灾难”并称为“科学史上的两朵乌云”。[1]
以后康普顿效应的发现,使波动说和粒子说的论争,比以前更尖锐化了,因为凡是与光的传播有关的各种现象,如衍射、干涉和偏振,似乎都必须用波动说来解释,凡是与光和实物相互作用的各种现象,如实物的发射光(原子光谱)、吸收光谱、光电效应和散射光(康普顿效应),似乎都必须用光子说来解释。
这样,光到底是粒子的,还是波动的,似乎谁也说不清楚,谁也搞不明白了。于是光具有“波粒二像性”,“和稀泥抹光墙”,世界太平了。如是学术界所有的大佬都没有任何异议,因为只有如此利益场中的衣冠人物都可以心安理得了!
 
2、侯振宇关于光的观点
我的观点光是粒子,就是光是由运动的光子组成。世界充满了光子。许多天文学家所努力追寻的暗物质实际上就是光子。我认为光子运动速度最大,光子运动速度不变。我还认为光速是光子的特性,万有引力是物体间所受的光子作用之和(这两个观点虽然也是我个人独立得出的,但公布方面,有中国业余研究者先在网络公布,我记忆中是近年的事情,请原谅我没有记住他的大名而且我现在无法在网络上找到这篇文章,当时我有点沮丧。我2001年在致沙磊邮件中提到我在统一场方面有进展,邮件的主要内容是关于臭氧层的自然变化。2003年底我在《爱因斯坦的所谓时钟减慢是谬误!》[2]文尾写到:“爱因斯坦的光速在真空中最大,而且不变;实际也等价于时间不变、距离不变!爱因斯坦的长度缩短、时间变化是谬误!我打开了一扇门,有些珍宝业已被我得到!”。引力的光子说就是这些珍宝的一项。其他公布的有太阳热核聚变的日冕层说——《人类对太阳的错误认识》[3],未公布的有前寒武纪大冰期、地球早期生命与太阳系与地球的演化历程。好在一切是非有明天的工作水准来证明!)。我的观点与笛卡儿先生实际上是没有本质区别的,唯一的实质性差别是我把笛卡儿先生的光粒子、“以太”整合成光子与无所不在的光子,合二为一了。对光的作用、力的作用,我与笛卡儿先生一致,我也拒绝接受超距作用的解释。
我认为物质波是粒子运动或能量变化所引起的物质振荡(晶体振动与粒子运动等)。波是能量作用于粒子而引起的运动。在只有一个粒子的情况下只有明确的运动,没有波,也没有任何波动。波是多粒子的运动。波动是对存在未知(未了解)因素多粒子(事物)运动的最好描述方式。因为世界充斥着光子和我们熟悉与不熟悉的粒子,光的传播中光子间的碰撞和光子与其它粒子的碰撞是必然的,不需要媒介的光子在如此媒介中运动,光的波表现也是必然的。
科学家研究光波的性质时,发现光波属于横波。我以为确切的讲应该是光表现出横波性质,因为我认为光现象是粒子-光子的运动。横波就是波动方向与传播方向垂直。纵波则是波动方向与传播方向一致。为什么光线的传播表现出横波的特点?这是因为光子运动速度最大,而且不变。这样在光的传播中,光子所受到的碰撞(作用)只能来自两侧和前方。光子只受运动方向粒子作用,不受后方粒子影响,这个可以用勾股定理来解释,来自正后方的光子因为速度相同故而不能发生碰撞,来自后侧的光子因为斜边长度大于直角边所以它对我们所讨论粒子没有任何影响。对于光子而言,理论上能够实现碰撞的条件是有共同球心且作向心运动。两侧(侧前方)光子的碰撞使光子偏离传播方向,但光子在偏离方向上的运动速度依然是C。迎面正碰的光子则发生弹性正碰,交换能量方向,碰撞的结果是新光子继承了原光子的方向。实际中因为发生碰撞的并不只有光子,所以更复杂,但所有可能发生的碰撞粒子都只能是光子前进方向一系列或大或小圆球划定范围中的粒子。碰撞中能量损失是可能的,但不是必然的。碰撞中也可能发生光子的丢失。我们所观测到的光子都属于获胜的冠军。因为光子速度最大且不变,所以光信号在光子在碰撞中的传播只能是有时间的延迟,绝没有时间缩短的可能,但因为变化后的光子还是光子,所以具体光子的速度依然为C。光子的能量及其本身的丢失是有条件的,不是任何情况下都发生的(至少不是能够察觉)。如果光子速度不是最大且不变,那么理论上我们有机会检测到光波中的纵波成分。光子只受运动方向球体内粒子作用不受后方任何粒子影响,实际上等价于光子运动中所有的碰撞作用都对光子的前进起阻碍作用。正碰,光子在原运动方向反转;其他碰撞光子偏离原前进方向。
以上我对光的横波表现的解释实际上就是对光的偏转之解释!只是对光的偏转的方向性是需要用光源的运动来补充。
反过来,光的横波表现支持光子速度最大且不变,也支持光子说。
声波属于纵波,就是它在传播方向上波动。原因声音传播的特点是:声源能量是变化的,导致空气粒子的不同震荡。对同样粒子施加的能量不同,其运动速度不同;同样的能量作用于不同类型的粒子,其运动速度也不同;声音的媒介如空气是极其复杂的混合物。这些因素必然导致声音在传播方向上变化(波动)。事实上生命能够通过声音传递信息就是因为这些变化。
衍射,波遇到障碍物或小孔后通过散射继续传播的现象。一般认为衍射现象是波的特有现象,一切波都会发生衍射现象。
光的衍射对于光子说就是光子到达光源按照直线传播方式无法达到的区域,其原因则就是光传播中光子因碰撞而发生方向变化。
至于干涉则同样也是可以用光子与粒子的碰撞来解释。
一般认为:机械波的干涉必须满足三个条件a、两个波在相遇点所产生的振动必须同一方向;b、两个波必须具有相同的频率;c、两个波在相遇点必须具有固定的周相差。对于机械波来讲,上述条件干涉比较容易得到,比如用一个振动源在水面上振动,这个振动就可以在水面上激起一个水面波,当这个波动遇到障碍物上的两个小缝,就会形成两个振动频率完全相同的子波,这两个子波相遇时,振动方向相同,振动频率相同,同时也有相同的周相差,顾而能够形成干涉。
同样对一束光线,它的光子与环境中侧向诸多运动粒子的碰撞结果是发生方向偏转。两个光子正碰的结果是完全互换信息,非弹性正碰的光子间存在信息交换。无论如何碰撞后的光子都不同程度上保留原有信息。同一光线,它的光子的运动方向、频率是相同的,至于 相位也是很接近固定的;其碰撞后的光子对这些信息的继承会使相当数量的光子满足机械波的干涉三条件的。如是,补足特定条件则光的干涉是可以实现的。这就是光子说的干涉之碰撞解释。
 
光线通过媒质,光对媒质的作用与媒质对光的作用都是通过碰撞实现的,媒质对光子的作用是以其粒子运动及其范围内的光子运动改变入射光子运动。光疏媒质与光密媒质的差别是与入射光线作用的粒子密度,粒子数量越多则碰撞次数相应增加,则入射光子所受影响越强。以光疏媒质与光密媒质两者媒质的界面划定界限,入射光线处于第一种媒质中,折射光线处于第二种媒质中。在单一媒质中,光子所受的侧向约束是绝对对称,光子碰撞的结果是光线传播方向不变,光线传播速度不变。只有在光疏媒质与光密媒质的界面,光子所受的侧向碰撞失去了对称,因而光子的运动平衡被改变了,光线方向由此改变。这个过程用图可以更清晰一些。以光疏媒质与光密媒质两者媒质的界面划定界限,入射光子LO与两种媒质的接触界面交点为O,通过O做LO的垂线AOB,角AOL与角LOB均为90度,角AOL范围全部为第一媒质,角LOB范围则是第一媒质与第二媒质。入射光线在O点之前处于第一种媒质中,折射光线在O点之后处于第二媒质中;在O之前侧面约束是平衡的,在O之后侧面约束也是平衡的。光线在界面继续前进,转折点O处发生的是A方向约束由第一媒质换为第二媒质,B方向点约束由第一媒质与第二媒质混合全部换为第二媒质。光由光疏媒质进入光密媒质侧向约束是增强的,A、B方向侧向约束都是增强的,但因为A方向的媒质是全部更换,所以A方向的约束增强要大于B方向,合力方向则是倾向界面的法线方向,于是光子运动在合力作用下倾向法线方向。这种方向的转折发生在O点的原因是在光由L-O-L’的行程中只有两种媒质界面交点O点光所受的侧面作用是不平衡的。这就是光由光疏媒质进入光密媒质,入射角大于折射角的原因。光由光密媒质进入光疏媒质,入射角小于折射角的原因则与此相反,道理则相通。根本原因还是因为光子运动速度最大,光子只与其前方球体范围粒子碰撞,就是光的传播中只有光子的前方球体范围粒子对光线的偏转方向有贡献。
 光由光疏媒质进入光密媒质,入射角大于折射角;光由光密媒质进入光疏媒质,入射角小于折射角。
以上这些就是光子说对折射现象的解释。
 
当然碰撞阻碍的变化影响并不是只限于折射现象,还有碰撞阻碍增大时光信号传播速度会减小,请注意不是光子速度减小,光子速度是不变的。光线(光信号)在水中的传播速度大约是空气中的四分之三就是因为这个缘故。这个问题可以用实验来判决。可以让临近光电效应低限频率的光线穿过充盛满水的玻璃缸,结果应该是该光线的光子能量虽有减少但并不会减少到原来的四分之三,光电效应通常还是可以发生。也可以在水中检验光线的干涉现象,检验的结果波长应该是减少到大约原来的四分之三。波通常要体现媒质的特征,水中检验光线的干涉现象的结果应该体现出这个影响。本人没有做这两个实验的条件,希望有朋友能够对我的设想做检验。
对光的折射现象也可以用模拟试验来演示:以台球案侧面设置风幕系统,台球与侧面风力成钝角时,台球运动轨迹与无风时相比向“法线”方向偏转;台球与侧面风力成锐角时,台球运动轨迹与无风时相比向“水平”方向偏转。
对大家都认为只有光子说能够解决的发射光(原子光谱)、吸收光谱、光电效应和康普顿效应,我不能做得比前人更好,所以我就不画蛇添足了。
碰撞是光子运动的核心!这些碰撞中光子的数量有变化,倾向是减少;能量有变化,倾向也是减少;光信号传播速度随碰撞次数增加而减少,光子运动速度不变。
爱因斯坦相对论认为光速不可以合成。对此,我的意见是:爱因斯坦速度合成公式不确切。其一:光速是光子的特性,不存在运动接近光速的其他物体,因而爱因斯坦公式没有实际物理意义;其二:两光子碰撞,其结果是方向改变,光子速度不变。对此可以采取高质量台球做90度模拟碰撞实验来验证。这也可以用光电效应实验来验证,在光束垂直方向予以长程的有与无强光照射对比,电流强度应该有相应变化。这个实验的关键是实验精度,只有足够高的精度才能揭示问题。事实上,人类到今天所达到的最大速度与光速的差距是永远不能弥补的!
光子弹性碰撞后的方向改变与光子间能量传递有关。
至于“超光速”现象,我认为是有可能的。但“超光速”现象实际上只是超过所测量的一般意义上的光信号传播速度,“超光速”是绝对不可能超过光子直线运动速度的!光子的运动速度最大而且不变,并不等于光信号的传播速度不变。
二十年前读物理书籍中看到一些云室的照片,感觉粒子的运动从本质上都是直线,但由于粒子间的碰撞,直线段很短,最终实际上是多点折线。相应光信号传播也是如此。光子也是由自由程的。遥远的星空的星光只是携带着相应星体信息的光子而已,它们的绝大多数还是地球附近的光子甚至很多是对流层内的光子而已 。只有太阳光线中的一些光子才有稍微大一些的可能是来自太阳,而且其比重必然是很低的。光子存在大量的碰撞,光子间的,光子与其他粒子的。这种作用极其明显!在地球表面我们是无法接收太阳的?射线、X射线和紫外线中的高能(高频)部分,原因是地球大气对它们的吸收。人类对天体的?射线、X射线的探测现在是采用发射卫星与太空站进行的。极地臭氧层空洞事件也是这种碰撞所致。紫外线等高能射线与大气中的氧气作用生成臭氧,极夜没有阳光的极地大部分时段没有臭氧层空洞的原因是大气的全球运动,极地(南极与北极)短暂的臭氧层空洞事件是极夜与极昼转换期极地能量剧烈变化的自然反应。以上就是由1997年底开始屡战屡败的我的《影响臭氧层变化的自然因素》[4]的核心内容。《影响臭氧层变化的自然因素》的基础就是我对光与地球的个人理解。
    此外在地球表面我们是无法接收太阳的?射线、X射线和紫外线中的高能(高频)部分,这个事实说明光子与粒子的碰撞是极其普遍的,高能射线接近100%被地球大气吸收,这意味着光子与粒子的碰撞次数更多,因为有许多碰撞是无效碰撞。
光信号的传播是极其容易改变的。2009年物理诺贝尔奖获得者高坤的获奖工作是光纤方面的贡献。利用光纤,我们可以轻易改变同一房间两点间光信号到达时间,可以是环球光纤,也可以选择直线光纤,在技术允许的情况下,我们可以得到许多到达时间,而且这些光信号的传播许多都不是直线。但无论如何处理,非直线光信号到达时间总是长于直线光信号到达时间,而且信号的传播存在衰减。高先生的获奖工作的贡献就是提高光信号传播距离。
世界是物质的,光是粒子,光子运动必然受所处环境的影响。具体有以下3种情况。
(1)光信号在不同介质中传播速度不同,例如光信号在水中的速度就远远低于空气中的速度。这是因为水的密度远远高于空气,光子碰撞次数明显增加,更多的折线实际上增加了光信号的传播路程,于是光信号减速了。
(2)光子传播路线中的粒子密度变化也能导致光子路径的变化,如1919年日全食观测中观测到按计算应该被太阳遮蔽的恒星星光,这与海市蜃楼同样属于折射现象。
(3)光子自身能量不同而导致的传播途径的变化。牛顿三棱镜色散实验就是事实。牛顿三棱镜色散实验,实际上只是光线由空气-玻璃-空气的折射实验,只不过是把等厚平板玻璃换成厚度变化的三角形棱镜而已,但结果是白色的日光被分解成可见光从红到紫的全光谱,对比差别明显极了。在色散实验的基础上,牛顿总结出了几条规律,即:“  其一.光线随其折射率不同,色也不同。色不是光的变态,而是光线原来的、固有的属性。  其二.同一色属于同一折射率,不同的色,折射率不同。”我认为这个现象是因为红光到紫光的能量不同输入能量不同,导致玻璃棱镜粒子振动(包括在棱镜空间的光子的运动)产生不同程度的增强,而这种增强反过来对相应光子运动产生相应影响;红光能量最低所以其路径改变最少,紫光能量最高所以其路径改变最大,这与能量对分子热运动的影响是相同的。色散这种现象是建立在先驱光子的牺牲基础上的,至少是先驱光子把部分能量传递给媒质而成为较低能量的光子。一般光学折射演示中没有观察到色散现象,实际上是因为平板玻璃的精度太高。如果平板玻璃的制作质量有大些的问题,则做折射演示时很可能会观察到色散现象,只是要观察到从红到紫的全光谱的机会则是微乎其微的。事实上使用普通望远镜观察事物时,会经常被色散所影响。动笔写这些文字时有一个想法:就是如果使用直角三角形玻璃透镜做色散演示,现代技术水平所允许和理论上透镜的锐角低限是多少?这样想一想就让人愉快。非常崇拜牛顿先生,发现色散的是他,制作反射望远镜解决色散困扰的也是他,真是善始善终!
光的色散、折射、衍射、干涉诸现象都是很容易被我们观察到的,这个事实说明:光子的碰撞太频繁了,而且光子太弱其改变也太容易了。光子是物质世界最小的事物。
在日常生活中是有很多事实的,如无线电通讯中的长波电台可以全球通讯,甚低频电台可以与深海中的核潜艇联系,无线电短波广播可以传播很远。(所以上世纪六七十年代中国大陆的收音机到修理店修理其短波波段的调谐要被掐掉 )这些事实是因为光子自身能量不同而导致的传播途径的变化。
对于迈克尔逊-莫雷实验,我认为这个实验结果说明的是不存在静止的以太!众所周知,地球包括大气是运动的,太阳及日光、太阳风是运动的,太阳系内的一切也都是运动的,推而广之处处运动。迈克尔逊-莫雷如果能够测量到静止的事物才是奇谈,测量不到静止的以太是必然。许多人认为以太的存在被迈克尔逊-莫雷实验否定,太过浅薄了!
对于波,许多人有这样的观点:波长越长,越容易绕开障碍物,传播距离越远,在传输过程中功率的缩减也更小。
对这方面我了解不多。我了解长波电台就可以覆盖比中波更大范围的事实。我认为导致这个事实的一个原因是长波的光子能量比中波的光子低,所以相比较它与其他粒子发生死亡碰撞的几率更低!反例一:无线电广播的短波波段的传播比中波远,而且是夜间的收听效果比日间好。这是因为地球大气电离层对短波频率电磁波的反射作用和电离层发生因太阳运动而产生的太阳周期变化。反例二:电力传输主要使用的是特斯拉的交流方式而不是爱迪生喜爱的直流方式,原因就是在传输过程中功率的衰减交流更小。
关于光的颜色,我的观点是颜色只是人眼对光子相应能量的反应,与胡克认为不同的颜色是光脉冲对视网膜留下的不同印象实际上是相同的,差别只是我以粒子说的角度,胡克以波动说的角度。
电子是无可争辩的粒子。物理实验表明(多个)电子运动也可以形成干涉与衍射现象。这个事实证明粒子是可以产生波动现象的。这个实验对光子说是极其有利的。
侯振宇的《人类对太阳的错误认识》[3]对太阳的热核聚变过程作了揭示,在燕南网(天益网)版主提出了一个有水准的问题,就是如何解释太阳的可见光发射。我的答复是因为发生热核反应的日冕层对内层的加热所致。太阳对外的能量辐射的绝大部分能量都是在可见光波段,这是因为太阳的外层的物质绝大多数的处于黑体辐射发出可见光的温度,最外层的日冕层的温度约上百万度发出的是X射线。 我认为在理论上,可以通过分析太阳辐射的构成,了解到太阳相应物质的状态。但作为没有支持的个人业余研究者的我在这方面是无能为力的。我只能做个估计,我以为太阳辐射是太阳外层1/3半径范围约1/10-1/50太阳质量物质的黑体辐射贡献。至于具体如何,我希望有能力的学术机构能够给出答案。
3、万有引力
Every particle in the universe attracts every other particle with a force that is directly proportional to the product of their masses and inversely proportional to the square of the distance between them.
宇宙中每个质点都以一种力吸引其他各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比,与它们之间距离的平方成反比。[5]
即F=M.m.G/R2
当然开普勒、胡克尤其是伟大的牛顿作为引力问题的开拓者做的已经是足够多了。
但万有引力的形成原因至今仍是一个未决的问题,虽然这个问题是科学上的一个极其重要课题。
坦率的讲,这个问题在牛顿时代是极其困难的,可以说是无法解决的,因为人类对光与物质结构的认识的积累不够。解决这个问题需要麦克斯韦电磁理论的建立,更多光的波粒冲突表现的发现和普朗克解决黑体辐射问题、爱因斯坦对光电效应的光量子解释,波尔对原子核与外层电子的动平衡的量子解释。这些知识中最为遗憾的是波尔对氢原子结构的解释。
首先,按照经典电磁学,这个模型不稳定。按照电磁学,电子不断地在它的运转过程中被加速,同时应该通过放射电磁波丧失其能量,这样它很快就会坠入原子核。其次原子的发射光谱,由一系列离散的发射线组成,比如氢原子的发射光谱由一个紫外线系列(莱曼系)、一个可见光系列(巴耳麦系)和其它的红外线系列组成。按照经典理论原子的发射谱应该是连续的。
    我高一时幸运地得到邸绪春化学老师的宠爱,这使我的高中化学学得极好,达到老师讲到那里,我也可以讲到那里的程度。我对化学的喜爱,使喜爱历史与舞文弄墨的我成为理科学生。一次我配出平衡的实际中不发生的化学反应方程式时,邸老师告诉我:“计算只是工具而已,不能迷信计算!”对这个教导,我至今不忘。这使我能够正常对待爱因斯坦的相对论,以我对一些事实的了解,我认为相对论实际上只是数字游戏而已。
高二化学课在学习到氢键时,我的当堂提问是:“为什么水比冰重?”当时的孙老师没有能够给出解释,以后大学的普通化学老师也没有给出解释。非常幸运的是在十几年后,1997年1月7日温馨的冬夜,灿烂的星光给了我最美好的生日礼物,我想到了“为什么水比冰重?”的解释。
几年前在网络上非常意外地看到有中国科学爱好者(中国所谓科学共同体眼中的民科)提出“光速是光子的特性,万有引力是万有斥力,引力等于两个物体所受的光子作用之和”。当时我很懊悔自己太小看了天下英雄,自己身手太慢,对一夜成名的他我羡慕极了。只是到今天,世人绝大多数都不知道他们的大名!这足以说明中国的有关方面是何等麻木不仁。这只是中国所谓科学共同体虚耗中国纳税人所创造的财富与对科学进步起阻碍作用的普通一例而已。
更严重的是汶川地震之一:地震局一方面告知公众地震不可预报的同时,正确告诉公众北京没有地震。全国公众的反应是“地震局能报不地震,不能报地震?把不地震的日子剔除,不就是地震的日子?”汶川地震之二:国家地震台网地震预报部副主任首席预报员张永仙女士在中央电视台告诉全国“地震不可预报”。全国公众的反应是“地震即然不可预报,那么设地震预报部、首席预报员干什么?”
人命关天的地震预报工作都如此儿戏。若干小人物捣鼓万有引力更不在话下。
“2008年,天不正常,地不正常,只有中国足球正常,感谢中国足球队,告诉我们中国还正常。”同样,万有引力就是两个物体所受到的光子作用之和的这个对引力现象的唯一解释默默无闻,也告诉我,中国还正常。
真遗憾,如此正常的中国,它的先民有句最睿智的俗语:“不怕不识货,就怕货比货。”比较的方法,是可以澄清这个问题。请认为引力不是两个物体所受的光子作用之和的人士说明一下引力是什么!我认为这个问题是没有其它解释的。如果大家认同我的说法,那么就请中国科学利益共同体低声一些,给能够解释引力是什么的人一个表现的舞台。
坦率的讲,我的中国民科同仁(我也是个被许多人视为民科的家伙)只是提出论点,他们对万有引力的解释是不完善的,非常重要是他们解释不了光的波动表现与其它问题并因此产生了许多相关错误。他们的优秀是提出论点,他们进一步需要做的是解决光的波动表现与完成对论点的论证。遗憾的是,他们没有做到这点。
我是一个随波逐流的散漫家伙,本文是对甘永超先生的承诺,我在2009年上半年承诺支持他的,我承诺6月份开始做,遗憾的是我很晚才动手。我很希望能够有奇迹发生,茫茫人海中,实在孤独。
光的二重性对大多数人而言是熟视无睹,对许多现代人而论是理解能力不足,对许多前贤而言是对事实了解不够!对于我——结构工程师侯振宇而言,不是我缺乏能力,而是因为我的处境与心思。处境不良,没有耗费任何民脂民膏的个人业余研究者被加上民科的标签予以贬低;心如止水,实在是太想看看没有我这个问题何时能够解决(同样太阳的外层日冕层核聚变说,我也是解决9年后才于2006年12月8日才公布)!
万有引力的形成问题没有被解决与引力的光子作用说不被接受,与爱因斯坦相对论体系的强大有极其密切的关系。在中国反相对论在学术界是罪恶。
侯某对爱因斯坦相对论做了一些研究,结果是相对论是谬误。
《爱因斯坦的所谓时钟减慢是谬误!》:因为爱因斯坦说匀速运动不改变时间,所以把爱因斯坦的双生子问题的匀速运动时段取消,使爱因斯坦双生子运动简化成加速度-减速度-加速度-减速度的正方形闭合运动,最后计算的结果是时间不变。这与有匀速运动时段的爱因斯坦双生子运动计算结果-时间变化是完全不同的。[2]
与引力问题联系最大的是光子问题。爱因斯坦体系对光子的判断是:爱因斯坦的相对论指出质量随着速度的增加而增加,当速度接近光速时,质量趋于无穷大。他并且给出了著名的质能关系式:E=mc2。光子的静质量为零,否则的话其动质量将为无穷大。爱因斯坦体系频率为v的光子的能量为E=hf但其动质量却是存在的,计算方法是这样的:首先,由于频率为f的光子的能量为E=hf,(其中h为普朗克常数),故由质能公式可得其质量为:m=E/c2=hv/C2,其中c2表示光速的平方。
爱因斯坦的以上判断的矛盾冲突之处是他特别熟悉的光子有不同的频率,他的诺贝尔奖获奖工作——光电效应解释就是关于不同频率光子的。不同频率光子的能量是不同的,光子的速度是相同的,那么最自然的推论是不同频率的光子有不同的质量。这个推论是极其荒谬的。如果它成立,那么:“光子的种类是极大的数字,不同质量的光子频率不同。不同频率的光子碰撞(弹性碰撞、非弹性碰撞)会导致光子速度的改变,这直接导致爱因斯坦光速不变原理失效。例如质量为3m的光子与质量为m的光子弹性正碰。根据动量守恒定律有:m1 v1 + m2 v2 = m1 v1’ + m2 v2’ and m1 =3m2 , v1 = v2 =c; 答案是v1’ =c/3, v2 =3c。而宇宙中的红移与蓝移则被证明光子质量与能量可以任意分割。光电效应则被修改成只有入射光子的质量大于临界质量,才会有光电子逸出。” 这些隐含着光子不再是传递能量的最小独立单位,这实际上是爱因斯坦理论与量子力学的自杀!量子力学被全部颠覆!
我不认为这么丰富多彩的光子世界是爱因斯坦的本意,因为这实际隐含着光子不是传递能量的最小独立单位,因为它可以简单再分(m=hv/C2),红移则是大光子的质量随频率的简单折减。想像一下不同质量的光子正碰的情景会很有趣,或者大光子分裂出一个与小光子相同的光子来继承小光子的信息,其它部分与小光子继承大光子的信息;或者是大光子继承小光子的方向减速,而小光子继承大光子的方向做加速运动等。
那么侯振宇的光子的能量与质量是如何?我的光子能量有两部分,一不变动能 0.5mc2,二可变辐射能量为hf,总能量E=hf + 0.5mc2。公式含义除光子有固定质量外,其他与爱因斯坦相同。这个公式与牛顿力学机械能公式E=mgh+ 0.5mc2的形式是相似的,差别是光子速度不变,且不受引力作用没有势能,但光子携带的黑体辐射能是可以交换的。光子正碰的情景则是互相交换方向,速度不变,能量交换是高频减缓低频加快,能量守恒。光子的总能量E=hf + 0.5mc2,那么光子失去速度C会如何?很简单,失去速度的光子的结局是死亡。世界上的粒子不只是光子一种。在与其它粒子碰撞中必定是存在光子的死亡碰撞。这个世界最公正的就是死亡!
爱因斯坦相对论基础光子发生错误,其它错误自然随之出现。在光子速度方面,我的陈述是光子运动速度最大且不变,爱因斯坦的表述是光速最大且在真空中不变,实质精神是相同的,差别是准确程度。此外我认为我与爱因斯坦的光子能量定义中,隐含的是光子不受引力作用。 从爱因斯坦的光子能量表述出发,我实在是无法得出爱因斯坦的引力透镜等特殊现象。
为了证明广义相对论的正确,爱因斯坦求助于天文学观测,提出了三个可以用天文学观测来验证的广义相对论效应。大众媒体观点:“首先爱因斯坦用广义相对论解决了长期悬而未解的水星近日点附加进动问题,计算结果与观测符合得很好;第二个效应是预言了光线在太阳引力场中会弯曲;第三个是预言恒星发出的光谱谱线由于强大引力的作用会使其波长变长,也就是发生引力红移。果然,经过科学家们的努力,爱因斯坦的这几个预言都得到了验证,广义相对论也成为一门新兴的学科。”
《水星的近日点进动计算支持爱因斯坦广义相对论么?》[7]:爱因斯坦对水星近日点的计算实际上只是把实际数据用个所谓公式框上而已。真实计算100年水星近日点的变化需要100年的对水星、太阳与对水星有摄动作用的行星观测资料(最低要有金星、地球、木星、土星的资料)。100年的准确计算,要求的并不是起点与终点正确,过程中的位置也必须正确。如果按这个标准100年水星近日点的计算能是爱因斯坦的一篇普通篇幅的论文所能完成的?而且爱因斯坦所谓的计算并没有考虑太阳风对水星运动的影响,就是说爱因斯坦计算最多只是一个漏项的计算。小学生都知道漏项的计算,如果结果正确,那么过程必然错误。
《1919年日全食观测支持爱因斯坦广义相对论么?》[8]:1919年日全食观测真的支持爱因斯坦广义相对论么?对于1919年日全食观测到应该被太阳遮盖的恒星,我认为这只是光学现象折射作用而已。我非常不理解,人们为什么放弃了折射现象这个解释?难道那个恒星-太阳-地球的折射率对1919年的地球人是很容易就可以知道的么?我认为今天的地球人对那个恒星-太阳-地球的折射率也不是很清楚的。我非常佩服爱因斯坦,因为他竟然在这个问题上可以无视折射率无法确定的影响,而且可以计算出“精确结果”,并且让物理学家们对这个有太大问题的“精确结果”认同!
对于广义相对论的支柱——爱因斯坦所预言的引力红移,也就是恒星发出的光谱谱线由于强大引力的作用会使其波长变长,其实也是可以提出另外的更简单的侯振宇解释——高能光子与低能光子的碰撞中光子能量的降低。这实际上是不可改变的事实,与爱因斯坦预言与否是没有关系的。光子离开最低温度是上千度的恒星后再没有能量注入,它们的能量普遍意义上必然是减少——红移。当然从概率上讲存在与更高能量光子碰撞获得能量补充的几率,但这种几率是微乎其微接近于零的。
对于我对爱因斯坦否定的反对,我认为可能来自两个方面。
其一是爱因斯坦的观点是光子的静止质量为零。我的答复是爱因斯坦还是承认光子是有质量的,虽然他说的是光子有运动质量。因为光子的运动速度都是光速,所以光子间的质量在爱因斯坦体系也应该也是可以比较的。当然我是反对静止质量与运动质量的说法,因为静止实在只是相对的,世界上的事物是无法做到绝对静止的。
其二是或许有人会认为动量守恒定律在微观不起作用。我的答复是如果光子间的碰撞不是弹性碰撞的话,那么这个世界上就没有任何弹性碰撞的存在。宏观世界中动量守恒定律的事物实际上是在限定精度上的,只有光子间的碰撞才是理想中的弹性碰撞。因而光子间的碰撞是适用动量守恒定律。
当然爱因斯坦并没有能力阻挡人类的科学前进。引力的光子说不被接受的最主要的原因还是对事实缺乏认识。一是(在过去,而且不包括本文作者)光子说不能解释衍射、干涉、偏振这些波动说所能解释的光学现象。二是光子说没有解释日常生活中的光学现象。我常说:“不能解释事实的理论是错误理论”。过去的光子说不能解释现象当然是不能为人们普遍接受。
伟大诗人李白的名句:举杯邀明月,对影成三人。光影关系深刻的融入了人们的生活。
万有引力,引力作用无法屏蔽,但即使是强大太阳的光芒也可以被渺小低微的人类所遮蔽,引力光子作用说对此如何解释?太阳是太阳系中的最重要的存在,但引力作用却没有明显的日夜差异,引力光子作用说对此如何解释?光与影间表现的是距离与面积关系,引力光子作用说对引力的大小是与物体的总质量相关的事实是如何解释的?
万有引力,引力作用无法屏蔽的事实意味着的确存在能够穿过地球与太阳主要部分的物质作用,而且这种作用并不是能够全部都无阻挡穿过,如果这种作用能够全部无阻挡穿过则就没有引力了,引力是该物质作用所受到的阻挡。太阳下的阴影告诉大家,光子作用是可以被阻挡的,当然这是高能的可见光能够被地球上的实体所阻挡。至于更高能量的X射线与紫外线的则是可以被地球大气所吸收,而不是简单的阻挡。人们在较低能量的射电频段穿过金星的浓厚的大气观察金星表面,穿过星云与宇宙尘埃观察银河中心的天体演化状况。把X射线与紫外线、可见光、无线电的以上情况相比较,可以发现光子对物质的穿透能力与光子的能量有关,光子能量越高其穿透能力越低。由此引申,我认为更低的能量的光子可以穿过更多的物质。能够部分穿过地球的光子能量要远远低于可见光,3K光子应该能够部分穿过地球与太阳主要部分。万有引力作用无法屏蔽是因为存在大量低于可见光能量的光子,它们的穿透能力比可见光更强,它们的穿透能力使引力作用无法屏蔽。太阳是太阳系中的最重要的存在,引力作用却没有明显的日夜差异,其原因也是因为存在大量低于可见光能量的光子,而且这些低能光子的数量是远远超过太阳可见光光子的水平,事实上太阳系内表面温度达到上千度水平的物体只有一个——太阳。引力的大小是与物体的总质量相关的事实也是用存在大量低于可见光能量的光子来解释,引力是物质对光子的阻挡,对于地球的这样复杂的事物,高能光子被地球大气所阻挡,可见光被地球的固体、液体表面所阻挡,许多更低能量的光子被地球的深层物质所阻挡,如此以致地球的全部质量进入引力作用。3K光子很可能能够穿过地球,如果这种穿越是有阻挡穿越,那么也是属于入引力作用。
从光子的阻挡这个方面看,质量越大的物体其引力效率越高,即大于某质量的物体其引力质量大于其实际质量。从物质密度的方面看,则有密度高于某限值的物体,对引力作用的阻挡均为100%,其引力质量可能会小于其实际质量。中子星的引力质量很可能是小于其实际质量。从万有引力的概念看,在人类认识能力范畴,引力作用只能是人类认识中能量与质量的最小独立体——光子!
至于一些科学工作者所提出的中微子,我认为只是一种错误概念,实际上是不存在的。至于煞有其事的所谓太阳中微子的丢失更是荒唐,更小的光子都只是低能类型才能够穿过地球,还可能有更大质量的物体能够穿越太阳的一个半径厚度的物质阻挡么?从另一方面太阳看,他们对太阳的理解也是极其荒唐的。现有对太阳的热核聚变反应的观点是发生在太阳内核。我的《人类对太阳的错误认识》[3]对用四个事实对太阳热核聚变反应太阳内核说进行了质疑:“1、为什么太阳最外层日冕层温度在百万度以上,而其内的光球、色球却才几千度?2、太阳的耀斑现象如何解释?3、既然热核聚变反应发生在恒星内核,内核能量变化如何能够在经过巨厚的恒星外层调制后还能表现出造父变星那样的光度大幅度变化?4、如何解释红巨星现象?(按照主流观点推论,大恒星的内核聚变反应停止后,它应该是在自身引力压迫下塌陷,绝对不应该是红巨星那样的膨胀!非常遗憾的是这个推论是我提出的与主流人士没有任何关系。这个事实是太阳热核聚变反应太阳内核说无法否认的,更是他们无法解释的。)”我对这些问题的回答是:“太阳的热核聚变反应发生在太阳的日冕层!”
宇宙3K背景辐射不是古老宇宙历史的记录,而是我们对周围太空的实际测量结果。宇宙3K背景辐射表明的是低能光子在世界普遍与大量的存在。
对于宇宙大爆炸学说,我是反对的。不了解引力与光的本质,就大谈宇宙的始末,其正确与否性是可以想象的。对于光子的红移,我认为随着光子运动距离的增加,相应的光子碰撞次数也相应增加。这些碰撞使光子的能量趋于平均化。对于恒星而言,因为它们所发出的光子能量都是1000K以上,所以它们所发出的光子的能量趋于平均化就是红移(减少)。这就是光子红移的本质。光子红移的程度取决于光子碰撞次数。光子碰撞次数与路程有关,也与物质密度有关,物质密度越大碰撞次数越多。我认为类星体的大红移不属于路程型红移,属于物质密度型红移。对于爱因斯坦的预言“恒星发出的光谱谱线由于强大引力的作用会使其波长变长,也就是发生引力红移。”,我认为只是恒星所发出光子的能量趋于平均化而已,这是必然现象,但这绝对不是引力作用。光子间只有碰撞,没有任何引力作用。
同样我也不认可哈勃定律。哈勃1929年提出:遥远的星系均远离我们地球所在的银河系而去,同时,它们的红移随着它们的距离增大而成正比地增加。我的理由同样是距离使碰撞次数增加,这使光子失去能量产生红移。当然,我们所观测到的星光基本上都不是来自某个恒星的光子,而是经过多次碰撞的更换后携带某个恒星信息的光子。
我也反对一些天文学界人士对质光方程的解释——质量越大的恒星寿命越短。我同意质量越大,光度越大,但我认为恒星的发光属于动平衡状态,质量越大的恒星自调整余地越大,寿命自然更长。否则的话,我们所观测到的巨星只能是红巨星!
物理学界人士都知道“测不准原理”。 沃纳·海森堡年“测不准原理”。它主要是讲,想要在量子水平上准确地了解物体的位置、速度等等状态信息,再精密的科学手段都无法做到。因为在这种级别上,任何的测量手段本身,都会引起被测物体状态的改变。例如电子撞击会引起位移,光子的照射会导致能量增加。1927海森伯测不准原理是通过一些实验来论证的。设想用一个γ射线显微镜来观察一个电子的坐标,因为γ射线显微镜的分辨本领受到波长λ的限制,所用光的波长λ越短,显微镜的分辨率越高,从而测定电子坐标不确定的程度△q就越小,所以△q∝λ。但另一方面,光照射到电子,可以看成是光量子和电子的碰撞,波长λ越短,光量子的动量就越大,所以有△p∝1/λ。经过一番推理计算,海森伯得出:△q△p=h/4π。海森伯写道:“在位置被测定的一瞬,即当光子正被电子偏转时,电子的动量发生一个不连续的变化,因此,在确知电子位置的瞬间,关于它的动量我们就只能知道相应于其不连续变化的大小的程度。于是,位置测定得越准确,动量的测定就越不准确,反之亦然。”[9]
关于3K背景辐射,百度介绍如下:
“宇宙微波背景辐射(又称3K背景辐射)是一种充满整个宇宙的电磁辐射。特征和绝对温标2.725K的黑体辐射相同。频率属于微波范围。二十世纪六十年代初,美国科学家彭齐亚斯和R.W.威尔逊为了改进卫星通讯,建立了高灵敏度的号角式接收天线系统。1964年,他们用它测量银晕气体射电强度。为了降低噪音,他们甚至清除了天线上的鸟粪,但依然有消除不掉的背景噪声。他们认为,这些来自宇宙的波长为7.35厘米的微波噪声相当于3.5K。1965年,他们又订正为3K,并将这一发现公诸于世,这一发现作为大爆炸宇宙创生理论的实测证据,对人类认识宇宙历史作出了重大贡献,为此获1978年诺贝尔物理学奖。”
“微波背景辐射的最重要特征是具有黑体辐射谱,在0.3厘米-75厘米波段,可以在地面上直接测到;在大于100厘米的射电波段,银河系本身的超高频辐射掩盖了来自河外空间的辐射,因而不能直接测到;在小于0.3厘米波段,由于地球大气辐射的干扰,要依靠气球、火箭或卫星等空间探测手段才能测到。从0.054厘米直到数十厘米波段内的测量表明,背景辐射是温度近于2.7K的黑体辐射,习惯称为3K背景辐射。黑体谱现象表明,微波背景辐射是极大的时空范围内的事件。因为只有通过辐射与物质之间的相互作用,才能形成黑体谱。由于现今宇宙空间的物质密度极低,辐射与物质的相互作用极小,所以,我们今天观测到的黑体谱必定起源于很久以前。微波背景辐射应具有比遥远星系和射电源所能提供的更为古老的信息。微波背景辐射的另一特征是具有极高度的各向同性。这有两方面的含义:首先是小尺度上的各向同性。在小到几十弧分的范围内,辐射强度的起伏小于0.2-0.3%;其次是大尺度上的各向同性。沿天球各个不同方向,辐射强度的涨落小于0.3%。各向同性说明,在各个不同方向上,在各个相距非常遥远的天区之间,应当存在过相互的联系。 ”[10]
光子的红移与3K背景辐射不是宇宙大爆炸学说的支持证据。
4、关于量子力学
    牛顿力学的研究对象是人类尺度的运动物体,相关因素是人眼所能具体了解的,因而能够对之进行计算,结果是确定的。
量子力学,研究对象是微观世界(人类必需借助仪器才能观察的世界)的各种粒子的运动, 有许多粒子是能够确定或相当清晰的,因而有确定性结果。有些则没有优势因素(无规则运动),则只能是统计性结果。
牛顿力学与量子力学并不是相互排斥的。牛顿力学是人类长期对世界物质运动的观察与研究而获得的所有丰富知识高度集成升华后得到的根本性认识的总和。量子力学是人类对微观世界有了一些知识后的对粒子运动的了解或理解的综合。由于两者的研究深度与认识的正确率差别,牛顿力学差不多可以解决所有人眼尺度的问题,量子力学则只是达到对微观粒子有个初步的粗浅认识而已。即使是微观成分占为主要成分的引力问题,量子力学非但没有超过牛顿力学反而增添许多引力波、引力透镜等谬误。
例如枪弹的运动,给出相关信息则可以得出其运动结果。这是牛顿力学的结果。但这个结果并没有否决量子的存在,对引力因素进行计算就是量子的存在。引力场是无条件的存在,电场、磁场则是有条件的存在。
量子力学其实最应该的是返朴归真,回到统计学与粒子运动范畴。
5、讨论或余味
     光与引力问题实在是物理学前进的关键。这个问题对天文学影响最大的。所以我在天、地、生研究上超越了同时代的诸位同仁。在过去有我的《影响臭氧层变化的自然因素》[4]、《关于冰期理论的一些探讨》[11]、《中更新世气候转型与地球轨道偏心率》[12]、《水星的近日点进动计算支持爱因斯坦广义相对论么?》[7]、《爱因斯坦的所谓时钟减慢是谬误! 》[2]、《从环境变化角度谈晚更新世动物灭绝》[13]、《人类对太阳的错误认识》[2]、《太阳热核聚变反应过程及核裂变反应与热核聚变反应对比》[14]《月球的起源》[15]。在以后会有《前寒武纪大冰期》、《地球早期生命》、《太阳系与地球的演化历程》为我做证!
    我对熵焓理论的理解,也是光与引力问题的副产品,我是不认可热寂灭论的,一句话就可以推翻这个谬论!
我是个很中国的人,不是如此我何以能够在中国生活?我是个自负的人,不是如此何以把某些东东雪藏了十年以上?
对于中国的“学术”利益共同体,我是一个民科,是一个另类的人。当然从另类的角度观察世界实在是非常愉快的事情。如果我也是如同他们那样正常,我会即没有过去也没有将来。60年很漫长的时间里我聪明的国人没有获得任何一项诺贝尔科学奖章,就足以说明中国“学术”利益共同体的正常是什么!我很庆幸。
我不是反社会的人,有我的地震系列文字可以证明。可惜了我的 《侯振宇的地震观——献给2008年5月12日汶川地震死难者》[16]、《地壳运动动力、地壳运动方程和地震》[17]、《地震前兆与地震预报——对海城地震、唐山地震、汶川地震的探讨》[18]!
 
6、后记:四十五周岁生日感怀
在光的本质上,前贤的工作实际上已经足够了。我对波尔先生对氢原子结构的杰出工作很感遗憾!
侯振宇语录:解释不了事实的理论都是存在谬误的理论。与现有理论抵触是一切新理论的必然特点,任何理论所畏惧的只应该是与事实相抵触!
对于光的本质的探讨,我只能从事实开始。
中国有许多人指责何祚庥与方舟子什么都懂,什么话都说。特别是何祚庥的“谁让你不幸生在中国”的语句至少被上亿人所牢记!其实对学术界人物这是很大的优点。做研究就应该是一是一,二是二,旗帜鲜明才能使事实与问题突出,如此才能使科学快速发展。当然方舟子这个人是有利益追求的,他的利益追求在转基因与反中医,他在许多问题上是很明智的,一碰上转基因与中医问题立刻没有了理智。汶川地震后,他的无理智领域又添了个地震预报。我无法理解一个生物领域的学生,怎么发生汶川地震后就立刻在地震预报方面大量发布没有事实依据的反对意见,而且这种意见还被电视展示在全中国民众的面前。我只能认为他这是在为汶川地震失职者服务开脱他们的责任,为他自己的利益服务。从中国有关方面为方舟子提供的便利看,中国有些人的心思实在是很糟糕!方舟子是转基因、反中医、建坝、地震利益集团的合格敬业工具。
如果中国的科学从业者都像方舟子那样敬业与有追求,那么诺贝尔奖章早就到中国人手中。中国有太多的科学从业者太没有追求,(请原谅,我使用科学从业者这个名词,因为事实上整个中国对科学的投入的绝大部分是没有产生任何促进中国社会发展的成果,如果各位朋友对此有疑问请不妨到商场时看一看到底有多少是中国人的科技贡献,实在是有太多的人物在混日子,甚者做和尚不敲钟而且还把钟锁起来不让别人敲。在中国最敬业的群体是性工作者,在此让我向她们表示敬意!)平庸的中国科学从业者的最大借口是“我不从事这个领域的研究”,于是就心安理得地拒绝发表任何意见。实际上在未解决问题面前只有两种人,一是不懂的人,许许多多;二是解决问题的人,很多情况下只有一个。搞科学研究的人,的确是对许多事物是一无所知。无知不是错误,无知并不可怕,可怕的是无知者不是老老实实回答:“我不懂”,而是不甘于寂寞、巧言令色!其实他们的最好应对应该是一展雄才大显身手。
大陆的知识分子实际上很稀少。知识分子的知是知道,对事物的了解和理解;识则是见识,对事物的判断;知识分子的价值就是对社会贡献自己对事物的判断。
古代中国的精英阶层(士)是有追求的。孔子:“道不行,乘桴于海”。孟子:“勇士不忘丧其元,志士不忘在沟壑”。范仲淹:“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。文天祥临终衣带遗墨:“孔曰成仁,孟曰取义,惟其义尽,所以仁至。读圣贤书,所学何事?而今而后,庶几无愧。”
我在沈阳六中所受到的教育是“为中华之崛起而读书”。老师还教导:“一物不知,学者之耻”(都是周恩来语录)。
1957年的反右大规模消灭了中国的知识分子(肉体与精神上),近年来的动荡使整个中国大陆民众理想破灭。
今天中国高校与研究所的从业者太没有追求。为了利益,教授可以在职读博士,官员在职读水博。中国人民大学校长说中国的博士大多数是在官场。当然有很多是在职官员的水博,但是其中也有很多是正规院校教育的博士。欧美三流人才到政府!中国则读博士读到官场,其中的大部分可谓没有追求。当然欧美政府中是有许多博士官员,但他们与中国的博士官员有天壤之别。如基辛格研究员(博士)出任的是中央级别的高级官员,投身于政界前他们已经是社会精英教授,他们到政府所担负的是高级职务,他们是政府官员中的最精英,他们投身政界的目的是实现自己的理念与设想为公众服务。湖北宜城市市长周森峰论文剽窃,使湖北省为之蒙羞,到今天公众包括我也没有看到周森峰的忏悔、清华大学也没有为此向社会道歉、国家权力机关对此是听之任之与我无关,我感觉到的不仅是周森峰对权位的贪恋而且还是权势对学术与公正的蔑视。中国官员博士化(高学历化)危害最大的是这些没有追求的博士官僚左右着中国社会科技、经济发展的命运!最大范围剽窃,东南大学校长顾冠群等中科院院士伙同学生剽窃(一篇剽窃的文章还可以说是学生个人所为,多篇文章剽窃,无论如何都无法推卸署名导师的责任),最甚者剽窃者(审稿者)的文章发表先于原创者。至于无法被公众所掌握证据的对新思想的压制则是普遍的。中国很多的研究是属于跟进性研究。最终结果是科技研究无法支持中国社会发展。最典型标志是60年一个天干地支循环过去,中国没有一个科学工作者获得诺贝尔自然科学奖章。
对于诺贝尔奖章:我曾经很羡慕高先生的获奖,因为他促进人类福祉,以致有些惭愧。现在,我没有这种惭愧了,因为我们的工作条件不同,因为我的工作驱散愚昧同样也促进了人类的发展。至少可以使公众避免了被科学共同体中人忽悠就是贡献,这些领域的研究经费是极其巨大的。我的《太阳热核聚变反应过程及核裂变反应与热核聚变反应对比》反对中国参加的核聚变项目,中国纳税人投入资金达10亿美元!(侯振宇语录:科学工作从本质看是没有任何共同的。对象、人员、目的、方法途径、结果特别是对之理解与使用都有区别,所谓共同从何而来?即使以上诸项数据都是相同的,第一个完成者是首创,第二个只是理解与验证,第N个则可能是连验证这个意义都没有!所谓科学共同体只是高校与研究所中的利益共同体的自我粉饰而已!)太阳中微子震荡,笑话而已。极地臭氧空洞是污染所致,谎言而已。
高先生的获奖工作是在其完成50年后获得的。以此看,我对诺贝尔奖章的热望或许是一种奢望。有风霜雪雨,加之路途漫长。诺贝尔奖章的确不是我这个不知道明年何年的独行者所能知道的。
我以我的个人业余工作为荣!
我所能做和我所做的只能是在自己能够把握的方面,做一些事情。请原谅,我没有做到最好,我只是凡人,我没有能够尽我所能。
 
希望中国的改良能够走在革命或者混乱之前。为所有我的同胞祈祷!
    最后补充一点,日前因为儿子的学习问题,我到了儿子的学校。在无聊时注意到科普栏对中子弹的介绍,获知中子弹实际上是由微型原子弹引爆的微型氢弹,爆炸当量约1000吨TNT,是广岛原子弹的二十分之一。这意味着可以发生热核聚变的能量限值比公众所熟知的几百万吨TNT以上的普通氢弹要低许多。这个事实比较有利于我的太阳热核聚变日冕层说!
感谢:互联网这个东东给人们带来的便利!
参考文献
[1]迈克尔逊(百度百科) http://baike.baidu.com/view/80442.htm?fr=ala0
[2]侯振宇,爱因斯坦的所谓时钟减慢是谬误! http://club.yule.sohu.com/r-banshan-6474-0-0-10.html,2004
[3] 侯振宇,人类对太阳的错误认识http://club3.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=1401495,2006
 [4]侯振宇,影响臭氧层变化的自然因素http://club.sohu.com/read_elite.php?b=banshan&a=133757,2004
[5]牛顿(百度百科)http://baike.baidu.com/view/1511.htm
[6] 尼尔斯.波尔(光电百科)http://www.optics.sh.cn/index.php?edition-view-448-1
[7] 侯振宇,水星的近日点进动计算支持爱因斯坦广义相对论么?http://club.sohu.com/read_elite.php?b=banshan&a=133758,2004
[8] 侯振宇,1919年日全食观测支持爱因斯坦广义相对论么?http://blog.gmw.cn/u/22691/archives/2010/102713.html,2010
[9]不准定原理(百度百科)http://baike.baidu.com/view/24947.htm?fr=ala0_1_1
[10]3K宇宙背景辐射(百度百科)http://baike.baidu.com/view/1019152.htm
[11] 侯振宇,关于冰期理论的一些探讨http://club.sohu.com/read_elite.php?b=banshan&a=133755,2004
[12] 侯振宇,中更新世气候转型与地球轨道偏心率http://club.sohu.com/read_elite.php?b=banshan&a=133756,2004
[13] 侯振宇,从环境变化角度谈晚更新世动物灭绝http://bbs.uua.cn/thread-2587-1-1.html,2005
[14] 2007年:侯振宇,太阳热核聚变反应过程及核裂变反应与热核聚变反应对比http://club3.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=1984780,2007
[16] 侯振宇,侯振宇的地震观——献给2008年5月12日汶川地震死难者http://club3.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=2489859,2008
[17] 侯振宇,地壳运动动力、地壳运动方程和地震http://club3.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=2795496,2008
[18] 侯振宇,地震前兆与地震预报——对海城地震、唐山地震、汶川地震的探讨

下转戴晴写的:继父唐海

我的继父初初看去是一个心不在焉的人。他生活在他自己思索的世界里,只有当讯号过分强烈时,他才回到世俗中来。而他一回来,立刻就给出自己的结论。

他是1936届上海交大的高材生,本已在当时的中央政府就职,只因一个偶然,他去了延安。那是有一次,他在军用机场等候他所托运的技术物资,左等右等不来,最后被告知因舱位紧张未能启运。而就在这时,他一眼瞥见飞机上正往下卸的达官贵人的保姆和婴儿车。就这么一怒之下,他决定革命了。而那时革命似乎只有一个去处——延安。因为英文好,他曾在那山沟里为毛泽东作翻译,也是中央研究院少数几个又学通了一门俄文的人。斗王实味,不知他是否在场;从已发表的资料看,坦白抢救的时候,他已被发到了绥德,就在那里被关进监牢,罪行是同一名女青年接过吻。后人,包括他自己的弟弟读到这里都不禁莞尔,但他已经吓疯了。在此后的大约40年,他没有离开过冬眠灵

抗战胜利前夕,延安开始给被冤屈的同志甄别。打的时候就稀里胡涂,甄别的时候清楚得了吗?毛泽东说:现在东北快解放了,需要大批干部。让他们自己到前线去做结论吧。是共产党人,一定留在共产党内;是国民党人,让他跑到国民党去,怕什么呀!他去了东北,紧随在接收地盘的大部队之后。他没有离开共产党,到死都守着他年轻时候的梦——不仅守着梦,还像所有得到了党的宽大的人一样,怀了一腔感激和对未来的憧憬。

他和我母亲就是在那里遇见的,在那片寒冷荒芜的富庶之地。他是工业部化工局的技术处长兼计划处长;她是该局合成炼油厂副厂长。这可能是我的继父一生最愉快的时间,因为前线需要汽油,没有人会在这个当口整他们。那几年,他的从油母页岩中提取高效原油的建议得以充分的发挥;他还是当时少有的能与苏联专家直接交谈的主管干部。我的母亲是一个太爱才的人,完全被他的知识和谈吐迷住了。看他实在太邋遢,那样风流的人品,竟睡在光褥子上,母亲把自己心爱的细亚麻布床单亲自为他铺好,算是照拂也算是一种情感传达,没想到再见面时,那床单已被撕成一片片包在脚上了。

建国了,像他这种从延安出来的技术人才,应该是共产党的宝贝了吧?不料他因为太懂技术,又不加掩饰地把他懂得的说了出来,竟得罪了不那么懂技术却很懂政治的泥脚杆子。从50年代起,到文化大革命,只要有政治运动,他所在的石油系统揪出来斗的,一定是他。到了50年代末,他已被贬到大庆,贬到一个几乎没有人知道的部属安达石油学院,任职副院长。他一点也不觉得有伤自尊心,也不觉得有什么不正常,反而一心一意认定非把这所学院办好,起码办得如他母校上海交大一般。他亲自教授普通物理、高等数学和英语,训斥他认为不称职的教师和不用功的学生,亲手布置图书馆和实验室。就在学校开始起色,学生们开始爱上他的时候,文化大革命开始了。和每次一样,他又被当做靶子抛了出来。延安整风期间落下的精神病从没有过彻底治疗,二十几年来他一次次犯。这回,当我的弟弟闻讯到安达去接他的时候,他正跪在零下30°的雪地里,双手和耳朵上冻起血泡,口里喃喃叨念着延安的认罪词。

他被接回北京,和家人生活在一起,神志一天天清醒。没有学可教了,想到大庆油田那么好的地质条件,却因出水过早而有20%的原油在井里而废掉,实在可惜。他认为这是注水管的出水孔简单地平均分布所致。他列出公式,计算并且绘出了合理的注水孔的分布图。他致信有关部门,没有人理他,当然更没有人拨给他一口井作实验。从1966年到1976年,他在北京大小胡同的铁匠铺里转,交了一批围着帆布围裙的白铁工师傅朋友。他们按他的口述给他打造大大小小的注水出油模型。从此,家里丢满了他的实验器皿:洋铁皮盒、洋铁皮管和泡沫塑料块。本已拥挤不堪的公寓套房成了他为提高大庆油田出油率的实验场地,家中定量供应的食用油成了他的实验材料。

待到他认为这项实验已经有了结论,却见不到任何被用到油田去的可能的时候,一句话也没说,把场地草草收拾掉,开始一页接一页背郑易里的《英汉词典》。词典背完了,还能做什么呢?他又投入一项新的纯理论研究:质疑爱因斯坦的《狭义相对论》。他把他的构想向我解释,其郑重与热切就像是接受一项国家研究项目。从此,家里满是他的计算公式,密密麻麻地写在小学生练习本上。

我不知沉浸在这种境界中,人会有什么特别需求。他不断向母亲讨酒喝、讨烟抽,而妈妈也像所有的妻子一样,扣住不给。他于是自己到小铺买,妈妈又扣他的零用钱。他于是以他能得到的一点点钱,买最下等的,身上永远散发出劣烟劣酒的臭气。一次,我四岁女儿发现她的屋形小扑满突然之间空了。问到他头上,当外公的开心大笑起来:哈哈哈,大公公偷了小菟菟一房子的钱!

他不像父亲,不像家长,社会上的事他都不甚了然。他只像是家里的一个不挑剔的大孩子,一个可有可无的人。有一回,他不无惊惶地提着一支不是盒装而是筒装的鞋油问妈妈:杨洁,现在的牙膏怎么是黑的?”

他生活在他的理论和技术世界里,即使和家里人,好像也没有多少话说。他的伙伴只剩下3岁到6岁的孙辈,1968年出生的菟菟成了他寂寞晚年的小友。他把她叫做鸟儿,她的牙牙儿语在他听来就是如此,而这对他也就够了。

他的孩子那时是十多岁的少年。父亲的学问和为人,距他们的理解力太远,而他的怪诞却已到了他们容忍的极限。弟妹们不但不和他亲热,反而将他们的爱与依恋转向反面,不理他、呵斥他。只有我给他买酒,并且坐下来陪他喝一小杯。这时,即便他没有发病,也会大睁着充满血丝的眼睛对我说:小庆,我一定好好学习马列主义,一定好好改造,要不然就会像王实味一样去做特务。这可能正是我写王实味的最初动因——我想要知道,王实味到底怎么了,能把一个优秀如我的继父的人吓成这样。
我的第一本小说集出版时,高兴地题辞送给母亲,完全忘记了他是母亲的配偶。对此他丝毫不计较,他读完了全书,随即把他最喜欢的《后记》译成英文送给我。1982年,他的小女儿,我的小妹妹,在24岁上患绝症离世,我们全家陷在悲恸中无以自拔,身为父亲的他却像是淡淡地没有这回事。不过数月后,他突然一句话没有就去了,这时我们才知道他心里的创痛——不会与人分担,只能自己默默承受的创痛。

我的继父是一个心思与情感都很深的人。而全世界,包括他最亲近的人,都忽略了他。没想到的是,他的死讯传到安达,竟有那么多多年以前挨过他的骂的学生为他哭。我一次次买了送给他的酒,还一瓶瓶地排在柜子里。每忆及拦住不让他喝的情景,妈妈都唏嘘不已。母亲整理他的手稿,数百页精密的计算之后,赫然出现的是这样一个结尾:

这篇论文从1966年开始写作,直到1982年,前后写了16年才写到现在这个样子。我感谢毛主席对我的教导,尤其是《两论》对我的启发;我感谢周恩来总理对我的精神鼓舞,我感谢叶帅对我的挽救,并且把我调到了北京这一科学中心,并且指示要用辩证唯物主义、群众路线和理论联系实际的方法进行工作;邓帅明确指出的实践是检验真理的唯一标准这一重要命题,给了我对这篇论文的正确性以充分信心。——伟大的中国共产党万岁!伟大的老一辈无产阶级革命家万岁!革命先烈万岁!

  198322早春气息之夜

我们终于知道,那场红色风暴来临的时候,他所受到的惊吓:他逃进爱因斯坦,将学术视作唯一的藏身之所。我们终于知道,延安那一击,给他的戗害之难于复合。掌权的大人物为着自己的交椅而拼就的政治套语,已经融进他的生命,直到死的一刻。
可怜死了,可怜死了……”妈妈说,哽噎着。
他的油田注水方案据说已经用在新油井开发上。他的对《狭义相对论》的辩诘至今没有一个人能看懂。如果这份心血不能当做他的成就,也算是一个因早年革命而失了心智的人在那场新的、令他觳觫不已的年代里的一个慰籍吧。



http://blog.sciencenet.cn/blog-324673-304893.html

上一篇:赏析知识分子黄万里的铮铮铁骨!
下一篇:【科学网纪事】小宝宝、大呆和傻二小姐的童话故事(有图有真相)

8 王春艳 刘全慧 陈绥阳 杨秀海 吉宗祥 鲍海飞 vigorous yangxintie

发表评论 评论 (31 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-7-18 23:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部