设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › Charlesworth的博文
论文写作| 文章发表| 精华文章| 科研生活| 机构合作| 学术传播| 学术讲座| 选刊技巧| 论文润色|
置顶 · 英语母语润色专家——查尔斯沃思
2023-1-6 10:13
查尔斯沃思作者服务 价格由所选 服务类型、返稿天数、字数 三个因素决定的。 字数只计算润色部分字数 ，不润色部分在提交稿件时可勾选不润色，如：参考文献、图表、图示等。我们建议您提交稿件时尽量提供完整内容，以便英国编辑理解文章，更好地对文章进行专业润色， 不润色部分注明即可 。 点击进 ...
个人分类: 论文润色|23218 次阅读|没有评论
6步教你写好研究假设
查尔斯沃思作者服务 2022-6-7 10:31
假设（hypothesis，复数形式：hypotheses）是 针对某项研究结果作出的推测性论断 。假设陈述自变量（independent variable，简称IV）和因变量（dependent variable，简称DV）之间未经验证的关系，并且预测研究结果。假设基于某个研究领域的现有知识体系，在数据收集阶段之前就已成形。 请注意，提出假设并不适用于某些 ...
个人分类: 论文写作|8865 次阅读|没有评论
明日讲座 | 论文拒稿的5大原因及与期刊编辑的沟通策略
查尔斯沃思作者服务 2022-5-23 09:32
本次讲座中，Susan博士将和大家分享论文拒稿的主要原因，如何避免拒稿，什么样的论文可以成功发表，以及怎么写投稿信，怎么写申诉信才有可能成功等。欢迎报名参加！ 点击下方链接 / 免费注册参加 https://live.vhall.com/v3/lives/watch/418313581 讲座主题 论文拒稿的5大原因及与期刊编辑的沟通 ...
个人分类: 学术讲座|149345 次阅读|没有评论
做好跨学科研究必备4大技能
查尔斯沃思作者服务 2022-5-17 09:27
随着人类思维的进步和科学技术的发展，人类社会面临的各种问题也日益复杂化。因此，我们有必要打破各学科之间的信息孤岛，与来自相近学科领域、甚至是完全不同领域的研究伙伴合作，解决各种问题。本文将讨论如何开展跨学科合作，以及跨学科合作需要注意哪些问题，研究人员应该具备哪些技能（尤其是软技能）。 1. 互相 ...
个人分类: 论文写作|2643 次阅读|没有评论
今日讲座 | 选刊攻略之如何选择适合自己的投稿期刊？
查尔斯沃思作者服务 2022-4-26 09:21
查尔斯沃思再次邀请了Susan O’Hara博士为大家带来直播讲座，在这次讲座中，Susan博士将和大家分享期刊选择的方方面面，包括选刊前的准备，选刊时应该考虑哪些因素，哪些数据库可以更全面地查询期刊等。欢迎大家报名参加！ 点击下方链接免费注册参加 https://live.vhall.com/v3/lives/watch/7632810 ...
个人分类: 学术讲座|2772 次阅读|没有评论
增加英语学术写作词汇量的七个实用技巧
查尔斯沃思作者服务 2021-12-30 10:25
英文学术写作的实质是写作，而写作要求作者使用确切的词汇。你知道“mass”和“weight”， “typeface”和“font”，以及“spider”和“insect”有什么区别吗？英文学术写作中，不仅涉及专业词汇或术语，还要使用许多能传达自己想法的词汇。如何学会这些词汇？如何扩充词汇量？本文分享了一些实用方法。 #1广泛 ...
个人分类: 论文写作|2298 次阅读|没有评论
语言能力 vs. 科研水平——孰轻孰重？
查尔斯沃思作者服务 2021-12-7 10:57
这个“二选一”问题显然把语言和内容分开讨论了，虽然语言和内容可以看作两个不同的概念，但实际上它们不能被分开对待。毕竟，除数据外，想法和研究结果只能通过语言传达。虽然数学、物理等学科有独特的语言表达形式，不总是依赖语言，但是 大多数科学成果都是通过文字传达的，要实现有效沟通就需要熟练使用文字 。本文 ...
个人分类: 精华文章|2269 次阅读|没有评论
良好的同行评审和称职的审稿人的基本要求
查尔斯沃思作者服务 2021-10-13 13:42
同行评审 旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠 。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身体系也不完善，但仍不失为一种最严格的学术审查形式。 同行评审的另一个相对较新的目标是采取相应措施，确保研究文献能真实体现和倡导不同的观 ...
2334 次阅读|没有评论
期刊编辑和审稿人有什么区别？
查尔斯沃思作者服务 2021-10-11 13:16
在之前的文章： 为什么会出现“修改后重投”的评审意见? 中提到，“修改后重投”的修改稿一般会再发给 作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人 （除非审稿人没有时间审稿，不过这种情况很少见），再次审稿，并给出是否能接收的意见。回复信发给 期刊编辑 ，最终由 编辑 决定是否接收。 另外，“大修”的修改稿处 ...
个人分类: 文章发表|8686 次阅读|没有评论
2021同行评审周 | 同行评审的前世今生
热度 1 查尔斯沃思作者服务 2021-9-23 11:10
2021年9月20日-24日是今年的同行评审周，主题是“ 同行评审中的身份”(Identity in Peer Review) ，主要是探讨个人和社会身份认同对同行评审的影响，学术界如何促进更多样化、更公平、更具包容性的同行评审。本文为大家介绍了同行评审的历史，可以帮助大家更好地了解今年同行评审的主题。 最早对稿件进行同行评审 ...
2203 次阅读|1 个评论 热度 1
处理审稿人意见的“三要三不要”
热度 1 查尔斯沃思作者服务 2021-8-30 09:27
论文完成审稿，收到编辑的通知，告知文章需要修改，同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。现在该怎么办呢？ 你应该为此感到高兴。任何期刊进行评审时，如果论文未被拒稿，即表示它仍在考虑之列，并且有可能会被接收。大多数期刊的绝大部分投稿要么直接被拒稿，要么在首次审稿后被拒稿。要求修改是一种积极的 ...
个人分类: 精华文章|6640 次阅读|1 个评论 热度 1
1234567下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 15:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部