山东理工大学刘剑平和王兰美等部分期刊论文抄袭剽窃详细材料：

1.     刘剑平，王兰美，基于Evans-Johnson流变模型弹流润滑膜厚公式，《润滑与密封》，2006年，第12期，120-123页：

（1）     此文式（1）抄自张勇斌在下述论文第547页（式（1））提出的新的流变模型：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

刘在自己文章中将该模型命名为Evans-Johnson模型，而Evans和Johnson没有提出过这样的模型。这个模型是张勇斌在所发表文章中第一次提出。刘没有引用张的相关文章，刘的行为实际上是抄袭剽窃。

此文第120页右栏正文第二段的文字抄自张勇斌的博士学位论文第15页式（2-3）后面的五行内容。

（2）     此文第2节“2.重载工况下基于牛顿流变模型等温线接触弹流润滑膜厚公式”整节抄自张勇斌的博士学位论文第104页-第105页“3.6.4 基于牛顿流体模型的重载等温线接触弹流润滑膜厚计算公式”这节内容。该节图1抄自张勇斌的博士学位论文第105页图3-45(a)-(d)。

（3）     此文第3节“3.实际工况下润滑剂的临界剪切强度及其估计”中式（7）和式（9）分别抄自张勇斌的博士学位论文第102页式（3-10）和式（3-11）。该节第121页右栏第2段抄自张勇斌的博士学位论文第102页式（3-11）后面的五行内容。该节从式（10）至式（17）这部分内容抄自张勇斌的博士学位论文第106页式（3-21）至式（3-29）这部分内容。

（4）     此文表1抄自张勇斌的博士学位论文第107页表3-6。刘对表1作了改头换面，她的表1中的xm的绝对值就是张的表3-6里的rit值与线接触赫兹接触半宽b的乘积。

（5）     该文的表2和表3抄自张勇斌的博士学位论文第108页图3-46(a)-(d)。刘在这两表中用Pa为单位表示结果，张的图3-46中纵坐标的单位用的是MPa, 刘作了改头换面。而且刘在表2和表3中存在随意编造数据行为。

（6）     此文第4节“4.基于Evans-Johnson流变模型等温线接触膜厚公式”中式（18）抄自张勇斌下述期刊论文第547页中式（1）：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

此文第4节式（19）抄自张勇斌的博士学位论文第125页式（3-50），刘对式（19）作了一定的改头换面。此文第4节式（20）抄自张勇斌的博士学位论文的第127页式（3-52）。

此文第4节第122页右栏最后一段抄自张勇斌的博士学位论文第128页最后一段。

（7）此文图2(a)-(c)分别抄自张勇斌的博士学位论文第127页和第128页中的图3-58(a)-(c)，此文图2（d）和图2(e)分别抄自张勇斌的博士学位论文第128页中图3-58(f)和图3-58(e)。

（8）从此文表述看，刘剑平根本没有进行过基于Evans-Johnson流变模型的弹流润滑计算，其结果均抄自张勇斌的基于理想粘塑性流变模型的弹流润滑计算结果。刘剑平在该文中存在随意编造行为。

2.     王兰美，刘剑平，基于Evans-Johnson流变模型黏塑性流体弹流润滑的雷诺方程，《机械传动》，2007年，31卷，第2期，31-34页：

（1）     此文“引言”这一节第一段抄自张勇斌的博士学位论文第31页“2.2.1前言”的第一段和第32页中的第二段。此文“引言”的第二段抄自张勇斌的博士学位论文第33页中的第二段的中段。

（2）     此文第1节“1 滑移的概念”整节抄自张勇斌的博士学位论文第35页“2.2.3.1 弹流润滑接触区中润滑膜滑移”这一节。

（3）     此文第2节“2. 滑移条件”整节抄自张勇斌的博士学位论文第35页-第37页“2.2.3.2 滑移的一般物理条件”这一节。

（4）     此文图1抄自张勇斌的博士学位论文第36页图2-4。

（5）此文第3节“3. 基于Evans-Johnson流变模型雷诺方程的建立”整节抄自张勇斌的下述文章第548页-第555页这部分内容：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

（6）此文第4节“4. 弹流润滑其他方程”整节抄自张勇斌的博士学位论文第28页式（2-62）至式（2-66）这部分内容。

（7）此文第5节“5. 数值分析”第34页左栏中对图2的说明文字抄自张勇斌的博士学位论文第52页最后一段文字和第53页第一行文字。此文第5节“5. 数值分析”第34页右栏第一段抄自张勇斌的博士学位论文第53页最后一行和第54页第一行和第二行。

（8）此文图2和图3分别完全抄自张勇斌的博士学位论文第54页图3-2和图3-4。其中，王兰美和刘剑平将张的图3-2中的“S=0.008”随意篡改成了“S=0.007”。

（9）从此文表述看，王兰美和刘剑平根本没有进行过基于Evans-Johnson流变模型的弹流润滑计算，其结果均抄自张勇斌的基于理想粘塑性流变模型的弹流润滑计算结果。王兰美和刘剑平在该文中存在随意编造行为。

3.     刘剑平，基于Evans-Johnson流变模型粘塑性流体弹流润滑的数值计算，《润滑与密封》，2005年，第6期，111-113页：

（1）     此文“前言”这一节绝大部分抄自张勇斌的博士学位论文第17页式（2-9）后的第三行至第五行和张勇斌的博士学位论文第32页倒数第五行至第33页第二行；其中刘剑平将张的文字中所写的“Jacobson和Hamrock的分析局限在小于0.1的滑滚比”篡改成了“Jacobson和Hamrock研究中滑滚比仅计算到0.2”，她的叙述与所给的Jacobson和Hamrock的文献中的情况不符。这一节对于张勇斌研究工作的评论有胡言现象。

（2）     此文第1节“1. Evans-Johnson流变模型”抄自张勇斌的下述文章的第547页和张勇斌的博士学位论文第15页式（2-1）后的第一行至第二行：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

刘在自己文章中将该模型命名为Evans-Johnson模型，而Evans和Johnson没有提出过这样的模型。这个模型是张勇斌在所发表文章中第一次提出。刘没有引用张的相关文章，刘的行为实际上是抄袭剽窃。

（3）     此文第2节“2. 基于Evans-Johnson流变模型雷诺方程的建立”整节抄自张勇斌的下述文章第548页-第555页这部分内容和张勇斌的博士学位论文第38页-第44页这部分内容：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

其中，刘剑平在该文中所给的式（5）和式（6）明显是错误的，她在该文中存在随意捏造行为。

（4）此文第3节“3.数值分析方法”第一段抄自张勇斌的博士学位论文第28页式（2-67）后的这一段内容，刘剑平在该段中胡乱引用了文献[5](文献[5]根本没有涉及她所言的内容)。

（5）此文第112页右栏第4节“4. 数值计算结果”第一段抄自张勇斌的博士学位论文第49页“3.1一些典型结果”这一节的第一段，此文表1抄自张勇斌的博士学位论文第49页表3-1。

        此文第112页右栏4.1节“压力分布和油膜形状”这一节的第一段抄自张勇斌的博士学位论文第52页“3.1.2 压力和膜厚分布”这一节的第一段，刘剑平将张的文中的“滑滚比大于0.174时不出现二次压力峰”篡改成了“滑滚比达到0.2时，不出现二次压力峰”。

        此文第112页右栏4.1节“压力分布和油膜形状”这一节的第二段抄自张勇斌的博士学位论文第53页倒数第一行至第54页第二行这部分内容。

（6）该文的图1和图2分别抄自张勇斌的博士学位论文第54页图3-2和图3-4。此文图3和图4抄自张勇斌的博士学位论文第54页图3-3。刘剑平在该文图3和图4中有捏造数据行为。

（7）此文图5和图6属于捏造。

（8）从此文表述看，刘剑平根本没有进行过基于Evans-Johnson流变模型的弹流润滑计算，其结果均抄自张勇斌的基于理想粘塑性流变模型的弹流润滑计算结果。刘剑平在该文中存在随意编造行为。

4.     刘剑平，葛培琪，王兰美，基于两种流变模型粘塑性流体弹流润滑数值分析结果的比较， 《润滑与密封》，2006年，第5期，160-162页：

（1）     此文“前言”这一节绝大部分抄自张勇斌的博士学位论文第16页第3段至第18页这部分内容和第18页图2-1，该节小部分存在捏造胡言的现象。

（2）     此文第1节“1 流变模型的本构方程”抄自张勇斌的博士学位论文第37页式（2-9）和下述文章第547页式（1）：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

（3）此文第2节“2 雷诺方程”抄自张勇斌的博士学位论文第38页至第44页这部分内容和张勇斌的下述文章第548页-第555页这部分内容：

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part I-Development of analysis, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.

其中，刘剑平在该节胡乱给出式（6）和式（8）。

（4）此文第3节“3 压力的比较”抄自张勇斌的博士学位论文第52页倒数第一段至第53页第一行这部分内容。此文图1抄自张勇斌的博士学位论文第54页图3-2。从刘剑平等人在该节表述知，刘剑平等人根本没有进行过基于Evans-Johnson流变模型的弹流润滑计算，存在捏造行为。

（5）此文第4节“4 最小膜厚和中心膜厚随滑滚比变化的比较”存在自相矛盾胡言现象，其中图2和图3抄自张勇斌的博士学位论文第54页图3-3和张勇斌的下述文章第567页图6（Fig.6）:

Y. B. Zhang et al., Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricating films: Part II-Results for an exemplary lubrication, International Journal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 558-571.

在图2和图3中，刘剑平等人的基于Evans-Johnson流变模型的计算结果是编造的。

（6）此文第5节“5 基于3种流变模型油膜形状的比较”这一节是捏造的，作者进行了胡乱分析和编造。

（7）此文图4和图5属于捏造。

（8）从此文表述看，刘剑平等人根本没有进行过基于Evans-Johnson流变模型的弹流润滑计算，其结果均抄自张勇斌的博士学位论文和所发表的期刊论文。刘剑平等人在该文中存在随意编造行为。