昨天去上海宾馆参加了半天的第6届中国科技期刊发展论坛，第一天因故未能参加，甚为可惜。由于路途遥远，等到会场时会议已经开始了，从进会场起一直听到中午吃饭坐在位子上就没动过。报告很好，但时间很短，几乎所有的人都没有完整地讲完，由于时间关系也没有提问时间。而且由于三个分会场同时进行，其他分会场的报告也没有机会去听，今天还要了任胜利老师的PPT，回头自己学习。

肖宏老师让我对科技期刊的国际合作有了更深刻的认识，王鹏老师则让我看到了中文科技期刊走向国际的探索性步伐，张月红老师她们利用CROSS CHECK对论文严格把关，对论文的深入研究让我惊叹（她发表在nature上通讯文章今天早上我就在网站了看到了），郑晓南老师分析了中外科技期刊的运营模式。应该说昨天上午的这些报告内容非常实际，少有一些简单的呼吁、关于某某事情的思考等报告，看得出来优秀的期刊工作者们都在脚踏实地地耕耘着自己的期刊，并慢慢地从国内走向了国际。

我们一直说国际科技期刊业竞争激烈，我们整体处于劣势，但从单个期刊来讲，我们有好些期刊工作也做得非常优秀。当然基础条件不同，不能简单地把国际名刊与我们的期刊用一个标准衡量。竞争是全方位的，也是分层次的，出版集团与出版集团竞争，学会与学会竞争，编辑部与编辑部竞争。作为有一本刊或者几本刊的编辑部，我们无法与IOP竞争，我们无法与NPG, ELSEVIER竞争。我们中国期刊界要做好全方位的准备。

我们很多人说，国内的好论文都被SCI影响因子高的期刊抢走了，国内不正确的学术评价机制没有给中国的科技期刊留下机会，国内的期刊先天不足，水平低也在情理之中。我承认这有影响，但这不足以成为期刊办不好的全部理由。今天下午来自THOMSON ROUTERS的宁笔老师也提到，学科实力不强也可以办一本好刊，例如荷兰的科研实力似乎并不能与它的科技出版实力相匹配。让我们少些抱怨，多些实干吧。

今天下午在标准化研究所关于ISI的报告含金量也非常高。宁老师的深入讲解让我了解到WEB OF SCIENCE对期刊、论文、作者数据的挖掘是那么的深入，平时守着一个宝贝却常常视而不见。在平时讨论期刊的引用、论文的发表时，经常凭感觉某某是什么样子，其实很多情况下是可以找到客观存在的数据的。例如，办一本新刊，可以搜索一下已经有了哪些期刊，有那些单位在发表这类的文章，一年发表了多少篇，等等，这些WEB OF SCIENCE都可以给出答案的。同时也感谢郑芹珠老师等为我们提供了一个非常好的学习机会，也认识了很多新朋友。

以人为镜，可以知得失。与他们一比，我发现自己明显落后了，办刊过程缺少特色，无论是思想上还是行动上。时不我待，努力吧，希望不会被落下太远。