博文
大学院生の可視化し育成 (2016 论正确)
||
[按：下文是群邮件的内容。全部の系列]
正确的事与正确的地方，孰轻孰重？以前总是认为，只要做正确的事，在哪里都一样。事实可能并非如此。
这里需要先讲一下“围点打援”。按照一些解释，这种战术是通过佯攻某一处，以诱使敌军来攻，而在半路上选择优势地形，打散、打乱敌军，进而获得胜利。这是一种“以弱胜强”的战术。前段时间琢磨这个事情，意识到“围点打援”的本质，实际上是靠“密度优势”取胜。就是说，敌方强大时，可以设法降低它的“作战密度”，使其单位区域内的作战力量弱于我方，依次歼灭。行进路途中有狭长地形，而被围之地又非救不可，这种情况下才便于实施“围点打援”。当然，有时候内部有矛盾，指挥官也可能会把不听话的部属调去挨打，这是后话。
通常而言，不正确的地方之所以不正确，是由于该地有很多不正确的元素、本原、原因或力量。不论你正确不正确，到了该地，就可能凶多吉少了。虽说每个不正确的元素力量都很小，但它们聚集起来，密度可能会够大，以至于占到优势，从而给正确的你来个“围点打援”，直到你被打败，或者“归顺”。当然，对于原本不正确的人而言，到了该地，那是得其所也。反之，如果到了正确的地方，即便你不正确，也会由于同样的原因，变得正确。
由此可知，正确的地方要比正确的事更重要，因为前者包含了后者。是的，在不正确的地方，可以做正确的事情，但一定会受到各种阻力。或许有人会说，你可以去改变那些不正确的地方。听上去很不错。但当你开始做这件事的时候，也就意味着开始“享受”围点打援了。这也顺便解释了“世故何以长期存在？” 诸如此类的问题。所谓“世故”，就是点点滴滴积累起来的不正确，它的密度足够大，像个“组织”似的，以至于谁反对它谁就会吃亏；而且，即便这种反对带来了普遍的好处，人们也未必会报以普遍的感谢 ---- 否则，也就不会有世故的存身之处了。
PS: 朕要开始放鸽子啦~
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-963086.html
上一篇：大学院生の可視化し育成 (2016 那一天)
下一篇：大学院生の可視化し育成 (2016 论思维)
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 研究的"标准"
- • 大学的本意（二）
- • 大学的本意
- • chatGPT 问答：美国科研为何比欧洲强大
- • 研究生不要做跨学科研究
- • 凡所有相，皆是虚妄。